“Server al ministero è stato infettato perché i lavoratori guardavano la pornografia La testimonianza sul processo per MTI

Secondo lui, tra i servizi che questa società aveva eseguito al di fuori di questo progetto era la reinstallazione del server del Ministero, che, come ha detto, è stato infettato da virus dalla visualizzazione di siti web pornografici.

Per quanto riguarda l'attuazione del progetto “City Navigator”, sono ora accusati di uso improprio della posizione ufficiale, due ex funzionari MTI, Halili Bajrami, come ex leader politici e promozioni turistiche, così come Burim Zekaj, come direttore dell'Ufficio di Procurazione nel ministero.

Essi sono accusati di consentire alla società “Atak Consulting”, il pagamento totale del progetto, senza impegni contrattuali.

Witness Salih, durante la sessione di martedì presso la Corte costituzionale di Pristina, nella prova di questo caso, ha dichiarato che lavori aggiuntivi hanno costato molto questa azienda, soprattutto la reinstallazione del server MTI.

Abbiamo rinunciato molto materiale per il progetto che non faceva parte del contratto. Il nostro lavoratore ha lavorato presso gli uffici MTI per circa un mese per soddisfare le richieste aggiuntive di MTI, che sono state fuori contratto. Le cabine dove sono stati collocati i chioschi sono state poste due volte che non c'era coordinamento all'interno del MTI. Non siamo mai stati pagati per questi servizi. Il server, che era situato al MTI, presso l'ufficio della guardia, è stato infettato da virus di pornografia, esaminando la pornografia, costando molto per reinstallare il server di”, il testimone ha detto.

Rispondendo alle domande di Burim Zekaj, il testimone ha dichiarato che non si ricorda mai incontrato, o che ha accettato qualsiasi e-mail da lui, nella qualità del capo dell'Ufficio delle Procurazioni, al momento in cui il progetto era in corso.

Per quanto riguarda il contratto per il progetto “CityNavigator”, il testimone ha dichiarato che, secondo esso, la parte di installazione è appartenuta alla società di operare un veicolo, mentre l'infrastruttura, internet e corrente sotto il contratto erano la responsabilità del MTI.

Per quanto riguarda il numero di navigatori che sono stati schierati, il testimone ha detto che non ricorda, ma, secondo lui, gli stessi sono posizionati su tutti i punti che il MTI ha assicurato il loro dispiegamento. E la loro nomina, secondo lui, non è stata menzionata nel contratto, né era la responsabilità dell'azienda.

Salihu ha dichiarato che l'implementazione dell'apparecchiatura lo ha fatto più di una volta, su base volontaria, in modo che il progetto di lavorare.

Il Testimone ha detto inoltre che ci sono state promesse da MTI che queste spese saranno coperte più tardi, ma ha aggiunto che non può ricordare chi è promesso una cosa del genere.

In base al contratto, i pagamenti sono stati effettuati in due rate del valore totale del contratto, il 20% pagato in anticipo e l'80% dopo la conclusione del contratto, dove, secondo la testimonianza di questi pagamenti, le fatture sono state emesse rispettando i termini del contratto.

Ha negato che la sua società è stata pagata senza obblighi di incontro dal contratto.

Chiesta dall'accusato Zekiaj, tuttavia, se siano mai stati annunciati durante questo periodo dall'Autorità Contraente che saranno penalizzati per qualsiasi inadempimento, il testimone ha detto di aver ricevuto molte minacce dall'Autorità Contrattoria, che, secondo lui, è stato risposto via e-mail.

Chiedendo da Zekaj se hanno presentato due garanzie all'Autorità di Contabilità per una garanzia dell'anticipo e una garanzia di soddisfare il contratto, il testimone ha detto che con la sua conoscenza, sapeva che c'erano garanzie, ma non so se c'erano due.

In questa sessione, la sua testimonianza è stata data anche da Adem Krasniqi, dal 2009, ha ricoperto la posizione di capo del Dipartimento degli appalti MTI.

Krasniqi, ha dichiarato che dalla sua esperienza e pratiche di approvvigionamento, nei casi in cui la consegna di attrezzature è effettuata secondo contratto e gli stessi non sono accettati dalla commissione di adesione, non è consentito avere l'attrezzatura restituita all'operatore economico a meno che non siano danneggiati.

Il testimone ha detto di non ricordare che durante il periodo in cui ha tenuto una tale posizione, qualsiasi interpretazione del contratto di progetto “City Navator” è stata richiesta.

Per questo progetto, il testimone ha detto che non è stato invitato a incontri dove l'operatore economico e i funzionari MTI erano partecipanti.

Per quanto riguarda la garanzia del contratto per il progetto in questione, il testimone ha detto che non può ricordare se c'era uno, ma secondo lui, ogni contratto dovrebbe avere garanzie di adempimento.

Per quanto riguarda il sequestro della garanzia, il testimone ha dichiarato che l'Autorità di Contabilità ha il diritto di garantire la garanzia nel caso in cui il contratto non sia stato rispettato e tale raccomandazione, secondo lui, dà l'organo organizzativo o il responsabile del progetto.

Inoltre, Krasniqi ha dichiarato che nei casi in cui non vi è alcun progetto di gestione, l'implementazione del contratto di monitoraggio rende la persona che ha firmato il contratto.

In caso contrario, la corte ha preso una decisione durante questa udienza per approvare la proposta del Procuratore Feti Tunuzliu che la testimonianza di Bujar Red, Blerta Hoti e Najazi Shala, sia considerata letta.

Tale proposta è stata presentata alla sessione tenutasi il 26 marzo, dopo che i testimoni avevano dato la loro testimonianza alla corte, che l'ex giudice Faik Hoxha aveva condotto, ma dopo che Hoxha aveva dimesso dalla posizione del giudice, questo argomento è già stato diviso al giudice Becir Kaluldra e quindi la revisione del tribunale dovrebbe essere lanciata di nuovo. Tuttavia, la proposta era stata respinta dopo che il difensore dell'accusato Burim Zekaj, avvocato Naser Peci, ha rifiutato.

“Il presidente del tribunale prende la decisione di rifiutare la proposta del procuratore di leggere le prove di testimonianza, e la corte cercherà di nuovo di invitare testimoni, Bujar Bari, Armen Salihi, Adem Krasniqi, Blerta Hoti e Nyazi Shala 116x1>, era stato il verdetto del giudice Kaluddra>.

Tuttavia, dopo altri tre testimoni - salvo per Amend Salih di Adem Krasniqi -- non sono comparsi in tribunale, il tribunale ha preso una decisione di prendere in considerazione le dichiarazioni che hanno rilasciato davanti al tribunale con contenuti diversi.

Durante la sessione del 26 marzo, il difensore di Zekiaj, l'avvocato Naser Peci, aveva proposto di stabilire un'altra competenza finanziaria, considerando le competenze dell'esperto finanziario Shaip Bytyqi irregolari.

Tuttavia, questa proposta è stata respinta dal giudice alla sessione di martedì.

La prossima sessione in questo caso si terrà il 3 maggio, a partire dalle 9:00.

Secondo l'accusa, Halil Bajrami, nella qualità dei leader politici e della promozione turistica presso il Ministero del Commercio e dell'Industria (MTI), non ha adempiuto al compito ufficiale come ospite del progetto “city navigator L'accusa sostiene di aver concesso alla società “Atatq Consulting” da Gjilani il pagamento totale in molti dei 113,013.00 euro, pagamento dal “Finanziamento, installazione e manutenzione dell'attrezzatura navatoria della città

Sempre secondo l'accusa, anche se questa società aveva solo parzialmente adempiuto l'obbligo di fornire il MTI, con l'attrezzatura precomunale che valeva gran parte di 94.410,00 euro, lo stesso ha riconosciuto anticipazione in molti dei 22.602.60 euro, molto a spese del MTI.

Il difensore Burim Zekaj, secondo l'accusa, nella qualità del gestore degli appalti MTI, non rispondendo ai suoi doveri ufficiali, il 19 dicembre 2008, ha emesso mandati di pagamento del valore di 90.410,00 euro per l'azienda “Ataterq Consulting±x1> in Gjilan. /Justice Trust.