Oligarchia fluisce dalla Russia, personifica ricchezza e potere

L'obiettivo è il potere. In un sistema capitalista kleptocratico, la proprietà cade semplicemente sul suo giro.

Il termine “oligark” è usato così aggressivamente per i russi che è difficile dire dove inizia e finisce l'oligarchia russa, che appartiene esattamente a questo gruppo, e che intorno agli oligarchi orbita intorno a Vladimir Putin. Infatti, il significato della parola oligarch à ̈ difficile da separare dalla Russia. Secondo “Oxford English Dictionary”, “lorarch” significa “un leader di affari molto ricco, con molta influenza nella politica Mentre questa definizione potrebbe essere facilmente applicata nella maggior parte degli stati, il Dizionario di Oxford ha fatto un'aggiunta: “specialmente in Russia

Una rassegna di notizie recenti sulla Russia è più confusa di quanto rivela. Gli oligarchi russi sono diventati un ampio spettro. L'ex presidente americano Paul Manafort, responsabile della campagna di Donald Trump, fa affari con il russo “lorkin Oleg Deripaska. Jared Kouchner, il genero e consigliere Trump, aveva un accordo multimilionario con un “lorarch nato nell'Unione Sovietica L'incontro scandaloso di Donald Trump Jr con un avvocato russo è stato mediato dal russo “lorarch Aras Aglarov. L'azionista principale della Banca di Cipro, “lorarch Russo Dmitry Rybovlev ha comprato immobili da Trump. Il russo “Oligarchs” sono diventato così evangelista della Russia che Stephen Colbert, un comico americano ha recentemente adottato la posizione del recentemente rilassato “lorarch”, con il russo “oligarkin Mikhail Prokhorov, per imparare a camminare come il russo “lorarch “.

Il problema del termine oligarch, come immagine nella politica russa, è che il suo uso è cambiato costantemente dall'era sovietica. La confusione deriva dai suoi due elementi spesso inseparabili: ricchezza e influenza politica. Mentre gli oligarchi sono entrambi idealmente, molti osservatori della Russia devono identificare solo una figura con ricchezza politica o potere, ma non necessariamente entrambi.

L'instabilità del significato dell'oligarch ha causato alcuni a mettere in discussione la sua esistenza. Nel 1998, l'economista Anders Aslund sostenne che l'oligarchia in Russia era “in primo luogo un fenomeno mediatico, perché la ricchezza oligarchica non era così concentrata come molti assumono. Pochi anni fa, il giornalista e autore Masha Gessen scrisse fortemente che “no more oligarchs”, perché Putin aveva eliminato la loro influenza politica.

L'esperto russo, Andrew Weiss, d'altra parte, ha detto che la Russia 's <x0oligarkia (cioè, il controllo dello stato e dell'economia da un piccolo, gruppo molto ricco) è sicuro e sano ̧x0>. La sua affermazione era basata sulla simbiosi tra ricchezza e potere. Una scansione dell'elite accademica post-sovietica in Russia mostra che l'oligarch è una categoria sociologica comune. Ma come gli esempi di cui sopra suggeriscono, viene utilizzato anche senza alcun costo, semplicemente per descrivere i russi ricchi.

Che cosa, allora, è un oligarch in Russia, dove questa figura ha avuto origine, e come è cambiato nel tempo se è cambiato? L'uso di oligarca, o oligarchia, nel contesto russo parla della natura stessa del sistema politico russo. Gli storici e i politici hanno a lungo descritto la Russia come oligarchica. Nel suo saggio, dal titolo “Political Non-Motove”, lo storico Edward Keenan ha sfidato il punto di vista prevalente che la Russia era “itself predisposto ad autocratico [e] incline ad abbracciare i tirants”. Al contrario, Keenan ha sostenuto che i sistemi “nokovite, e in seguito russo, tendono a preferire la regola oligarchica e Collegiale, per evitare la leadership e la funzione unica meglio, quando l'autocrate designato, era in realtà politicamente debole Žx5>. Gli oligarchi, nella formazione di Keenan, erano aristocratici e burocratici, che limitavano il potere dell'auto. C'erano tempi in cui il “autocrat era sovradimensionato” questa oligarchia, ma Keenan sosteneva che queste erano eccezioni per ordinare.

Keenan ha paragonato la struttura dell'élite russa a quella di un atomo. Il Cary, imperatore o segretario di partito si trovava al centro come un “madeover” fisso, circondato da cerchi concentrici costituiti da oligarchi. Il rapporto tra gallo e oligarchi nella sua orbita era simbiotico. Il primo ha agito come arbitro sulle differenze e garante della ricchezza, mentre quest'ultimo gli ha concesso il potere politico. Il potere di un oligarca deriva dalla sua vicinanza al gallo. Ci sono stati squilibri periodici, soprattutto durante le transizioni monarchiche, e clan oligarchici spesso si attaccano a vicenda. Per la maggior parte, tuttavia, l'oligarchia ha conservato la coesione collettiva. Questo è particolarmente così nell'occhio pubblico. “Produrre la rabbia” (cioè l'eccellenza e le circostanze cerimoniali) ha fornito legittimità per la conservazione e la riproduzione del potere e dei profitti.

Anche gli oligarchi all'interno dell'orbita di Cari erano governanti a destra. Le più piccole imprese stavano orbitando loro, in un telescopio concentrico di reti pan-climate che collegano il centro con i sobborghi. La ricchezza e il potere erano un motivo per gli oligarchi, ma la loro collezione era legata alla sua capacità di fornire favori per i clienti. In molti modi, il potere di un oligarch anche quello in cima era sempre limitato dai suoi clienti.

Lo stato russo, quindi, era meno autocratico verticale di molti immaginati. Piuttosto, la potenza verticale era una facciata per preservare l'aspetto di una struttura unitaria. In realtà, la gioventù russa era un'entità politicamente strappata, legata da catene di reti pantro-climatiche, che gira intorno alla macchina. Questo modello ha mantenuto il sistema russo di governo relativamente stabile fino a quando una macchina era abbastanza forte per mantenere il suo equilibrio. Alcuni momenti nella storia della Russia in cui il cazzo era troppo debole o troppo forte finirono in disastro e cannibalismo oligarca.

Oligarchs, Patroni, clienti e clan erano i principali mezzi di comprensione del sistema sovietico. I ricercatori moderni hanno anche chiamato Stalin's “ekipi” come oligarchia. Il governo sovietico oligarchico era particolarmente evidente sotto Leonidas Brehnjevin. L'Unione Sovietica come oligarchia, un piccolo gruppo - a capo di una nomencultura più ampia - ha funzionato come direttori di consiglio per una più ampia classe dominante sovietica. L'obiettivo dell'oligarchia del partito era garantire lo status di nomenclatura. New York Times descriverebbe Brezonnew nel 1981 come una sorta di principe neo-Moskov: “an vecchio oligarch, la sua posizione elevata [era assicurata] attraverso la mediazione tra le forze avversarie al timone del partito. Quando è morto nel novembre 1982, i redattori della rivista “Time” hanno scritto quasi con amore sulla fuga di Brezoyev: “Oligarch, che conoscevamo

Economia Komsomol

Una storia che deve essere detto completamente sta centralizzando “l'economia Komsomol “nella crescita dell'elite aziendale post-sovietica. Alcuni di coloro che hanno affinato le mani dell'imprenditorialità, come giovani comunisti a metà degli anni '80, come Mikhail Khodorkovsky e Vladimir Winogradov, divennero i famosi tycoons dell'era di Jelcin. Altri hanno usato le loro connessioni a fonti di Komsomol e protezione del partito per arricchirsi. Questa storia è importante non solo per lo spettacolo post-sovietico oligarch, ma per la privatizzazione dell'economia sovietica in generale. Quando il sistema sovietico era a terra, le cooperative di Komsomol erano piene di soldi. I capi di queste organizzazioni hanno stabilito le prime banche, i mezzi per prestare, e quando è arrivato il momento, i soldi per comprare le aziende sovietiche, o per finanziare la campagna di Boris Jelcin nel famoso schema, prestito azionario.

L'economia Komsomol si sviluppò subito dopo una serie di decisioni del Partito Comunista avviate alla fine di luglio 1986 con la creazione di Centri Giovani per la Scienza e la Creatività Tecnologica (Ts NTM). L'idea era di sperimentare le riforme del mercato attraverso un'entità politica sicura, come Komsomol. Il partito ha concesso fondi per questi centri per la creazione di cooperative. Questi organi dovevano essere sostenuti offrendo servizi a pagamento alle istituzioni e alle industrie sovietiche. Due anni dopo, questi centri si sono espansi nella produzione e nella ristrutturazione di elettronica importata.

Come Petr Zrelov, ex capo della cooperativa giovanile, “Dialog Dopo aver acquistato la tecnologia per il dialogo per 80.000-85.000 rubli, potremmo venderla facilmente per 180.000 rubli. E 'stato altrettanto redditizio come il business di prima classe di”.

Alcuni anni dopo, la più ricca delle cooperative aveva cominciato a sfruttare le risorse naturali. Un altro ex Comsomol, Sergei Kabaev, ha parlato del modo in cui la società informatica IVS ha affittato una miniera di carbone nel 1990 in Kuzbass e “controllato il 20 per cento delle esportazioni di carbone nel paese I centri sono stati autorizzati a mantenere fino al 30 per cento dei profitti e solo il 5 per cento è salito al Comitato Centrale del Partito Comunista. Come ha detto il sociologo Olga Krishtanovskaya, il “I centri giovanili per il sistema di creatività scientifica e tecnologica hanno cominciato ad arricchire due gruppi di uomini d'affari con ♫ teste di imprese statali e i leader di TTTM›x3> stesso.

Tali schemi hanno dato agli imprenditori strumenti reali per generare profitto: la capacità di convertire il Beznalichnye sovietico in una sorta di denaro virtuale, che l'industria sovietica ha usato come unità di controllo incrociato in denaro reale. Inizialmente, è stato utilizzato per acquistare prodotti occidentali, attrezzature per computer vecchio, elettronica, vestiti, profumi, auto e altri oggetti, che sono stati poi venduti per prezzi gonfiati. Ma TsNTTM è stato rapidamente trasformato da uomini d'affari, in speculanti di valuta e sfruttato il mercato valutario nero. Come hanno spiegato la Crusadenovskaya e Stephen Highe, una società potrebbe di solito ricevere un prestito di $1m per un mese, vendere dollari sul mercato nero per (say) 10 rubli ciascuno, e poi restituire il prestito statale al tasso di cambio ufficiale [che era 65 dollari per un dollaro americano], ricevendo un profitto di più di nove milioni di rubli. Le prime banche commerciali, operanti con il sostegno dello stato stesso, sono state in grado di beneficiare allo stesso modo. A causa di questo, TsNTM è stato conosciuto in cerchi Komsomol come “komotive inflazione

Il partito aveva aperto le porte dell'alluvione.

Nel 1990, circa 4.000 imprese private e 17.000 cooperative giovanili che impiegano fino a un milione di persone. Quando lo Stato sovietico ha legalizzato le aziende private nel 1989, alcune delle più grandi cooperative, molte delle quali erano direttamente sotto la cura delle organizzazioni locali di Komsomol e sotto auspici di partito, hanno cominciato ad unirsi alla società di azione. Alcuni avevano anche gli americani come piccoli azionisti. Tale società, i Sovinterinves, valeva quattro milioni di dollari statunitensi, e gli azionisti americani controllavano il 12 per cento. Molti di questi sono stati creati anche da parenti di membri del partito senior. C'erano molti altri regimi all'epoca, in cui i membri della nomenclatura sovietica usavano le loro posizioni per iniziare “la privatizzazione dello Stato, anche prima che il sistema sovietico crollasse ufficialmente.

Nuova Oligarchia

Il termine <x0oligark” è stato utilizzato nella lingua quotidiana sovietica alla fine degli anni '70 e all'inizio degli anni '80 per descrivere i tycoon negli stati latino-americani che erano alleati con gli Stati Uniti. I giornali sovietici hanno descritto i lavoratori in Perù, Panama, Argentina o Cile che hanno combattuto contro l'US <x2mperialismo e gli oligarchi locali Nel grande gioco della guerra fredda, gli oligarchi erano agenti di capitale internazionali in generale, e gli Stati Uniti in particolare.

Nel 1990, la parola <x0oligark” nei giornali russi ha cominciato a riferirsi ai funzionari nazionali e locali del partito. Il termine non ha avuto una dimensione più economica fino alla metà degli anni '90, quando i giornalisti hanno iniziato a riflettere sulla perestroika, come un tempo di “capitale della nomenclatura”, e ha suonato l'allarme che la Russia post-sovietica stava rapidamente diventando una “lorarchy, piuttosto che una democrazia “.

La mancanza di discorsi intorno agli oligarchi russi, come politica molto ricca e influente in quei primi anni post-sovietici, è in parte il risultato del modo in cui è emersa la nuova élite. Secondo Kryshtanovskayas, la privatizzazione dello stato non ha creato una nuova élite, sulle ceneri del vecchio. Né ha necessariamente creato un gruppo da identificare come giocatore politico ed economico. Al contrario, sostiene, l'élite russa era interessata, lungo linee politiche ed economiche. Il primo stato mantenuto sulla base dello stato, mentre il secondo attraverso il controllo del capitale. Naturalmente c'era una sovrapposizione, ma a metà degli anni '90, l'élite russa era come una tre-pesante “. L'alto livello consisteva in politici che miravano al potere politico nello stato. Lo strato centrale aveva leader di affari, molti dei quali hanno finanziato e lobbiato politici e controllato i media. Lo strato inferiore era servizi di sicurezza privata e statale. La polizia non ha solo agito come personale statale, ma si è anche impegnata nell'attuazione di contratti di lavoro, nella risoluzione di controversie, e anche nel controllo della proprietà dei rivali dei loro datori di lavoro.

Quando sono arrivati gli oligarchi? Interessante, ma il termine oligarch è stato divulgato da Krystanovskaya nell'articolo di gennaio 1996 a Izvestiia, “Oligarchia finanziaria in Russia In esso, ha delineato i suoi risultati sulla formazione dell'élite post-sovietica di affari, da “e mediatore Conclude, tuttavia, che questo consolidamento aveva creato un nuovo, più piccolo e più potente gruppo. Una classe all'interno dell'aula. Traduzione: Un'oligarchia è stata formata in Russia, in termini di regregazione industriale e di progresso delle istituzioni finanziarie. Concentrandosi sul capitale si è verificato, con le banche nel ruolo principale. Pertanto, l'oligarchia creata è essenzialmente finanziaria

I riferimenti per una strategia finanziaria” che governava la Russia divennero standard. Dopo il 1996, il termine ha sperimentato un aumento dell'uso nei media russi. Molti giornalisti occidentali, in particolare David Hoffman di Washington Post, hanno ricevuto la formazione di Krishtanovskayas e hanno iniziato a riferire sui nuovi “lagarks della Russia, banchieri e industriali che sono strettamente legati al governo del presidente Boris Jelcin”. Questa classe all'interno della classe non ha assorbito solo capitale e proprietà, stavano comprando posti in Duma e acquisendo influenza diretta sul Cremlino. Erano anche personalmente responsabili della rielezione di Jelcin. Non erano solo super ricchi. Erano fucili. Ma chiesero anche a Jelcin di risolvere le loro differenze. I leader di questa oligarchia erano alcune delle figure più famose degli anni '90 in Russia: Boris Berezovsky, Mikhail Khodorkovsky, Mikhail Friedman, Petr Aven, Vladimir Gusinsky, Vladimir Potan e Alexander Smolensky. Nella stampa russa, il periodo 1996-1998 è stato chiamato semibankirschina, o la regola di sette banchieri.

E' questione di dibattito quanto influenza politica abbiano avuto. Ma sembra che i banchieri si siano resi conto dove si trovavano di fronte a Jelcin. Traduzione: Immaginate se il presidente Gorbachev incontrasse alcuni uomini d'affari. Sarebbe assolutamente irrealistico perché avevano uno status sociale così diverso! Il fatto che Jelcini si incontri con gli imprenditori indica un cambiamento generale nel paese e il ruolo della comunità imprenditoriale nella nostra società. Oggi abbiamo un luogo molto prestigioso di assunzione.

Squeaking the Scisser

In molti modi, consolidando un segmento dell'elite russa in un'oligarchia intorno a Jelcin rifletteva il tasso nel governo russo. Un gruppo di potenti uomini d'affari in orbita intorno ad una macchina. Ha risolto le loro differenze, e hanno limitato il suo potere. La struttura di governo è stata interbloccata dalle catene dei Patroni e dei clienti. Il sistema era corrotto e servito, senza dubbio, ma era radicato in una lunga tradizione.

Il significato dell'oligarca nella Russia di Putin, tuttavia, era soggetto ad un altro cambiamento. Anche se Putin è venuto al potere come rappresentante dell'oligarchia come classe, i primi anni del suo governo sono stati dedicati alla presentazione di quella classe allo Stato. Traduzione: E il calcio e' in testa. Non abbiamo ancora usato la mazza. L'abbiamo appena mostrato e il gesto era abbastanza per attirare l'attenzione di tutti. Se ci arrabbiamo, però, useremo il pipistrello senza esitazione Il personale è stato effettivamente utilizzato con l'espropriazione, l'arresto e la deportazione di Mikhail Khodorkovsky, Vladimir Gusinsky e Boris Berezovski nei primi anni 2000. “

Un nuovo Oligarchy è salito sotto Putin. E a differenza di quello sotto Jelcin, l'oligarchia di Putin è personalmente collegata ad esso. I vecchi amici, i membri della famiglia e gli alleati politici sono diventati ricchi perdite nell'orbita di Putin. In molti modi, ciò che Thomas Graham ha osservato sull'oligarchia di Jelcin dopo il crollo finanziario della Russia nel 1998 è ancora vero durante l'era di Putin. Contrariamente al pensiero popolare in Russia e in Occidente, non siamo testimoni della morte di oligarchia o di un cambiamento radicale nel modo in cui il gioco della politica è giocato in Russia ... Non è successo nulla che minacciasse il legame tra potere e proprietà

Allo stesso tempo, la definizione di Oxford di “ogark” richiede una leggera revisione della Russia oggi. Mentre le figure chiamate oligarchi sono certamente ricchi, dovremmo essere scettici di quanto influenza politica hanno sul Cremlino. Certo, probabilmente lobbieranno. Immagine come Arkdy Rotenberg, Genadi Timchenko e Igor Sechin hanno accesso diretto all'orecchio di Putin. Ma può essere bello vedere questi uomini e altri come loro, non così a differenza di molti individui ricchi e potenti. In alcuni aspetti, tuttavia, il potere oligarchico nella Russia moderna è più vicino al precedente sovietico. Il governo russo Oligarchy non sta tanto nella sfera economica quanto nella politica. Come nota Mikhail Voslesnky nel suo libro “Nomentura: classe dominante sovietica, per gli oligarchi di Putin, che sono persone nel suo circolo stretto, all'interno dello stato russo, la più importante nonmenclatura “è il potere. Non proprietà, ma potere. Borgia è la classe immobiliare e quindi è la classe dominante. Nomencture è la classe dominante, e per questo motivo, la classe di proprietà”.

L'obiettivo è il potere. In un sistema capitalista kleptocratico come la Russia di oggi, la proprietà cade semplicemente sul suo giro. / Fonte: “Nuova Europa orientale