Giudice della Fondazione Nasconde la decisione del funzionario MAPA per 14 mesi

Pubblica amministrazione Ministero ufficiale (MAP) Sahit Mushkolaj, da più di tre anni, non aveva saputo nulla del destino dell'accusa che aveva esercitato contro l'istituzione in cui lavora, su una concorrenza di occupazione, che ha sostenuto è stato istituito.

L'accusa, aveva consegnato il 23 ottobre 2014, al Tribunale della Fondazione Pristina nella Divisione Civile del Dipartimento Generale di questa Corte.

Con le pretese di istituire questo concorso, aveva incriminato il direttore generale dell'Agenzia della Società dell'informazione, operante sotto MAP, Cameron Gashi.

Secondo questa accusa, l'attuazione di questa competizione, in cui il querelante aveva applicato, aveva già fatto l'accusa Gashi.

Ma, 17 mesi dopo il preambolo dell'accusa, il 4 aprile 2016, la Divisione Fondazione Civile di Pristina, vale a dire, il giudice Mihane Ismajli, aveva preso una decisione con la quale questo dipartimento è stato dichiarato non competente a esaminare questo argomento, fino a quando non l'aveva delegato al Dipartimento per gli Affari Amministrativi del Tribunale di Pristina.

La delegazione di questo soggetto dal Dipartimento Civile a tale amministrazione è durata totale di 14 mesi.

Per queste azioni della corte, il querelante Mushkolaj dice di non essere mai stato informato finché non lo accusa di rimanere deliberatamente in aula per tutti questi mesi.

Il querelante Sahit Mushkolaj dice di non aver ricevuto un invito e non era consapevole dell'esistenza di questo atto di delegare al prossimo dipartimento.

Visto che non aveva ricevuto alcuna informazione ufficiale dal tribunale, l'attore Mushkolaj, dice il 24 maggio 2017, era andato in tribunale da solo per cercare informazioni relative al suo caso.

Mushkolaj ha detto che è andato in tribunale dopo aver sentito in MAP che ha un corso in tribunale, che si nasconde.

Quando è andato a ottenere informazioni sul suo argomento, il querelante Mushkolaj dice che il tribunale aveva sostenuto che l'indirizzo menzionato nell'accusa, ha provocato il torto, e, di conseguenza, non è stato possibile che il querelante sia inviato al querelante, come prerequisito per l'attivitГ di entrare in vigore, e il soggetto inviato al Dipartimento per gli affari amministrativi.

Ma queste affermazioni del tribunale hanno respinto l'attore Mushkolaj, dicendo che l'indirizzo dato nell'accusa è corretto.

Egli ha dichiarato che nascondere questo articolo è intenzionale e, secondo lui, non può essere parlato di una negligenza da parte della corte.

Questo non è un errore tecnico o una negligenza del tribunale. Le persone potenti mi hanno volutamente nascosto questo argomento. La mia sostanza si è trascinata avanti per tre anni ed è ancora nella fase iniziale. Ho avuto grandi conseguenze a causa di nascondere questo argomento, Mushkolaj ha dichiarato.

In caso contrario, la legge sulla procedura di contestima (LPK) ha regolato la modalità di invio della lettera nel caso in cui la persona non sia all'indirizzo indicato.

Secondo questa legge, se la persona non è trovata all'indirizzo indicato, la lettera è data a un membro della famiglia. Se questo non è possibile, allora un avviso è fatto del lato, mostrandogli dove può ottenere la sua lettera. Se questo fallisce, le scartoffie vengono inoltrate al consiglio di proclamazione della corte, e a partire da 7 giorni, la resa viene considerata fatta.

Di conseguenza, se le procedure legali sono state rispettate in questo caso, l'atto potrebbe prendere un taglio molto più veloce, e il soggetto per un termine molto più breve è stato trasferito al Dipartimento per gli Affari amministrativi.

Il “Justice Vow” ha chiesto informazioni presso la Corte costituzionale di Pristina, se, entro la scadenza legale, tutte le opportunità legali sono state utilizzate per prendere in considerazione l'attivo, prendere il modulo di taglio e, nel più breve termine, essere inviate al Dipartimento per gli Affari amministrativi.

In risposta a “La battaglia di giustizia è il nome della portavoce della Corte costituzionale di Pristina, Mirlinda Gashi, che non ha dato dettagli circa la procrastinazione di questo argomento dalla corte.

Dopo il processo (sottomissione) della decisione, il soggetto è andato a scrivere e dopo che il potere dell'interessato è stato inviato al Dipartimento per gli Affari Amministrativi del Tribunale di Pristina e ha ricevuto una nuova A.n. 952/17. Vi informiamo che con il verdetto del dt.22.11.2017, il giudice del caso presso il Dipartimento Amministrativo ha assicurato dal querelante l'accusa in termini di indictee soggettivo. - KMPHCRK per l'atto respinto e richiesto il suo annullamento, così come le prove e i fatti relativi alla questione. Dal Dr.15.12.2017 le leggi sono state inviate per una risposta all'accusa. KAMSHCRK. Al momento di assicurare la risposta nell'accusa da parte dell'indictee KPMSHCRK, procederà con l'argomento dato che il soggetto in questione è oggetto del 2014.

Allo stesso modo, il querelante aveva presentato reclami sia nel MAP che nel Consiglio Indipendente dei Supervisori dei Servizi Civili in Kosovo. In entrambi i casi, la sua denuncia era stata respinta come infondata.

In questo caso, Sahit Mushkolaj ha anche presentato reclami presso l'Ufficio del Procuratore Disciplinare (ZPD) il 20 dicembre 2017, la cui decisione lo attende.

Il 23 ottobre 2014, Sahit Mushkolaj aveva incriminato il direttore generale dell'Agenzia della Società dell'informazione (ASHI) presso il Ministero della Pubblica Amministrazione (MAP), Cameron Gashi.

L'accusa è stata fatta per la creazione del concorso per quanto riguarda la posizione del Capo della Direzione della Rete e delle Telecomunicazioni.

Sahit Mushkolaj, attraverso l'accusa, sostiene che l'intera competizione per questa posizione è stata creata, un fatto dice che il gabinetto del ministro del MAP aveva anche annunciato, ma che non aveva preso seriamente queste affermazioni.

L'indictment dice che per gli individui assegnati ad essere ammessi a questa posizione, la concorrenza alle qualifiche “necessary di”, dove è stato impostato per avere “Tech facoltà”, senza specificare quale direzione.

Secondo i querelanti, questo è stato fatto con l'unico scopo che le persone qualificate in macchinari possono essere ammessi a questa posizione, come il termine “technic” include la Facoltà di Elettronica, la Facoltà di Archeologia e Costruzione, e la Facoltà di Macchine.

Secondo l'accusa, costituisce violazioni del regolamento per i progetti di procedure in servizio civile, in quanto la scuola e le qualifiche richieste non sono in linea con la natura del luogo di lavoro.

Il querelante Sahit Mosskolaj, nella sua accusa, afferma che il direttore ASHI, Kujtim Gashi, aveva elaborato il test stesso, comprese le questioni amministrative, con l'unico al fine che le persone attualmente selezionate vengano al massimo nel test di scrittura.

Sahit Mushkolaj sostiene che anche la Commissione Elettorale del Servizio Civile non era composta da funzionari e conoscenze specializzate nel campo delle posizioni libere, ma solo da avvocati ed economisti.

Tutto sommato, il querelante dice che è stato trattato allo stesso modo, sottoponendosi ad un processo ideato, e che la sua formazione professionale e scolastica è stata offesa.

Un Direttore SHI in MAP, Kujtim Gashi, che è stato incriminato per questo caso, ha detto il “Justice Trustθx1> che in questo processo tutto è stato in ordine e che le affermazioni di Sahit Mushkolaj sono biased.

Il lavoro dei funzionari, non io, ma la legge sui servizi civili. Questa legge definisce i criteri e le procedure di reclutamento. Il processo in questione è stato completamente trasparente e le procedure sono state rispettate a tempo debito. L'intero processo è stato monitorato dal Consiglio di vigilanza indipendente, che ha valutato il processo come giusto. Sahit Mushkolaj è stata negata lamentele in tutti i casi, e Gashi ha dichiarato.

Per quanto riguarda l'accusa che Mushkolaj ha esercitato contro di lui, Gashi ha detto che lo vedo come un pregiudizio per causare problemi di opinione e come una lotta per gli interessi personali.

Secondo lui, reclutare personale è istituzionale, non individuale. /Betimitor Direttore