Capussela: Cosa c'è che non va in Special?

Andrea Laurenzo Capusela, in un testo pubblicato sul portale Time, ha fatto diverse domande e sollevato alcune ipotesi sulla Corte Speciale. Le sue due domande centrali sono le seguenti: perché la Corte Speciale non è in arrivo?; e come spiega l'approccio infiammatorio delle fazioni d'elite politiche radicate nella KLA? [...]
Andrea Laurenzo Capusela, in un testo pubblicato sul portale Time, ha fatto diverse domande e sollevato alcune ipotesi sulla Corte Speciale.
Le sue due domande centrali sono le seguenti: perché la Corte Speciale non è in arrivo?; e come spiega l'approccio infiammatorio delle fazioni d'elite politiche radicate nella KLA?
Cominciamo con la seconda domanda. Prende in considerazione la posizione iniziale del PDK, che era per il voto della Corte Speciale mentre l'AAK e l'Iniziativa erano contrari. Poi, nel mese di dicembre, un ritorno di questa posizione PDK si è verificato nello sforzo di abolire lo Speciale. Tutto questo, secondo Capussela, potrebbe essere stato concordato tra i leader del partito è sia la prima volta che ora.
Per quanto riguarda il Marty Report, sottolinea che il nome di Thaci è menzionato 26 volte, Kadri Veselin 7 volte, Limaj 6 volte e Haradinaj due volte.
Un termine che usa il capusela è “consyderate politico”.
Naturalmente non si è mai visto alcun motivo evidente, a meno che le accuse non abbiano messo in pericolo i capi del governo, del Parlamento o della presidenza della Repubblica, o tutti loro. Ma se questo spiega il ritardo, perché dovrebbe essere previsto che questo tribunale, a differenza di UNMIK e EULEX, non sarà influenzato da considerazioni politiche? ” Scrive.
Può il ritardo della Corte Speciale essere la causa di questi ritardi politici? Solo il tempo può dimostrare qualcosa del genere.
Leggi il testo completo: http://www.koha.net/Reform/74988/two-question-for-trial-special/











