Esperto di economia: questi saranno gli effetti fiscali sulla Serbia, Bosnia

In primo luogo, ha due punti chiave. Ha detto che il deficit commerciale della Serbia dal 2005 alla fine del 2017 è aumentato da 104 milioni di euro a 401 milioni di euro, o 2,8 volte (280%) Come secondo punto, secondo lui, “CE FTA, l'UE e coloro che sostengono il libero scambio possono almeno accusare il Kosovo di atteggiamento e dedizione al libero scambio

“I problemi devono essere richiesti altrove

Leggi pienamente l'analisi di Muhamet Mustafa:

A seguito della decisione del governo kosovaro di imporre una tassa al 100% sulle importazioni dalla Serbia e dalla Bosnia-Erzegovina, vi sono state anche preoccupazioni per gli effetti negativi della mossa sul bilancio del Kosovo, gli impatti sui prezzi dei consumatori e sui produttori che importano materie prime da questi paesi.

Anche se sono stato molto attivo nel pubblicare vari aspetti del problema, ci sono anche alcuni inviti a elaborare questi problemi un po' più a lungo (in particolare dal mio amico e analista Nedmedin Spahiu) Sono veloce ad affrontare la dimensione economica delle masse, anche se penso che l'aspetto politico era anche lo stesso, se non più rilevante dietro la decisione del governo. Senza sfidare questo aspetto, si concentrano sugli aspetti economici.

In un dibattito che abbiamo avuto su una delle nostre televisive il giorno in cui un conversatore è stato tassato lì e il mio collega ha previsto gravi effetti sul bilancio del Kosovo. Ecco perche' sto lavorando a questo perche' non siamo riusciti ad esplorarlo li'. Il tema era cinque di noi conversazionetori, e il tempo era un'ora intera. Non credo che le entrate di bilancio del Kosovo debbano essere danneggiate da questa misura. Ciò avverrà solo nel caso in cui circa 450 milioni di importazioni provenienti dalla Serbia non sarebbero state sostituite dalla produzione locale o dalle importazioni da altri paesi. Per le importazioni da Serbia e BiH importatori non hanno pagato dogana, ma solo T VSH. Questo sarà pagato anche se l'importazione proviene da altri paesi e anche prodotti locali. Se i prezzi delle merci importate sono più alti di quelli in Serbia, a causa dei trasporti, e altri a prendere il 5 o il 10 % o qualcosa di più così il T crescerà AV che entrerà nel bilancio e quindi entrate nel bilancio (ad esempio, le importazioni dalla Turchia, con cui non abbiamo ancora firmato l'accordo di libero scambio). Se importiamo fuori dei paesi CEFTA, le dogane saranno pagate e questo aumenterà il bilancio. Quindi questo era un cuore in gran parte irragionevole.

Quale sarà l'impatto potenziale sui consumatori, o impatto infiammatorio, con aumento dei prezzi di produzione o consumo. Questo potrebbe essere calcolato approssimativamente correttamente dal AKS se guardiamo gli effetti sul paniere di consumo, rispettivamente, il peso specifico delle merci importate dalla Serbia al cestino di consumo, su cui l'ASS calcolato l'inflazione. Sto ottenendo un modello semplificato per questo. Se lasciamo le statistiche pubblicate (AKS, commercio estero, 2017), vedi le importazioni dalla Serbia ammontano a circa il 15% delle importazioni totali. Se presumiamo che l'importazione da altri paesi che sostituiscono questi prodotti sarà più costosa del 10%, e questo è destinato ad essere lineare ai tassi di prezzo (e questo non accade realmente) allora il tasso di prezzo complessivo di questi prodotti potrebbe essere aumentato da queste percentuali, ma l'effetto sul cestino del consumatore dovrebbe essere più piccolo, dal momento che questo % sarebbe vale solo, per questi prodotti e non per altri. Così solo il prezzo di 1/5 delle importazioni aumenterebbe del 10 %. La nostra ipotesi. Ho detto che sono solo presupposti per illustrare il problema. Una stima precisa potrebbe essere fatta sulla base di un cesto con cui i prezzi al consumo sono calcolati in Kosovo e il peso specifico che ha le merci ad esso assegnate. Secondo la stessa fonte di dati (ASK 2017) vediamo che il Kosovo importa dalla Serbia 21 milioni di euro di bevande non alcoliche (quasi tutti sostituibili con i prodotti locali); 17 milioni di zuccheri, miele mela (è in gran parte sostituito dall'importazione), 14 milioni di granoturco (è sostituito principalmente dalle importazioni, al prezzo più alto di forse 10-20%), a seconda della situazione qui il governo dovrebbe guardare ad un'intervento con il contenuto di prezzo del pane; milioni sono importati dalla Serbia. Questi sono i principali raggruppamenti di importazione per cesti di consumatori in Kosovo, e il loro impatto sui prezzi di questo cesto che non dovrebbe essere il più conveniente e impatto su qualsiasi spirale infiammatoria. Iperbolizzare questa influenza è dannosa in questa situazione. Tuttavia, il governo non dovrebbe esserelittle esso. Occorre tracciare conti precisi e il bilancio deve essere regolato per neutralizzare questo impatto.

Un altro forse l'impatto più grave del trattamento di emergenza è la neutralizzazione degli effetti sui produttori del Kosovo che prima cosa e altri input li importano dalla Serbia ad alta percentuale. Due giorni fa ero nella fabbrica del radiatore E NRAD di Gjilan. Essi sono forniti con stagno di acciaio da Smedereva per produrre radiatori e forni. In questo momento non possono permettersi il costo del primo 100 per cento. Hai bisogno di tempo per rioritrare nei mercati alternativi. Qui il governo deve emettere una decisione urgente che la tassa che pagano quando importa la prima lezione da registrare e quindi neutralizzare con il suo ritorno per un po ' fino a quando non forniscono approvvigionamento alternativo, o fino a quando la Serbia corregge le sue politiche. L'impatto di questa operazione di bilancio è neutrale rispetto alla situazione prima delle misure.

In caso contrario, gli effetti positivi di queste misure, oltre a ridurre la dipendenza dalle importazioni dalla Serbia, possono anche essere aumentati la produzione nazionale e il consumo di prodotti locali. Nell'economia è noto il cosiddetto effetto del multiplayer. Ogni Euro speso per l'acquisto di prodotti locali e ingressi di produzione locale ha un effetto multigiocatore 3-5 volte, a seconda della struttura del prodotto, in modo che l'euro faccia una passeggiata nel paese contribuendo alla crescita economica e ai nuovi posti di lavoro. Gli euro che spendiamo per le importazioni hanno un peso su dove importiamo. (Ovviamente questo non riguarda solo le importazioni dalla Serbia). In questo momento, anche nelle discussioni teoriche, un'euforia è stata corretta che è arrivata negli anni '90, e il primo decennio di questo secolo, per cui trascuravano le politiche industriali attive per l'industrializzazione delle economie in transizione, o economie che hanno affrontato la necessità di ricostruzione post-bellica e la sanificazione di un brutale dezinismo come il caso dell'economia del Kosovo. Così gli economisti molto nominali stanno suggerendo politiche che aumentano l'offerta locale e la competitività (supplely polizia lato). Il Kosovo non può essere accusato di cambiare i principi CEFTA e il libero mercato. È, insieme all'Albania, una rigorosa umiltà di coloro che più di tutti gli altri paesi del CEFTA, e soprattutto più della Serbia e del BiH. Non sospende la sua economia libera con questa decisione. C'è solo problema con due paesi e 15%, 3%, rispettivamente. (Sii H) delle importazioni. Così da paesi che hanno colpito la sua posizione internazionale e la sovranità. In caso contrario, se fosse per la sospensione del libero scambio e della concorrenza, il mio pieno sostegno alla decisione del governo differirebbe notevolmente da quello che ho fatto come capo di Riinvest o vice. Credo che solo il mercato libero, la concorrenza equa e lo sviluppo attivo e le politiche industriali per la crescita dell'offerta locale siano fondamentali per la prosperità economica del Kosovo e per le economie simili come quella del Kosovo.

In caso contrario, per illustrare che il deficit commerciale con la Serbia è stato necessario, tuttavia, regolare, tra l’altro, il commercio con la Serbia (a dispetto degli aspetti politici) è sufficiente a prestare attenzione che il deficit commerciale con la Serbia dal 2005 alla fine del 2017 è aumentato da 104 milioni di euro a 401 milioni di euro o 2,8 volte, mentre il disavanzo complessivo in cambio del Kosovo in questo periodo è aumentato di circa 2,4 volte,4%. Ho detto in altri casi che il Kosovo è stato ridotto durante questi problemi e ignorato le raccomandazioni che si rivolgono. Nel corso degli ultimi tre anni è stata svolta una svolta positiva con il pacchetto fiscale 1 e 2 e anche alcune misure che sono state prese per continuare l'anno scorso. CEFTA, UE e coloro che sostengono il libero scambio possono almeno accusare il Kosovo di impegnarsi per il libero scambio. I problemi dovrebbero cercarti.