a causa di un attacco di granata al Parlamento del Kosovo, nell'oblio

I quattro accusati durante il tempo in cui sono stati arrestati e un processo è stato tenuto contro di loro sono stati attivisti del Movimento Vetevendosje.

Due di loro, il deputato Frasher Krasniqi e Adea Batusha, si sono uniti al Partito Socialdemocratico, mentre padre e Arifi e Egzon Haliti continuano ad essere parte di Vetevendosje.

Oltre a trascinare questo caso dalla prima istanza, il Procuratore Speciale non ha ancora nominato il Procuratore di questo argomento, come il Procuratore che è stato allora coinvolto con questo argomento Abdurrahim Islam si è ritirato.

E questo trascurato, è visto come un fallimento della magistratura di affrontare il soggetto prioritario, mentre il lato accusato lo considera un soggetto che non è più interessante nessuno.

Sinistra in attesa del caso, l'accusato, che è anche deputato del PSD, Frasher Krasniqi, vede come un chiaro segno che questa sostanza giudiziaria è stata politica.

Secondo lui, il verdetto era politico, quindi anche i giudici sono riluttanti a riattivare il loro argomento, perché il verdetto finale sarà la loro innocenza.

La Corte d'Appello si è trasformata in un riesame del tema contro di noi perché ha riscontrato un'assoluta mancanza di prove in tutti i punti in cui è stata chiamata la Corte Costituzionale, e questo caso non ha proseguito affatto, che in realtà otto mesi nessuno ha contattato nulla in questo caso che, a mio parere, è una chiara indicazione che questo processo è stato politico, la decisione è stata politica, e che il verdetto futuro può essere solo

L'avvocato del deputato Krasniqi, Tome Gashi, ha detto che l'argomento degli attivisti non è più la priorità di qualcuno, come dice attraverso questo processo c'è stata la tendenza a frenare il Movimento Vetevendosje.

Secondo lui, la Corte costituzionale di Pristina ha dato priorità ad altri soggetti. Egli aggiunge che non hanno alcuna informazione su se questo corpo ha chiesto al Procuratore Speciale per l'adempimento dell'accusa o no.

Perché il Procuratore Speciale che ora ha rappresentato l'accusa in questo tribunale da quando so che ora è in pensione, non sappiamo che l'accusa è stata chiesta dal tribunale per adempiere l'accusa con altre prove, o la corte lo farà ufficialmente durante la revisione, o il processo che si terrà. Sembra ironico dire che dopo gli attivisti di Vetevendosje non è la priorità di qualcuno, e che può essere uno dei motivi per cui nessuna sessione è stata programmata per otto mesi dal momento che il caso è stato ripristinato al processo e al restauro. Naturalmente, nel momento in cui il tribunale stabilirà questo, avremo ulteriori conoscenze che nuove prove richieste dal tribunale o dall'accusa di avere una decisione giusta e legale in futuro. La Corte costituzionale di Pristina è particolarmente accusata di parte dei soggetti in cui la maggior parte sono soggetti mirati dall'Unione europea che si occupano della questione della liberalizzazione dei visti

La Corte costituzionale di Pristina in risposta a Kosova Prees ha detto che le udienze del tribunale per il caso degli attivisti sarebbero presto previste per l'attacco all'edificio dell'Assemblea del Kosovo.

“non è ancora stato stabilito a causa dell'onere del lavoro del giudice su questo caso, ma l'udienza di prova su questo argomento dovrebbe essere impostata presto su”, detto in risposta.

La mancata creazione della sessione per gli attivisti incaricati di effettuare attacchi terroristici da parte dell'Istituto di Giustizia del Kosovo è considerata un fallimento della magistratura.

Betim Musliu di questo Istituto ha detto che questo argomento dovrebbe essere gestito con priorità, come la Corte costituzionale di Pristina ha anche commesso violazioni dei termini legali.

Il processo non è mai stato dichiarato perché una revisione di uno dei casi più sensibili ancora discussi, ma riteniamo che questo caso debba essere affrontato e dovrebbe essere affrontato con assoluta priorità nel conoscere il ruolo e l'importanza di questo processo giudiziario, perché si riferisce ad un'altra dimensione che è legata al rappresentante dei partiti politici, quindi in questo caso, la magistratura non è in grado di trattarlo con priorità come richiesto di dare una risposta attraverso la giustizia... in questo caso abbiamo concluso i termini legali.

Secondo Musliu, l'arrivo del procuratore di pensione non presenta alcun problema per il soggetto, poiché lo stesso soggetto può ereditare un altro procuratore senza problemi.

Che la questione degli attivisti di Vetevendosje dovrebbe essere trattata con priorità e dice il presidente KMDLNJ Behxhet Shala.

Dubita che il Tribunale di Pristina stia trascinando deliberatamente il processo investigativo.

Non è bene che il Parlamento o altre istituzioni lavorino su persone sospettate di gravi atti penali contro lo Stato, ma d'altra parte non è bene che molti accusati o condannati siano trascinati a meno che non prendano una decisione per i funzionari, e lei vede che con se stessi che sono tornati dalla Corte d'Appello, ha concluso che qualcosa non è giusto e penso che possa essere ancora incriminato.

Kosova Prerses da diverse settimane è in attesa di risposte dal Procuratore Speciale, se il procuratore è stato nominato caso per l'attacco all'Assemblea, la sostanza che è tornata al processo, ma non ha ricevuto una risposta in poche settimane.

In caso contrario, il 26 febbraio di quest'anno, la Corte d'Appello ha ritirato la causa contro quattro attivisti accusati di attacco di granata nell'agosto 2016 presso l'edificio dell'Assemblea del Kosovo. Questo attacco accusato includeva Astrit Dehari, morto il 5 novembre 2016, in circostanze sospette nella prigione di Prizren.

La Corte costituzionale di Pristina lo scorso novembre aveva condannato At e Arifin a sei anni di carcere, il deputato Frasher Krasniqi a otto anni di carcere, Egzon Halitin a 5 anni e mezzo di carcere, e Adea Batusha a 2 anni di carcere.