Perche' ci manca la guerra dei Face News?

Affrontare il problema delle false notizie era essere una missione facile. La Francia cerca l'adozione di nuove leggi, che consentano ai tribunali di decidere l'accuratezza del reporting online prima delle elezioni nazionali. Gli Stati Uniti hanno proposto una legge sull'aumento della trasparenza su coloro che acquistano pubblicità politica nei social media.

E la Commissione europea passerà il suo codice di prassi dezinformation più tardi questo mese, volto a prevenire le elezioni parlamentari del prossimo anno. Ma come elettori, dalla Baviera alla Georgia, andare ai sondaggi, gli sforzi dei politici in questa direzione stanno affrontando una realtà sgradevole:

” Traders” notizie notizie notizie notizie notizie notizie sono un passo avanti, grazie a tecniche che permettono loro di nascondere la loro posizione, travestirsi come attivisti locali, e acquistare pubblicità politica nella valuta locale dei loro paesi, per evitare regolamenti contro l'influenza straniera.

Nuovi trucchi, che includono anche un cambiamento di dezinformation foto-based, e l'uso di servizi di messaggi Internet come Huhatsapp, sono progettati per superare la nostra definizione obsoleta di ciò che costituisce una falsa notizia acquistata all'estero, facilmente identificabile e falsa.

La maggior parte di questo fallimento è come i politici stanno affrontando. I legislatori in Europa, gli Stati Uniti e altri paesi si sono concentrati sullo sviluppo della guerra -- uno nato dalle elezioni presidenziali del 2016 -- dove i gruppi sostenuti dalla Russia hanno acquistato annunci di social media (softly in ruble), per porre dubbi nelle menti degli elettori occidentali, promosso post in Titeter e gruppi di Facebook, con un inglese male scritto, per polarizzare il dibattito politico.

“A livello di politica, le conversazioni che le persone si sono verificate nel 2016 Kennedy all'Università di Harvard. “La sfida è che i politici, non hanno la conoscenza di come funzionano queste piattaforme di assunzione -- aggiunge.

Questo, d'altra parte, non significa che gli sforzi globali contro la disinformazione siano stati un totale spreco di tempo. Sono finiti i tempi in cui Mark Zuckerberg ha ingannato l'idea che le bugie che si diffondono viralmente al suo social network hanno influenzato gli elettori nelle elezioni presidenziali americane del 2016.

Dopo una crisi esistenziale e la rabbia degli investitori, le aziende tecnologiche come Facebook hanno finalmente capito che erano parte del problema, cacciando frodi digitali che cercano di comprare pubblicità per diffondere la disinformazione, ed eliminando centinaia di migliaia di account nei social media sponsorizzati dallo stato, e promuovendo messaggi politici polarizzanti.

Gli elettori ordinari trovano ancora difficile identificare quando si affronta una dezinformation. Ma con il termine “fake al di sotto di”, che ora fa parte del nostro vocabolario quotidiano, c'è almeno una maggiore consapevolezza che non tutto ciò che le persone leggono e vedono su Internet, dovrebbe essere dato per scontato.

Tuttavia, trattare con cattiva gestione rimane un lavoro in corso. Ad esempio, 4 dei 5 account Titter che hanno diffuso disinformazione durante le elezioni del 2016 negli Stati Uniti rimangono ancora attivi, secondo un recente studio da parte degli accademici alla George Washington University.

Gran parte dell'universo digitale di Facebook - ancora la più grande piattaforma per false notizie - rimane ancora disponibile per gli utenti, nonostante le promesse dell'azienda di aprire le fonti di dati di terzi che tracciano la cattiva gestione.

Tra il rumore globale per le aziende tecnologiche di fare di più, queste aziende private si stanno assumendo più responsabilità di controllare le discussioni online - un lavoro che di solito appartiene ai regolatori pubblici. Il fatto che le piattaforme dovrebbero già agire come quasi-reformer della verità, metterle in un corso di confronto con i politici, utilizzando piattaforme di routine per condividere i loro contenuti unilaterali, portando così ad accuse, che il Big Tech sta limitando la politica legale.

Marija Gabriel, commissario digitale europeo, promuoverà il nuovo codice dell'Unione europea contro la dezinformation il 16 ottobre. Si tratta di una serie di linee guida non vincolanti che incoraggiano aziende come Google, Facebook e Twitter ad aumentare la trasparenza per la pubblicità politica online, e ridurre il numero di conti falsi nei social network.

Il codice è stato redatto in stretta consultazione con le aziende tecnologiche stesse. Tuttavia, un gruppo istituito per monitorare il lavoro"compliance"composto tra le altre società di media ha denunciato la risposta dell'UE alle false notizie, sostenendo, tra l'altro, che contiene “conformità e non ha strumenti di implementazione concreti, quindi non c'è possibilità di monitorare il processo di implementazione

Nonostante le critiche, altri paesi del Brasile e dell'India stanno prendendo in considerazione l'implementazione di un simile codice di comportamento per Big Tech. Ma non sono in passo con la tattica di una nuova generazione di frodi digitali, e soggetti sponsorizzati dallo stato.

Dove i gruppi una volta distribuiti messaggi falsi sui social network, computer che potrebbero essere identificati come situati in Russia, gli individui ora di solito mascherano le loro attività, sostenendo di essere trovati negli Stati Uniti o parti d'Europa. Essi anche acquistare annunci politici attraverso le valute nazionali, piuttosto che rubli, secondo i ricercatori che tracciano dezinations internet.

Questo rende quasi impossibile determinare chi è reale, e chi non è in questo gioco online di fake news, anche quando le aziende tecnologiche impegnano i team di ingegneri sofisticati e intelligenza artificiale nel risolvere questo problema, pulire i cattivi attori.

“I tattici sono cambiati”- dice Ben Nimo, associato al Laboratorio di Ricerca Legale in think tank justly Council, che monitora le campagne di cyber-designazione. Persone “stanno cercando molto difficile da coprire le loro tracce

La guerra si è spostata anche dalle parole alle immagini, una tendenza che solo poche proposte legislative hanno menzionato. Parte di questo cambiamento è pratico. Per i non-paesi che cercano di diffondere dezinforms durante le elezioni di un altro paese, un virale riprodotto ’memememele può più facilmente evitare il rilevamento, rispetto ad un post Facebook male tradotto.

Il vantaggio? Tali depositi rimangono difficili da censurare o regolare perché la stessa immagine può essere utilizzata per la satira o false notizie. Aumentare i servizi di messaggi su Internet come Huhatsapp è quasi impossibile regolare a causa di alti livelli di crittografia nei paesi in via di sviluppo come l'India, sono andati di pari passo con una nuova generazione di cattiva gestione, che può essere ampiamente diviso tra gruppi di migliaia di utenti.

Questo è “lo stato delle false notizie < ” quando arriviamo alla fine del 2018, un mondo diverso da 2 anni fa. Per combattere questa minaccia, i politici devono aggiornare la loro tattica, o cadere in questa battaglia.

Fonte: “Politico.eu