L'accusa spiega la notte in cui Muhammad Osman è stato ucciso dopo scontri multipli

Circa dieci mesi dopo l'incidente, il Procuratore di Stato sostiene di aver risolto il dilemma dell'omicidio di Muhamet. Nella sua accusa, l'accusa chiama l'incidente un omicidio, dato che Ylber Zecol, per lo stesso motivo, era responsabile.

L'incidente descrive che Ylber Zekoli aveva iniziato uno scontro con Sadat Latifi mentre stava sparando a quest'ultimo con la pistola che la pistola aveva accidentalmente sparato.

Il proiettile del procuratore aveva colpito Muhammad nel petto.

L'incidente comprendeva due amici del handbill, accusati Ardian Krasniqi e Shaban Rexhepi, insieme con l'altro indictee Ylber Zekoli dopo aver inviato il defunto Muhamet Osmani a KKUK, hanno aiutato Ylber Zekoli evadere l'arresto.

Secondo l'accusa, l'accusato Shaban Rexhepi ha dato la sua auto ad accusare Ardian Krasniqi di mandare via l'altro incriminato Ylber Zecolin per evitare gli organi di giustizia.

Parte dell'accusa è Sadat Latifi, che, secondo l'accusa, si era scontrato con Ylber Zekoli e lo aveva deliberatamente colpito in faccia dal defunto Muhamet Osmani.

I dilemmi di quello che era successo quella notte sono previsti per essere definiti in tribunale. Il processo di prova iniziale per Martedì dopo uno degli imputati ha affermato che non era dotato di tutti i documenti oggetto.

Non siamo dotati di tutte le carte oggetto come protezione, in particolare con tutte le prove proposte nell'accusa da parte dell'accusa. Dopo che siamo equipaggiati con tutte le carte, ci sarà legalmente data l'opportunità di analizzare in modo che la mia difesa può procedere con dichiarazioni sulla colpevolezza Zhax0>, detto convenuto Sadat Latifi, avvocato Veton Rrecaj.

Mentre accusava il difensore di Ylber Zekoli, l'avvocato Naser Soopyan ricevette osservazioni sulla nomina di atti criminali contro il suo difensore.

In relazione alla mia difesa, abbiamo un dilemma o un patteggiamento. Forse saremmo andati all'ammissione di colpevolezza se fosse legale in relazione agli atti criminali. La descrizione reale non corrisponde alla descrizione del lavoro. Credo che questa descrizione sia di un pezzo di lavoro completamente diverso, ha detto l'avvocato Soopyan.

Ha detto che se l'accusa fosse di revocare l'atto criminale, la sua difesa sarebbe stata immediatamente dichiarata in relazione alla colpa.

“Se l'accusa ha fatto una revisione ora in conformità con i fatti del caso, con prove e materiali che l'accusa stessa possiede, che non è un ostacolo legale perché sarebbe solo contribuire alla giustizia, verremmo dichiarati oggi, sull'ammissione della colpa”, l'avvocato ha aggiunto.

Soopjan ha chiesto al presidente del tribunale, il giudice Anita Krasniqi-Penaj, che a causa del suo lungo periodo di protezione, la sua misura di detenzione o che lo stesso sia sostituito con la misura di arresto di casa, ma che tale richiesta è stata respinta dal capo della corte.

Dopo che l'avvocato Recaj ha dichiarato di non essere dotato di tutti i documenti oggetto alla sua richiesta di revisione iniziale è stato rinviato per il 24 ottobre.