Cosa succede se la Corea del Nord va in guerra con l'America

Ogni settimana vediamo nuove provocazioni tra Donald Trump e Kim Jong-un. Ma cosa significa davvero?

Le tensioni hanno portato a scambi sempre più forti, esercitazioni militari e test missilistici, ciascuno che porta a maggiori minacce da entrambi i paesi.

Nelle settimane scorse, Trump ha chiamato per “fire e rabbia, proprio come il mondo non ha mai visto l'hyp1>, che sarà lanciato sulla Corea del Nord, e ha ordinato esercizi militari che hanno infastidito i coreani. Da parte loro, hanno sostenuto che Trump ha dichiarato guerra al paese, e che ora hanno il diritto di abbattere aerei militari americani.

Ma il mondo è davvero sull'orlo della terza guerra mondiale? Gli esperti dicono che non può, anche se si nota è facile vedere come può arrivare lì.

Un consenso generale è che le dichiarazioni del presidente americano sono solo un'esplosione retorica, anche se molti citano il fatto che le esplosioni retoriche hanno una storia sfortunata che porta alla guerra.

La nuova escalation è l'ultima in un costante aumento delle tensioni tra Pennyan e Washington, e dopo un rapporto affermando che la Corea del Nord aveva sviluppato armi nucleari che erano così piccole che potevano essere catturate in un razzo e volare nel territorio degli Stati Uniti per esplodere lì.

Dopo questo è venuto quello che l'esperto di controllo della pistola di primo piano Jeffrey Lewis ha descritto come un <x0-cinoval warmonger

La dichiarazione “fire e la furia” di Trump è senza precedenti nelle relazioni americane con la Corea del Nord, ed evidentemente simile al tipo di retorica che esce da Peniani.

La Corea del Nord ha sfidato il blog del leader americano entro ore dalla sua dichiarazione, annunciando che stava esplorando la possibilità di attaccare Guam, un territorio del Pacifico degli Stati Uniti dove si trovano bombardieri strategici.

Questa dichiarazione sembra essere stata formulata in risposta ai voli dei due bombardieri americani B1-B sulla penisola coreana di lunedì, una ripetizione di un'operazione simile condotta a luglio e quindi, non in risposta all'avvertimento di Trump.

Rex Tillerson, capo della politica estera del presidente, si precipitò a calmare la situazione e consigliò al pubblico americano di non preoccuparsi.

Ma, il messaggio di domesticazione sembra non aver colpito Donald Trump, che si è svegliato e ha scritto in Twitter che l'arsenale nucleare degli Stati Uniti era il più potente “than mai prima di” anche se ha aggiunto che sperava di non usarlo mai.

Tuttavia, il movimento del leader degli Stati Uniti verso una lotta aperta contro la Corea del Nord ha creato paura della possibilità di un grande conflitto nucleare globale, i cui effetti comporterebbero inevitabilmente la distruzione di grandi parti del mondo.

Ma il mondo è sull'orlo della distruzione da una guerra nucleare?

Forse no, secondo gli esperti contattati dal “The Independent”. I commenti del presidente Trump mostrano un cambiamento significativo e significativo nella retorica che viene scambiato tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti, ma sembrano essere solo retorica al momento.

La prima cosa che dirò è che non sono sicuro che i commenti di Trump cambino i conti di base nella penisola coreana, a nord o a sud di”, dice James Hannah, assistente capo del programma Asia a Chatham House.

Quello che è decisamente diverso è il fattore Trump, e in qualche modo ha simulato l'approccio militare della Corea del Nord, l'Hex0>.

Anche la voce del presidente è solo una delle tante, anche se è il comandante generale alla Casa Bianca, ed è molto più aggressivo.

Rex Tillerson ha detto che non c'era immediata “Gli americani dovrebbero dormire tranquillamente di notte, e spiegano che il Presidente aveva adottato un tono così scontroso, perché questa è la lingua che Kim Jong-Un può capire.

Questo non significa che non c'è motivo di preoccupazione.

“Seguono la Corea del Nord per lungo tempo, sono sempre più preoccupato, ” dice Aidaan Foster-Carter, ricercatore in sociologo e Corea moderna presso l'Università Leeds. Sono preoccupato per la retorica che esce dal controllo su entrambi i lati. Questo potrebbe portare al conto sbagliato

Il professor Foster-Carter sottolinea che non sta suggerendo i commenti.  Il Trump statunitense, o approccio, era qualcosa di simile a quello della Corea del Nord, solo c'era un grado più elevato di ostilità pubblica tra i due lati.

La Corea del Nord lo dimostra meglio di qualsiasi altra nazione, che la bolla è importante.

Sono preoccupata per la retorica senza precedenti, dice Jeffrey Lewis, professore al James Martin Centre for Nuclear Nonproliferation Studies. Perche' sono preoccupato che gli alleati coreani non si rendano conto che e' solo una sensazione. Ma, questo ha detto, non credo che sia una prova che gli Stati Uniti attaccheranno i nordcoreani. In modo strano è rassicurante, perché è ovvio che non sa cosa fare: se c'è un piano per attaccare, non parlerebbe del suo piano per attaccare l'impulso.

Il conflitto può scoppiare ad un certo punto nel prossimo futuro?

Forse la cosa più terribile della situazione è quanto è impossibile rispondere a questa domanda; ci sono semplicemente molti elementi diversi, ciascuno di loro imprevedibile in sé, e portando ad una situazione in cui quasi tutto può accadere.

Se i conti non sono cambiati, ciò che ci sta accadendo è un maggiore livello di retorica imprevedibile e tensione, dice Hannah. Che ha un certo numero di conseguenze. Se gli Stati Uniti sono imprevedibili, i sostenitori di Trump possono vedere questo come un prog con radicalizzazione e pressione sulla Corea del Nord e forse sulla Cina, facendo accadere la minaccia. Ma anche questa imprevedibilità non funziona bene con gli alleati americani della regione, come il Giappone o la Corea del Sud. Crea una sorta di camera eco, con retorica rigonfiante etnica.

E con il presidente Trump al potere, la retorica tende a dominare il dibattito e spesso diventa il dibattito stesso.

“Se rafforza la retorica, allora penso che ci sia una maggiore preoccupazione in alcuni paesi, che le probabilità di intervento siano aumentate di”, aggiunge il signor Hannah.

E' tutto a riguardo, se la Corea del Nord pensa che le dichiarazioni del signor Trump significhino qualcosa. Se è solo un ictus un'abitudine che hanno familiarità con allora molto poco è cambiato; se pensano che l'atteggiamento retorica è qualcosa che li mette a rischio, allora il conflitto può sorgere.

Come puo' scoppiare una guerra?

Se dovesse verificarsi un conflitto, la guerra sarebbe probabilmente scoppiata per caso, non per pensiero. I commenti del signor Trump possono essere potenti come retorica, ma le guerre si sono già verificate da retorica simile.

Significativamente, la maggior parte delle persone sono, naturalmente, ancora contrari all'idea delle guerre nucleari. Questo è un presupposto abbastanza sicuro, e significa che, nessuno sceglierà di lanciare la bomba atomica in un'altra posizione per buona fortuna.

L'intervento militare tradizionale, che i governi occidentali speravano quando entrarono in Iraq nel 2003, è probabilmente fuori questione.

Non appena la Corea del Nord ritiene che sia stata conquistata, è probabile lanciare attacchi alla Corea del Sud; se ciò dovesse accadere, le grandi domande delle capacità nucleari della Corea del Nord sarebbero meno importanti, come Seoul potrebbe essere colpito da una semplice artiglieria. L'idea di mettere in pericolo quelle persone è impossibile per un intervento.

“Anche se sono preoccupato per Trump, penso che sarà persuaso a seguire un tale corso, Questo distruggerebbe la Corea del Sud, distruggerebbe l'alleanza; sarebbe più dannoso, anche più di tutti i conflitti che abbiamo imparato, purtroppo, in luoghi come l'Iraq

Ma non è così semplice.

Il “è diventato più complicato, al punto che riguarda il calcolo sbagliato sono più alti, quindi probabilmente c'è un ulteriore pericolo, dice Hannah. “in una situazione molto complicata, penso che ci sia la paura di un errore imprevedibile, o un messaggio che provoca una sorta di reazione a catena da un lato, o un altro

Questa è la preoccupazione principale circa i commenti del presidente Trump che possono essere letti come un suggerimento che qualcosa di dannoso accadrà, e che possono rispondere preventivamente.

E con una tale crescita di retorica aggressiva, qualsiasi possibilità di un incidente individuale sarà molto più alta.

La riduzione dei negoziati e della diplomazia tra gli Stati Uniti e la Corea del Nord significa anche che qualsiasi piccolo evento può essere importante, in quanto non c'è modo facile per qualsiasi paese di affrontare o calmare eventuali problemi.

Tra il 1994 e il 2003, gli accordi diplomatici hanno congelato lo sviluppo delle armi nucleari nordcoreane e hanno reso più facile per la diplomazia entrare tra il paese e i suoi avversari su altre questioni.

Ciò significa che quando si ha un conflitto quando c'è uno scambio di fuoco nella linea di demarcazione marina, per esempio si ha un modo per alleviare le tensioni <0>, dice il professor Hazel Smith, autore del nordcoreano “Tre e Regole militari Oggi non esiste una cosa del genere.

Quindi, se c'è un incidente relativamente piccolo al confine, che è ancora controverso, che è ancora possibile, c'è la possibilità che si escali. E' cosi' che inizia la guerra. È pericoloso, la situazione che abbiamo oggi, soprattutto quando hai molti paesi con interessi diversi

Se questa guerra dovesse accadere, gli Stati Uniti probabilmente la vincerebbero molto chiaramente ed è un fattore chiave nell'opinione dell'esercito americano. Ma questa parte del mondo è circondata da molte delle più grandi forze armate del mondo, e qualsiasi conflitto sarebbe molto, molto sanguinoso “, dice il professor Smith. 

Allora, cosa fa Donald Trump?

È possibile che i commenti del Presidente Trump facciano parte di un master plan, tuttavia improbabile che suoni.

E il fatto che stia parlando della Corea del Nord è una rottura significativa dall'impegno dell'amministrazione Obama a quello che viene chiamato pazienza strategica, ma che in realtà “è stato difficile distinguere da trascurare l'assunzione di assunzione di assunzione, dice il professor Foster-Carter.

“Trump deve essere riconosciuto come credito che prende sul serio la Corea del Nord, ma lo fa eccezionalmente”, dice.

Chiunque preferisca pensare a Trump come genio strategico può vedere i suoi ultimi commenti come prova di un piano di visione chiaro.

Coloro che cercano di sembrare gentile possono suggerire che sta cercando di confrontare i commenti spesso aggressivi della Corea del Nord con attacchi simili da parte sua, o che la sua mancanza di discrezione è il risultato di “theor del pazzo, in cui una persona si comporta così stranamente che sta confondendo gli oppositori guadagnando superiorità sulla percezione che può fare qualcosa di folle.

In alcuni modi, ha il vantaggio di aiutare entrambi i lati. Sia Penian che Washington sono guidati da persone che sono interessati a rendere l'altro aspetto cattivo e insensibile, entrambi vogliono guardare forte, e entrambi possono beneficiare dell'impressione che se incoraggiati, possono causare un disastro nucleare.

I commenti del signor Trump erano in parte evidenti, perché non sembrava aver ricevuto l'orientamento su di loro, e probabilmente non aveva nemmeno intenzione di dire. L'imprevedibilità di Trump si riflette in tutta la situazione.

L'intervento di Rex Tillerson, che è tra i consiglieri più stimati di Trump, dimostra che la Casa Bianca sta ancora cercando di evitare un'escalation totale.

Il pericolo dipende in gran parte se quelle teste più affilate possono causare la calma di Trump. La sua affermazione non è così importante per quello che ha detto sul fatto che era in grado di dire. Presenta una nuova instabilità in una situazione altamente volatile, sotto forma dell'uomo più potente del mondo.

Chi sono gli alleati della Corea del Nord?

Tradizionalmente, la Corea del Nord ha ricevuto assistenza da paesi come la Russia e la Cina. Può davvero essere la Cina che almeno in parte motiva la recente esplosione del presidente Trump.

Non credo che stiamo vedendo una mobilitazione della guerra nucleare statunitense, dice Hannah.

Ma Trump ha investito molto nel problema nordcoreano, come questione di dimostrare se stesso. È anche molto importante per il suo approccio alla Cina. E la Cina è una parte importante della sua politica estera, almeno in retorica

Cosa significa per il Regno Unito e per l'Europa?

Molto poco, sia in termini di pericolo immediato che di effetti diplomatici. I paesi europei seguiranno senza dubbio i recenti sviluppi con molto interesse, ma sono attori relativamente piccoli su tali questioni.

Gli Stati Uniti sono coinvolti perché è diventato un nemico utile per la Corea del Nord per tutti i tipi di motivi, coinvolgendo la guerra e gli eventi coreani prima e poi.

Ma i più generalmente coinvolti sono quelli intorno alla Corea del Nord, tra cui il Giappone e la Corea del Sud, così come la Russia e la Cina.

Come possiamo fermarlo?

Potrebbe essersi fermato negli anni '90. Poi c'era un appetito nordcoreano per una soluzione negoziata, e un desiderio americano di accettare.

Una soluzione relativamente diretta non potrebbe più essere possibile risolvere un problema come la Corea. Il paese ritiene, forse giustamente, che il suo programma nucleare tenga lontani altri paesi dall'idea di cambiare il regime, il che significa che la sua leadership è improbabile rinunciare al grande mercato dell'accordo atomico.

Così, qualsiasi accordo di sicurezza che rende tutte le parti interessate insieme, tra cui Cina, Russia e Giappone, così come gli Stati Uniti, dovrà garantire che non ci sarà alcun cambiamento di regime. Questo sarebbe scontento per gli Stati Uniti, dal momento che significava non solo riconoscimento, ma anche impegno a perpetuare un regime oppressivo e mortale.