La corsa data a Pacolli per essere presidente non ha valore costituzionale

Accordo di Coalizione Point PAN e AKR, in cui il presidente di quest'ultimo, Behgjet Pacolli, è garantito il posto di presidente dopo l'attuale mandato del presidente, Hashim Thaci, non ha alcun impatto costituzionale o valore. In un'intervista esclusiva per Periscope, l'ex presidente della Corte costituzionale Enver Hasani ha parlato della possibilità che Pacolli avrebbe nuovamente guidato il posto di primo stato da cui è stato costretto a rinunciare nel marzo 2011, come membri della Corte costituzionale con voti di maggioranza avevano deciso che l'elezione di Pacolli era incostituzionale.

Per Periscope, Hasani ha anche parlato con accuse che aveva fatto a Pacolli nel 2011, che aveva offerto un milione di euro per influenzare la decisione, che lo ha rimosso dal posto presidenziale. All'inizio era noto che Pacolli aveva presentato accuse civili contro queste accuse di Hasan, mentre quest'ultimo lo ha contrastato con disprezzo, esprimendo la sua piena convinzione che vincerà il caso.

Per molti la sentenza che la Corte costituzionale aveva fatto nel 2014 dopo la crisi di sei mesi è stata una delle principali cause dell'attuale blocco politico in Kosovo, tre anni dopo la decisione. Già quando quasi tre mesi sono passati da tenere le elezioni parlamentari in Kosovo, non è ancora diventato il quadro dell'Assemblea o della formazione del governo. Nell'intervista per Periscope, Hasani ha indicato che le decisioni della Corte costituzionale possono essere modificate solo da modifiche costituzionali. Mentre a livello attuale, la Corte può solo fare l'interpretazione delle norme costituzionali esistenti.

L'ex capo della Corte costituzionale spiega che la Corte per il verdetto del 2014 aveva iniziato definendo chi è il vincitore del perdente, secondo la volontà del voto sovrano, che è visto dalla lista della Commissione elettorale con cui sono annunciati i risultati delle elezioni nazionali.

Secondo lui, questo non significa in alcun modo che coloro che hanno la prelazione della proposta del Parlamento kosovaro abbiano il diritto di sabotare le sue sessioni costituzionali e meno di imporre un voto di maggioranza assoluta.

Esattamente per Periscope ha indicato che è stato insultato e offeso a causa della decisione della Corte, un progetto di cui uno dei suoi colleghi l'aveva mandato a uno dei vice ministri di Hashim Thaci.

Durante l'intervista, Hasan ha parlato anche della coalizione pre-elezione, una di loro coalizione PAN. Il “La Marina ha creduto che facendo le coalizioni pre-elezione, raggiungeranno oltre il 50 per cento e faranno solo il governo. Non e' cosi'. Le coalizioni più pre-elezione diventano, più voti di partito di coloro che fanno cadere le coalizioni, ha detto Hasani.

Durante l'intervista, ha indicato che non avrebbe mai più entrare in posizioni che sono sotto la gerarchia di posizioni che dice li aveva dignitostati nonostante le minacce di follia che lui sostiene sono stati fabbricati contro di lui.

Era la lince bassa di Ramush con Ardian Djind con quel video sporco, che hanno tirato fuori a “Youtube” il giorno successivo che la coalizione di Issa con Hashim è stata fatta, probabilmente mostrando il colpo più basso che chiunque abbia mai fatto sulla scena pubblica del Kosovo e oltre. Poi, quando fu creata un'opinione favorevole per colpirmi ancora di più, Hashimi guidò ulteriormente questa follia scambiando i suoi funzionari al Procuratore di Stato per accusarmi formalmente. Perche'? Con l'unico motivo per tirarmi fuori dalla vita pubblica kosovara, Hasani riferisce tra l'altro su Periscope.

Intervistato: Artina Muchiqi

Pericolo: Il presidente dell'AKR Behgjet Pacolli è stato licenziato dalla carica presidenziale a causa di violazioni costituzionali. Mentre, in uno dei punti di accordo di coalizione PAN e AKR si dice che siano stati nuovamente promessi il posto di presidente. Legalmente, è possibile che Pacolli, che ha commesso violazioni costituzionali, sia nominato a questa posizione?

HasanBehgjet non è mai stato licenziato dal posto presidenziale per motivi che dici. La Corte costituzionale ha annullato una decisione dell'Assemblea del Kosovo, con la quale è eletto presidente del Kosovo. Questo annullamento è avvenuto perché l'Assemblea del Kosovo ha violato la Costituzione in occasione della sua elezione a presidente.

Analogamente a questo accordo di ieri nel mezzo di PAN e AKR, che prevede che Behgjet sarà presidente dopo Hashim, è stato anche il caso di Atifeta: nei due casi c'è un accordo politico tra alcune forze politiche che prevede che “oftec” diventerà presidente in “filan il giorno e i tempi soliani Nel caso di Atifta, la Corte ha sottolineato che l'accordo politico non ha alcun significato e che le disposizioni costituzionali sono quelle che portano peso, mai gli accordi politici. Nel caso di Jahjaga, come è noto, la Corte ha detto che ha preso il giuramento del presidente del Kosovo per il periodo di cinque anni e nessuna influenza al centro può avere un accordo tra i partiti politici per eliminare Atifete Jahjaga dal post del presidente del Kosovo. Lo stesso vale oggi: nessuna influenza e nessun valore costituzionale ha l'accordo di ieri che dice che Behgjet diventerà presidente del Kosovo dopo Hashim.

Pericolo: In uno show televisivo hai detto Behgjet Pacolli attraverso il suo popolo, nel 2011 ti ha offerto un milione di euro per influenzare la decisione, che ha rimosso dal posto presidenziale? Sostiene ancora queste affermazioni, Pacolli all'inizio di quest'anno ha fatto una condanna della calunnia?

Hasan: Quello che ho detto su quel programma televisivo è il 100 per cento esatto: per conto di Behget certe persone mi hanno offerto un milione di euro piatto. Non so se ha presentato una causa civile, ma so per me esattamente che ho presentato una causa contro di lui per reati, e sono sicuro che ogni volta che si tratta di ordine del giorno per decidere secondo quella causa, vincerò il caso.

Pericolo: Il blocco politico in Kosovo che stiamo vivendo è attribuito alla decisione della Corte costituzionale del 2014 emessa dopo la crisi politica di sei mesi del tempo? Potrebbe cambiare la decisione? Quale sarebbe la procedura in questo caso?

Hasan: C'è uno standard internazionale in tribunale costituzionale, in base al quale qualsiasi decisione della Corte costituzionale può essere modificata solo da modifiche costituzionali. Questo può sempre essere fatto con l'ipotesi che il nuovo emendamento non sia in contrasto con le disposizioni costituzionali. Altrimenti non si può fare. E' anche vero della tua domanda.

Coloro che dicono che la decisione della Corte è stata responsabile della crisi di quattro mesi nel 2014 sono principalmente della comunità laica. Questo è perfettamente normale perché le regole di ogni professione sono regole speciali e non-secolari. Ogni normale avvocato, nel frattempo, sa che i tribunali costituzionali in tutto il mondo non creano nuovi standard costituzionali, ma solo fanno l'interpretazione degli standard costituzionali esistenti. Lo stesso vale per il Kosovo: la costituzione del Kosovo rende chiaro che la Corte costituzionale è un interprete, non un creatore di norme costituzionali. Questo standard esiste in tutto il mondo civilizzato dove ci sono tribunali costituzionali. Dopo tutto, la giustizia costituzionale è la magistratura per l'interpretazione della Costituzione, e non della legge, dei testi religiosi, dei codici consueti, ecc. L'interpretazione costituzionale rappresenta un processo che consiste nella costruzione e nel chiarire il significato del tasso costituzionale esistente. Ogni Corte costituzionale ne è responsabile. Altre interpretazioni da parte dei sindaci di qualche comunità giudiziaria non sono altro che l'esercizio dell'ignoranza professionale. Secondo questi partner di legge, la Corte costituzionale dovrebbe essere pronta e intelligente ogni volta che ha elezioni nazionali in Kosovo e passare attraverso ogni caffè locale o ristorante in Kosovo per scoprire dove i politici stanno e chiedere loro che cosa pensano è il più grande gruppo parlamentare dopo le elezioni, quindi non c'è ancora Parlamento perché non è ancora successo.

Pericolo: La causa di tale decisione (la Corte costituzionale), oggi abbiamo una situazione politica in cui i due partiti più votati nel paese -- VV e LDK - sembrano rimanere in opposizione? Giuridicamente può essere corretto, ma il paese viene trattato politicamente con un grosso danno? Come pensi che possiamo uscire da questa situazione in cui siamo intrappolati?

Hasan: Te l'ho detto, la Costituzione deve essere cambiata. Non c'è altra soluzione perché la Corte costituzionale non può creare un nuovo tasso. La costituzione dà alla Corte il diritto di interpretarla, senza alcun diritto di creare nuove norme costituzionali. E i nuovi tassi sono ben noti, solo attraverso nuovi emendamenti costituzionali. Nessun tribunale costituzionale, da nessuna parte nel mondo in cui esistono, ha il diritto di creare nuovi standard costituzionali: hanno mandato di interpretare le norme costituzionali, di non creare nuove norme. Nel caso del 2014, la Corte costituzionale ha interpretato il rating attraverso un altro rating di legge, che descriviamo come tasso di riferimento, o, come gli italiani sono considerati i migliori per l'interpretazione delle norme costituzionali, il tasso sovrano intermedio. In questo caso, poiché il tasso intermedio del sovrano è stato la legge per le elezioni. Ogni legge dovrebbe essere costituzionale fino alla conferma dell'opposto. Il tribunale ha iniziato da questo presupposto nel 2014: quindi, ha definito chi è il vincitore e chi è il perdente secondo quello che determina il tasso intermedio o di riferimento di una legge, la legge per la scelta, che dovrebbe essere costituzionale oggi. Chi in cui il gruppo parlamentare sarà, può essere legalmente conosciuto solo dopo l'introduzione della costituzione. In precedenza, non c'è né una nazione né un gruppo parlamentare: ci sono solo vincitori e perdenti secondo la volontà del voto sovrano, che è visto dalla lista della Commissione elettorale con cui vengono annunciati i risultati delle elezioni nazionali. Questa è la Costituzione del Kosovo. In altri paesi sono regole costituzionali completamente diverse, ma la Corte del Kosovo interpreta la Costituzione del Kosovo.

Ciò non significa in alcun modo che coloro che hanno prevenuto la proposta del presidente dell'Assemblea del Kosovo abbiano il diritto di sabotare le sue sessioni costituzionali, tanto meno di imporre il voto alla maggioranza assoluta. Questo dipende dalla volontà di ogni deputato. La Corte ha chiarito nel 2014: Coloro che hanno poi detto che l'articolo 127 dell'Atto (parzialmente indicato come articoli di Azione) dà ai parlamentari il diritto di trovare le proprie elezioni, oggi sono i beneficiari del potere. E' a causa di quell'atto. Devono mantenere questo principio oggi quando non vanno d'accordo perché il pregiudizio non è ancora cambiato, è lo stesso. Questo lavoro, tuttavia, appartiene al passato e penso che il Kosovo abbia approfittato di questa decisione perché tutte le ambizioni malate per il potere di alcuni sono state acquistate. Questo è di grande importanza perché la Costituzione ha vinto, non le passioni malate per il potere. VV e altri beneficeranno domani, come quelli che hanno negato la decisione nel 2014 (senza alcun diritto).

Sono stato rivisto e identificato con questa decisione perché, purtroppo, uno dei colleghi della Corte ha inviato la bozza di tale richiesta ad uno dei vice ministri di Hashim Thaci di prendere posizione, anche se ha votato a favore di tale progetto. L'ho sentito dopo. Solo un giudice è stato contro il verdetto, uno dei tre giudici internazionali. Ha dato il suo parere non riconoscente che coincide generalmente con le argomentazioni secolari dei cocoon e dei ristoranti del Kosovo di quei giorni, senza alcuna argomentazione legale costituzionale o cita qualsiasi autorità costituzionale di qualsiasi paese occidentale serio.

Ho torto, ma penso che anche questa legislatura non cambierà questa disposizione costituzionale. Questo è scientificamente spiegato con la dottrina della cosiddetta “zero sum gamma”, che in albanese ha difficoltà a tradurre. Posso solo dirlo in modo sproporzionato. Questa dottrina significa che la perdita di un lato rappresenta la vittoria per l'altro, dove ci sono perdenti e vincitori, prende tutto. Questa disposizione costituzionale in Kosovo è stata introdotta dal Piano Ahtisaari. Ci sono persone che in Kosovo a volte sembrano essere “la costituzione difficile da fare, o che sanno dove sono le processioni del tempo, quanto tempo il progetto di Costituzione è durato. Sono bugiardi! I procesverbals, o “travaux preparaguroniers <5> (lavori preparatori) non esistono, né sono mai esistiti, mentre le disposizioni per il sistema elettorale sono letteralmente trasportate dal Piano Ahtisaari nella Costituzione del Kosovo. In questo piano, come è noto, il lato Kosovar non ha nemmeno scritto una lettera.

Sotto questo sistema elettorale, nessuno può uscire prima con una maggioranza assoluta in alcun modo. Perche'? Perché il voto è efficace per 100 posti. I nazisti hanno creduto che facendo le coalizioni pre-elezione otterranno oltre il 50 per cento e faranno solo il governo. Non e' cosi'. Le coalizioni più pre-elezione hanno luogo, più voti di partito di coloro che fanno cadere le coalizioni: è come l'acqua di mare, più bevi, più hai sete. Ecco perché questo non può cambiare facilmente, perché tutti sono potenzialmente vincitori prima dell'inizio del voto.

Senza consenso, la Costituzione non può essere cambiata. Mi aspetto, da quanto ho detto in precedenza, che il VV non darà il consenso a cambiare l'attuale sistema elettorale perché so che in altre elezioni, può prendere tutto amichevolmente con un alleato molto piccolo. Perché, allora, questo standard costituzionale dovrebbe essere cambiato? Si è trovato, coloro che hanno creato questo standard costituzionale e questo sistema elettorale hanno chiaramente saputo che questo sistema contribuisce notevolmente allo sviluppo di processi democratici nel paese perché nessuno permette a nessuno di essere al sicuro in qualsiasi fase della sua legittimità politica, rispettivamente, che permette a chiunque e in qualsiasi momento di sentirsi superiore ad altre forze politiche e fiduciosi che in altre elezioni può in definitiva invertire l'altra persona con l'aiuto di un alleato molto piccolo e insignificante.

Pericolo: Hai avuto importanti posizioni politiche in passato, dove sei attualmente impegnato?

HasanNon ho mai intenzione di entrare nei posti che sono sotto la gerarchia delle posizioni che ho avuto: come sapete, ho avuto le posizioni civili più alte del paese e li ho tenuti con dignità e orgoglio professionale nonostante le minacce di follia che hanno ideato contro di me. Quella bassa plebe di Ramush con Ardian Djind con quel video sporco, che hanno tirato fuori nel <x0-jube” il giorno successivo che è diventato la coalizione di Issa con Hashim, probabilmente rappresenta il colpo più basso che chiunque abbia mai fatto sulla scena pubblica del Kosovo e oltre. Poi, quando fu creata un'opinione favorevole per colpirmi ancora di più, Hashimi guidò ulteriormente questa follia scambiando i suoi funzionari al Procuratore di Stato per accusarmi formalmente. Perche'? Con l'unico motivo per farmi uscire dalla vita pubblica del Kosovo. Ho molto da dire e ti dirò molto presto in tempo per venire e sarà scioccante per alcune persone. Per ora basta.

Attualmente sto lavorando, per due anni, in due libri: uno per la Corte Costituzionale Competitiva di Pratica dal diritto pubblico internazionale. Credo che in altri due anni di lavoro intensivo saranno pronti per il lettore.