La costituzione è stata violata alla sessione costituzionale?

Tutto quello che è successo all'udienza costituzionale di oggi spiega il conoscitore delle questioni costituzionali, Mazum Baraliu. Ha anche parlato dell'iniziativa LDK per chiedere chiarimenti da parte della Corte costituzionale sulla legalità delle azioni di coalizione PAN, che sta boicottando questa sessione. Per quanto riguarda la sessione costituzionale tenuta in [...]
Tutto quello che è successo all'udienza costituzionale di oggi spiega il conoscitore delle questioni costituzionali, Mazum Baraliu. Ha anche parlato dell'iniziativa LDK per chiedere chiarimenti da parte della Corte costituzionale sulla legalità delle azioni di coalizione PAN, che sta boicottando questa sessione.
Per quanto riguarda la sessione costituzionale tenuta in assenza di coalizione PAN, che sta considerando che la costituzione è stata violata, ha anche commentato sull'esperto costituzionale Baraliu.
Egli dice che da quando nessuna decisione è stata presa in questa sessione, non ci possono essere violazioni costituzionali.
Ha anche detto che la colpa e il responsabile di questa procrastinazione delle istituzioni è PAN stesso.
Mentre in termini di scadenza per la formazione di istituzioni, Baraliu dice che non c'è data fissata a seguito delle carenze della costituzione.
“Come conseguenza delle carenze che la Costituzione ha in vigore, questo numero di elezioni e la proposta del Parlamento del Kosovo non è definita dalla Costituzione, questo vuoto costitutivo è in fase di utilizzo, abusi con esso diversi segmenti politici spingendo e trascinando questo processo, che ha possibilità teoriche e dottrinali che fino alla fine della sessione costituzionale, il sindaco e i vicepresidenti.
Baraliu ha anche detto che l'iniziativa LDK di affrontare il tribunale costituzionale per spiegare ciò che sta accadendo nell'assemblea è pienamente giusto e costituzionale.
“ha il diritto di rivolgersi alla Corte costituzionale con la spiegazione di quanto sta accadendo all'elezione del sindaco ai sensi della legge 67 paragrafi 2. ”
In questa iniziativa verso il tribunale costituzionale Baraliu, ha detto che avrebbe anche dovuto spiegare la legge discredito nella decisione del 2014, che dà al presidente il diritto di decidere a chi il mandato di formare il governo.












