Viet: C'è stabilità se la nuova opposizione si comporta come il vecchio

L'ambasciatore dello stato più potente in Europa dice che sono interessati a formare un governo stabile in Kosovo, ma come le cose si svilupperanno ulteriormente questo rimane da vedere, perché i compiti che il paese ha bisogno di stabilità, tra cui la formazione dell'Associazione della Commissione Maggiore serba, la demarcazione con il Montenegro come condizione per la liberalizzazione dei visti con l'UE, il dialogo con la Serbia.

Tutte queste sono grandi sfide che un governo può andare avanti con volontà solo molto forte. Se questo governo ha questa volontà di 61 anni, allora tutto va bene, ma il rischio non è di essere come questo, dice Viets.

L'ambasciatore tedesco ha ricordato che in passato il governo Ramush Haradinaj, candidato alla coalizione PAN per primo ministro, ha partecipato al gruppo di opposizione che ha reso disponibili gas lacrimogeni per rifiutare le decisioni del Parlamento, rispettivamente.

Secondo lei, se Haradinaj è al comando del governo e la nuova opposizione si comporta allo stesso modo, allora non possiamo parlare di stabilità nel paese.

“Haradinaj è stato uno degli obiettori più vocali di Demarketing, che ha inoltre respinto questo accordo ha portato i suoi argomenti perché non dovrebbe essere votato. Ora non so come agire in futuro, ma quello che posso immaginare è che questo problema può essere esteso all'eternità e il Kosovo rimarrà senza la liberalizzazione dei visti

Durante questa intervista su “Zerin” l'ambasciatore tedesco ha parlato anche della necessità di combattere la corruzione in Kosovo, l'adozione della legge sulla confisca dei Riches illegitti, il processo di liberalizzazione dei visti con l'UE, il coinvolgimento del presidente Thaci nei colloqui con la Serbia e così via.

Signora Viets, il Kosovo è emerso da un processo elettorale considerato equo e democratico. Ora i partiti politici hanno iniziato a parlare di formare il governo. Come diplomatici di un paese importante, trovi difficile formarsi in queste circostanze?

Viet: Secondo la Costituzione, il primo passo da compiere è la costituzionalizzazione del Parlamento. Stiamo tutti aspettando che questo accada nei prossimi giorni, ma finora non abbiamo visto che c'era molto sforzo in questo senso. L'esito elettorale è già stato certificato una settimana, ma la sessione della Costituzione della Camera non è stata ancora chiamata. Solo dopo la sua costituzionalizzazione e dopo l'elezione dell'oratore del parlamento è il presidente ha mandato il candidato per il primo ministro, il cui partito o coalizione ha vinto il maggior numero di voti, che in questo caso è Ramush Haradinaj, e poi aspetteremo e vedremo se ha 61 o più voti.

L'esito di queste elezioni si è rivelato essere come abbiamo previsto per due anni. Movimento “Vetevendosje” ha vinto diversi voti più di quanto pensassimo, mentre il PDK è sceso un po 'più di quanto ci aspettassimo, ma che avrebbe perso era prevedibile. E se i partiti che hanno voluto tenere le elezioni hanno pensato qualcosa di diverso, ha solo dimostrato che la loro prospettiva è molto diversa con quella dei cittadini. Abbiamo conversazioni regolari con tutti i rappresentanti dei partiti politici, ecco perché abbiamo avuto una valutazione esatta del risultato elettorale.

I cittadini erano infelici

Perche' stai dicendo che la caduta del PDK e' stata prevedibile?

Viet: Noi dalle conversazioni che abbiamo avuto con numerose persone abbiamo avuto l'impressione che molti cittadini siano stati insoddisfatti e in alcuni aspetti gli sviluppi sono andati oltre i partiti politici attesi. Delle conversazioni con molti multi-concorrenziali, con cui ogni giorno abbiamo lavoro, è stato chiaro che “Determinazione” nelle prossime elezioni vincerebbe più voti che nelle precedenti elezioni. Ci è stato anche chiaro che in caso di elezioni anticipate un partito o una coalizione designata avrebbero raggiunto un risultato decisamente più alto di quanto sarebbe stato in grado di garantire una maggioranza stabile per formare un governo.

Fammi riempire questa risposta perché è molto importante per me. Sono in Kosovo dal 2014. A quel tempo, nel dicembre 2014, durò circa sei mesi fino alla creazione del nuovo governo. Da quel momento, così dal 2015, mi è stato chiesto in ogni intervista se si debbano tenere nuove elezioni perché ci sono state forze diverse che fin dall'inizio sono state interessate al governo, che era appena stato creato, cadendo e tenendo altre elezioni. Quindi questi due anni siamo stati dichiarati contro le prime elezioni perché abbiamo visto che non avrebbero cambiato nulla nella situazione instabile, che ha regnato. E ora abbiamo questo risultato molto instabile.

Ciò che si può vedere da tutte queste elezioni è che manca un consenso comune per risolvere questioni importanti e portare avanti il Kosovo. Finché questo non accade e entrambi i blocchi non si riuniscono per spingere il processo e il luogo in avanti, sono pessimista che qualcosa cambierà.

Hai detto che non stavi vedendo un sacco di PAN che cercava di chiamare la Casa Constituente. Perché pensi che stia succedendo, non è pronto o numeri?

Viet: Ciò che ho detto è che il Parlamento deve prima essere stabilito, ma questo non è il signor Haradinaj. Qualcuno deve organizzare una sessione per la sua costruzione. Il Presidente ha questo compito. Questo è un segnale per noi che le conversazioni stanno ancora sviluppando. Il governo deve essere formato entro 15 giorni. Ciò che ci interessa sia la Germania che la Comunità internazionale è il fatto che il più presto possibile un nuovo governo, capace di agire perché il Kosovo ha numerosi problemi che devono essere risolti urgentemente e che il paese non può permettersi di avere un governo disfunzionale a lungo termine. Ma siamo anche interessati ad avere un governo stabile e come le cose si svilupperanno ulteriormente questo rimane da vedere.

I due blocchi di sottoposizione”, “Vetevendosje” e la coalizione LAA hanno già rifiutato la cooperazione con la coalizione PAN e, d'altra parte, Ramush Haradinaj sta dicendo di avere numeri. Se crea il governo con 61 deputati, significa che un governo “è stato contrabbandato con l'Hex4>?

Viets: Non voglio commentare questo perché prima, se una maggioranza è raggiunta sulla base di un discorso politico, è solo politica. Dobbiamo quindi aspettare di vedere come sarà il risultato, perché questa coalizione dovrebbe presentare il governo e dichiarare che ha almeno 61 voti. Forse puoi fare 80 contemporaneamente, e può succedere. Ma la prima condizione è di avere un Parlamento capace di agire.

Principali compiti per il Kosovo

Ha detto che un governo stabile è necessario per avanzare processi importanti per il Kosovo, può un governo stabile essere considerato con 61 voti?

Viet: Questo dipende dal trucco del governo e da chi parteciperà a questi 61 voti. Potete anche leggere nei vostri media che in questi 61 deputati fanno parte di 20 deputati provenienti da minoranze che nel governo porteranno le loro idee e sottoporranno le loro richieste. Per questo ho citato il consenso nazionale e i compiti che il Kosovo deve svolgere, in primo luogo l'attuazione della SAA, la formazione dell'Associazione comunista serba senza voler menzionare qui anche la demarcazione, che è anche una condizione per la liberalizzazione dei visti, poi il dialogo con la Serbia che è una cosa molto importante e una sfida per un piccolo governo. Un governo che dovrebbe avanzare solo con volontà molto forte. Se questo governo ha quel testamento di 61, allora va tutto bene, ma il rischio non è quello di essere.

Poi sorge un altro problema che riguarda l'adozione di alcune leggi, due terzi dei voti dei deputati sono necessari. Vorrei aggiungere un'altra cosa: il signor Ramush Haradinaj ha già appartenuto a quel gruppo di opposizione, che in passato ha messo in Parlamento gas lacrimogeni per opporsi alle decisioni di questo Parlamento. Ora, se immaginiamo che la nuova opposizione agirà allo stesso modo del vecchio, allora non possiamo parlare di stabilità.

Con 61 voti Haradinaj non sarà in grado di superare la demarcazione, cambiando la legge per l'esercito. Quindi sarà un governo di minoranza, che non può avere una lunga vita?

Viet: In questo caso, posso ricordare ancora una volta che Haradinaj è stato uno degli obiettori più vocali della demarcazione e ha anche portato i suoi argomenti. Ora non credo che questi argomenti, che ha presentato, non saranno più rilevanti per lui che significa che non supporterà l'Accordo di Demarquement nella versione attuale. Ora non so come agirà in futuro su questo. Sarà la Corte Arbitrazhi o nuovi colloqui con il Montenegro non sapere che, ma quello che posso immaginare è che ci sarà un lungo processo fino a quando il Kosovo non soddisfa questo criterio per la liberalizzazione dei visti.

Come è richiesto un governo stabile, dovrebbe essere incluso il LDK e il posto del primo ministro essere negoziato?

Viet: Non vorrei commentare questi calcoli, come gli albanesi dovrebbero sapere meglio di me. Hanno l'opportunità di riunirsi per una sola coalizione.

Buono che i voti cambiati pensieri

Se un partito di opposizione è votato il partito più grande del paese, significa che le persone hanno votato per il cambiamento?

Viet: L'esito elettorale, dopo la conferma che le elezioni sono state trasparenti ed eque, esprime molto chiaramente la volontà degli elettori. I tempi sono cambiati e non è più prevedibile come prima come votanti voteranno. Questo è vero per altri paesi. Le proiezioni dei sondaggi non sono più accurate perché gli elettori hanno la possibilità di cambiare idea e votare per un altro partito particolare. Tuttavia, i risultati sono stati presentati, e la situazione è chiara.

A mio parere, queste elezioni presentano un buon segnale alla democrazia perché gli elettori sembrano non aver votato tanto sulla base dell'opportunismo, ma sulla base delle loro convinzioni. Questo per il futuro significa che i partiti politici dovrebbero sforzarsi di più e convincere i loro elettori attraverso programmi e politiche.

In questo contesto, se la più grande coalizione non riesce a creare governo dovrebbe il mandatore passare il secondo partito per formarlo?

Viets: Ho naturalmente la mia opinione personale e ho le mie preferenze sulla creazione del governo, ma questo non è rilevante perché diventa rigoroso sotto la Costituzione e il presidente certamente si riferirà a esso, perché queste questioni sono regolamentate in esso.

Qui c'è grande incertezza sulla Costituzione. La grande coalizione sta dicendo che anche nel secondo tentativo hanno diritto ad esso, mentre “Movement” dice che appartiene a loro?

Viet: Questa stessa questione della Costituzione non è stata accuratamente immaginata se il presidente al secondo tentativo dovrebbe incaricare il candidato dell'opposizione. Questo è il caso, il presidente deciderà su di esso, ed è probabile che questo caso sarà nuovamente presentato alla Corte costituzionale. E non so esattamente se questo caso è chiarito in passato dalla Corte costituzionale.