Rucol ha costretto il testimone di Lushtak a fare una dichiarazione

L'intimidazione del testimone è un capitolo speciale nell'accusa gigante del procuratore Romulo Matthews nel caso in cui 24 persone siano accusate di fuga di Sami

Matthews sostiene che Sami Lushtaku, Rukoli Rrustem, Rexhep Jota e Fatmir Mijak hanno impedito il tentato e spaventato durante la procedura penale.

Rrustem Rukoli, Rexhep Jota di Fatmir Mojak, è accusato di avere un piano di cooperazione nel giugno 2013, volto ad avere testimone C essere persuaso a cambiare la dichiarazione.

“Plan doveva emettere una falsa dichiarazione sul caso penale P. 938/13 promettendogli una ricompensa di 40 mila euro e un appartamento, e anche un pagamento per il recupero della sua moglie malata in cambio di ritirare la sua dichiarazione di assunzione.

Lo stesso, secondo l'accusa, nella procedura preliminare quando è stata intervistata, aveva dimostrato grande all'accusato Sahit Jashar, Sami Lushtaku di Sabi Geci.

Il Procuratore EULEX cita il fatto che nonostante il fatto che diverse misure sono state prese durante il corso di prova dalla Corte, come l'utilizzo di soprannomi per diversi testimoni, dando testimonianza via video-link, nascondendo i dati personali e coprendo o preservando la loro identità, ma la testimonianza C ha insistito che egli dà la sua dichiarazione in giudizio aperto, personalmente presente.

Il procuratore Matthews descrive in un'accusa come la dichiarazione del testimone nella procedura preliminare C sia cambiata radicalmente da quella data nell'esame giudiziario.

Fin dall'inizio della sua apparizione alla Corte, ha mostrato un atteggiamento ostile nei confronti del sistema giudiziario, era evidente che aveva la tendenza a sabotare l'incontro con la sua dichiarazione nella procedura preliminare. Egli rifiutò completamente le sue affermazioni fornite al pubblico ministero nella fase preliminare di”, descrivendo Matthews portando testimonianza C al processo del caso “Drenica”.

Testimonianza C nel processo ha dato testimonianza il 5 dicembre e 11 dicembre 2014, mentre nella sua testimonianza ha negato di aver incontrato Ivan Bulatovici, negato di essere a Licoc, e anche perché conosceva Sahit Yashari, molto meno picchiato o arrestato da lui.

Inoltre, il procuratore Matthews mostra che il testimone C ha detto che non era mai stato battuto con mazze da baseball e che la sua dichiarazione data in procedura preliminare, anche se portare la sua firma- è stato falsificato.

Tuttavia, il procuratore dell'accusa menziona che una volta che il testimone C ha finito la testimonianza tre giorni dopo è stato intercettato in una conversazione telefonica che si è verificato il 14 dicembre 2014.

Ho finito con quella cosa, e il chiamante lo richiama, e so che hai fatto bene, ho sentito che hai detto anche buone parole... ma parleremo quando ci vediamo, dice l'accusa.

L'accusa afferma che il testimone C è entrato in gioco immediatamente dopo l'arresto dell'accusato il 31 maggio 2013, e il testimone C è stato inizialmente contattato da Rexhep Jota che gli offre denaro, protezione, trattamento medico per la moglie ammalata del testimone C e un appartamento.

L'accusa sostiene che tutti questi doni e pagamenti sono stati fatti con il coinvolgimento di Rrustem Rukoli, Fatmir Mojak e Rexhepita.

“Queste persone hanno spinto il testimone C a rilasciare un comunicato stampa, in cui ha negato di aver rilasciato una dichiarazione contro gli incriminati del caso “Drenica1”

Il procuratore Matthews sostiene che oltre a questo testimone C è stato costretto a fare qualcos'altro.

Alla fine del 2013, il testimone C è stato costretto da Rrustem Rukoli a registrare un CD in cui il testimone ha detto che se gli fosse successo qualcosa, EULEX deve essere tenuto responsabile di assunzione, ha detto l'accusatore Matthews.

Il procuratore dichiara che il testimone C si è incontrato personalmente con Rukoli, che gli ha consigliato cosa dire alla Corte.

Il procuratore sostiene che, a seguito di questo testimone, C ha accettato 30.000 euro allo scopo di trattare con sua moglie a Belgrado.

Utilizzando il volumeso indictment, il procuratore Magues sostiene anche che alcuni giorni prima C testimoniato alla Corte, gli è stato offerto un lavoro presso l'ufficio postale, mentre nel febbraio 2015, dopo aver dato falsa testimonianza, Rexhep Jotta aveva offerto le chiavi dell'appartamento.

Il procuratore sostiene che pochi giorni prima del 30 marzo 2015, quando il testimone C ha annunciato all'accusato che avrebbe detto tutto su EULEX, era stato visitato e chiesto di restituire le chiavi al suo appartamento e si è detto che non ci sarebbe stato alcun sostegno e che il lavoro non sarebbe stato risolto.

Il procuratore menziona anche che a seguito del defunto sotto minaccia, il testimone C ha fatto una lettera il 18 maggio 2015, dove ha espresso la sua preoccupazione perché è stato il “minacciato a morte da Sami Lushtaku e Sahit Yashari”.

L'accusa ha incluso le posizioni degli incriminati nella procedura preliminare.

Rrustem Rukoli, nella dichiarazione rilasciata il 14 settembre 2016, ha detto che era il coordinatore della difesa di Sami Lushtak.

Ho seguito tutte le sessioni, tranne una. Testimonianza C non fu testimone contro Sami Lushtak”, descrisse la dichiarazione di Rucol nell'accusa.

Rukoli ha detto nella procedura preliminare che ha assunto il ruolo di coordinatore a causa delle sue competenze linguistiche e della necessità di coordinamento con gli avvocati internazionali.

Rukoli nell'accusa è descritto come servire nella KLA e conoscere Sami Lushtaku dall'infanzia.