Il Presidente Thaci sta provando un colpo di stato

Presidente del Kosovo Hashim Thaci dovrebbe consultare tutte le parti o qualsiasi elenco rappresentato in parlamento e quindi dare il mandato a chiunque sia in grado di raccogliere la maggioranza richiesta.

Andrea Kapusela, ricercatore e buon conoscitore della situazione in Kosovo, ex dipendente della ICO a Pristina, afferma che è sbagliato presumere che il mandato di formare il prossimo governo del Kosovo per legge ha liste che hanno vinto più voti. Egli dice che affermando che sarebbe assurdo insistere su questo se qualcun altro ha un maggiore sostegno parlamentare.

Kapusela dice che una cosa molto semplice nella Costituzione del Kosovo è stata complicata inutilmente dalla decisione costituzionale nel 2014.

Il punteggio è l'articolo 95.1 della Costituzione del Kosovo:

Dopo le elezioni, il presidente della Repubblica del Kosovo propone il candidato al primo ministro, in consultazione con il partito politico o la coalizione, all'Assemblea necessaria per stabilire il governo.

Kapusela dice che in nessun momento la Costituzione permette al presidente di scegliere se stesso come un mandato candidato che ha ottenuto più voti rispetto alle elezioni, ma non ha fornito prove che ha la maggioranza dei voti in Parlamento.

La maggioranza è quando qualcuno ha 61 o più (chiamiamolo"61 + ιx1>), che è necessario per determinare chi stabilirà il governo è dato all'articolo 95.3.

Così se il partito X ha vinto 61+ posti nel paese la soluzione è chiara: Il presidente dovrebbe consultare X e (B) l'uomo che X suggerisce.

Nota: Tuttavia, è chiaro che (B) non deriva dal testo dell'articolo 95.1, che dice semplicemente"consultazione, ossia"ma il fatto logico è che solo perché X controlla abbastanza voti per creare un governo, e per questo motivo può essere buttato giù dai voti dei candidati.

E se nessuno avesse vinto 61+ posti nell'assemblea?

La debolezza dei creatori della Costituzione e l'inadeguatezza del processo che ha portato alla luce la sua approvazione. Perché, letteralmente, l'articolo 95.1 non offre scelta: Il presidente avrà qualcuno a chiedere al governo di fare e consultare, poiché nessuno ha vinto la maggioranza necessaria per formare un governo. Solo la logica può risolvere questo problema, e in questo caso lo fa.

Si noti, in primo luogo, ai sensi dell'articolo 95,4, solo due tentativi di formare il governo sono autorizzati, dopo di che il parlamento deve essere distribuito. Pertanto, non viene evidenziata alcuna regola specifica per il secondo sforzo (n. 95.4 dice il secondo mandato di dare “con la stessa procedura”, conformemente all'articolo 95.1, rispettivamente).

Attenzione, infine, il presidente deve fare ciò che è ragionevole e che è possibile per formare un governo (in base ai principi generali, lo stato deve rimanere senza un governo il più a lungo possibile, e che la ripetizione delle elezioni dovrebbe essere evitata il più possibile).

La soluzione è autocomprensiva. Il presidente dovrebbe consultare tutti i partiti o le liste rappresentate in Parlamento per ascoltare le loro intenzioni, e poi dare il mandato a chiunque arrivi a riunire una coalizione con la maggioranza necessaria 61+.

Questo è esattamente il caso attuale. I tre principali contendenti hanno tra 30 e 40 voti nell'Assemblea, e dalle attuali dichiarazioni pubbliche che Ramush Haradinaj e Albin Kurti stanno cercando di riunire un'alleanza 61+. Matematica ci dice che solo uno di loro avrà successo; E la logica ci dice che avrà successo deve Prendi il mandato.

Qualcuno potrebbe dire, sì, che potrebbe essere giusto, ma il processo 2014 dovrebbe essere rispettato comunque. Il tribunale è soggetto alla costituzione, non viceversa, e le sue interpretazioni possono sempre essere invertite: così ogni paese lavora, la giurisdizione trasforma e migliora gli errori passati.

Vite: ha bisogno di un nuovo verdetto, più di come il presidente può e dovrebbe rispettare la Costituzione, senza chiedere il permesso della corte.

Tre spiegazioni, a fine:

(1) Non vi è alcuna base nella costituzione per l'idea che Haradinaj dovrebbe essere dato il mandato per l'unico motivo per cui con la sua lista ha vinto un gran numero di voti nelle elezioni: questa è, semplicemente, un'invenzione della Corte costituzionale;

(2) Se Kurti potesse raccogliere un'alleanza di 61+, concedendo il mandato ad Haradinaj, non ci sarebbe alcun punto, perché l'alleanza di Kurti 61+ l'avrebbe respinta, e sarebbe stata una grave violazione della costituzione, che sarebbe stata sufficiente a giustificare il licenziamento del presidente (perché il presidente avrebbe imposto la sua preferenza, e così ha impedito la formazione del governo);

(3) Se questo accade, e se il secondo termine è dato a chiunque altro che Kurt, il Kosovo avrebbe sofferto un leggero colpo di stato, simile a quello del 2014 (la decisione del tribunale era un permesso di rimatching per il colpo di stato, che divenne inutile. Il LDK ha accettato di entrare in contatto con il PDK.

Le regole del gioco influiscono sui risultati. Mentre quello che sto facendo in questo momento avrebbe messo entrambi i candidati nella stessa posizione, la regola sbagliata avrebbe favorito solo uno.

Presidente Hashim Thaci avrebbe dovuto dire se avrebbe seguito la regola giusta o la regola sbagliata, e avrebbe dovuto dirlo ora. Non ci si aspetta che faccia quello giusto, e in realtà il più probabile è che faccia come vuole interesse, indipendentemente dalla legge o dalla logica. Tuttavia, non dovrebbe essere aiutato a farlo, soprattutto in un momento così delicato nella vita politica del Kosovo.

I diplomatici occidentali, che erano i difensori della costituzione sulla questione dell'esercito, sono detti così spaventati (Errore) dal mandato di Kurt sono ora divisi e silenziosi.

Peggio ancora, sembra che ci sia un consenso che Haradinaj dovrebbe essere mandato per il presidente indipendentemente dal risultato che le consultazioni del presidente mostreranno.