Basha “è tradita da una delle sue persone più vicine nel DP

I “Democrati hanno bisogno di sentire dal signor Basha perché-in questa perdita, hanno bisogno di sentire tutte le ragioni, anche errori personali. Questa onestà nella comunicazione, sarà una buona cosa per tutti i tipi di parole, scrive Bozo.

Conosciuto come una delle persone vicine di Lulzim Basha, che “catapultua” dal comune in PD grazie al capo Democrat, Enno Bozdo I è venuto contro di lui, fornendo un processo che è stato cercato per diversi giorni dai critici di Basescu, le dimissioni e l'apertura della gara al quartier generale blu.

C'è già un dibattito sulla questione del signor Basha. Credo che sarebbe bene per l'uguaglianza del processo questo gesto, ma credo anche che il signor Basha debba correre se lo fa. Will.

Normalmente, ogni candidato richiede (più giustamente) assoluta garanzia di entrare in gara. Devo dire che ormai queste garanzie non sono state rivelate. Personalmente non li trovo scritti in alcun documento, o riflessi da qualsiasi media. Se. Queste garanzie sarebbero offerte, e poi tutto potrebbe essere superato - anche dibattito sulle dimissioni.

Ma, d'altra parte, non sarebbe giusto che se tutte le garanzie sono offerte, qualcuno può gestire il processo semplicemente a beneficio politico e non per il suo stesso merito, il nome di Bozdo nella sua analisi nella gazzetta albanese.

Di seguito è la scrittura completa di Bozdo nel GSH.

Di Enno BOZDO
Il risultato elettorale è poco da dire che era troppo pesante per il Partito Democratico, duro e non meritato, e purtroppo non inaspettato. In primo luogo, tutti i dati di base, da coloro che hanno affrontato la prima persona con la campagna, hanno mostrato che di fronte alla formazione politica del DP, non era semplicemente la SP e la LSI, ma i sessisti con un sacco di soldi e banditi, che non ha fatto la fila che ha commissionato elettori. L'uso diffuso di amministrazione in parallelo con le bande criminali, il denaro infinito versato per l'acquisto di voti, ampiamente spiega l'aumento di circa 100.000 voti del SP, dopo le quattro più scandalose regole di quattro anni del paese nel paese dal 1991.
L'operazione massiccia per l'acquisto del voto era effettivamente iniziata, dal febbraio di quest'anno, quando i Democratici hanno lanciato la protesta dignitosa nel Freedom Chad. Personalmente ero consapevole di raccogliere carte di identità nel mezzo di Tirana, certamente contro il pagamento.
Non offro affatto questo argomento per giustificare l'esito elettorale, perché quasi 200 mila voti democratici mancanti a causa di noi e non a causa dell'avversario. In questo senso, i problemi associati alla campagna, come ad esempio. La qualità della rappresentazione sulla lista DP, il messaggio equilibrato che abbiamo dato al nostro popolo, l'assurda flirt (percettivo) con la SP e poi con la LSI, non si è concentrato abbastanza sui punti importanti del programma (così sorprendentemente l'impressione sbagliata che il DP non aveva nulla da offrire) ha avuto il loro impatto significativo sul risultato.
Sicuramente il signor Basha si è assunto la responsabilità di questo risultato. Ha accettato la piena responsabilità. E questo è qualcosa, ma non tutto. I Democratici hanno bisogno di sentire dal signor Basha perché-in questa perdita, hanno bisogno di sentire tutte le ragioni, anche errori personali. Questa onestà nella comunicazione farà bene a tutti.
Abbiamo già inserito un processo elettorale all'interno del partito. A mio parere è il processo più delicato in questi 27 anni, il processo, che potrebbe potenzialmente riunire il DP, ma potrebbe anche schiacciarlo ulteriormente. Pertanto, questo processo dovrebbe essere quello che consente e garantisce l'unità, non le divisioni, rafforzare il DP, e non il suo ulteriore declino. Dev'essere spazzante, non deve escludere nessuno coinvolgendo tutti.
Questo processo dovrebbe offrire al DP l'opportunità di sentire la voce dei democratici, dal membro più semplice al più alto funzionario. Il DP non può essere sordo perché non ha il lusso di essere uno. La prospettiva di ogni democratico parlare e dire quello che pensa dovrebbe essere garantita!
Devo affermare che c'è assoluta diffidenza ai lati di questo processo. Le parti si riferiscono allo statuto del DP, e questo dimostra chiaramente che nessuno è fiducioso che tutte le garanzie per elezioni eque possano essere offerte all'interno del DP. C'è già un dibattito sulla questione del signor Basha. Credo che sarebbe bene per l'uguaglianza del processo questo gesto, ma credo anche che il signor Basha debba correre se lo fa. Will. Normalmente, ogni candidato richiede (più giustamente) assoluta garanzia di entrare in gara. Devo dire che ormai queste garanzie non sono state rivelate. Personalmente non li trovo scritti in alcun documento, o riflessi da qualsiasi media. Se. Queste garanzie sarebbero offerte, e poi tutto potrebbe essere superato - anche dibattito sulle dimissioni. Ma d'altra parte, non sarebbe giusto che se tutte le garanzie sono offerte, qualcuno può gestire il processo semplicemente per il guadagno politico e non per il suo merito.
Qui di seguito ho elencato alcuni dei punti principali di una piattaforma, che può portare a un processo equo e una gara accettata da tutti, unendo il DP rivalutandolo:

Termine per la campagna: Credo che ci siano tutte le possibilità che le scadenze della campagna siano flessibili, entro un determinato quadro. Il termine di ammissione del candidato, così come la data di voto, non può e non dovrebbe essere tabù per cambiare se. I candidati sono d'accordo. Poiché non dura a tempo indeterminato, perché porta danni al DP e alla sua opposizione di fronte alla magia aggressiva, così come iniziare a prepararsi per la campagna elettorale (le elezioni locali dopo 2 anni).
Modalità Campata: I candidati devono accettare il modo in cui la campagna si svilupperà, quale sarà il formato del dibattito, così come quale sarà la via del voto. Suggerirei personalmente una campagna in cui i candidati si trovano di fronte ai Democratici, dove hanno l'opportunità di porre domande e commenti, così come rispondere alle domande del pubblico. Questa soluzione è particolarmente utile perché consuma il concetto di “analysis”, che è giustamente considerato necessario. L'analisi del risultato si verifica quando i Democratici cercano spiegazioni per la campagna, ma anche per l'impegno di tutti nella campagna. Questo approccio faciliterebbe notevolmente il conflitto potenziale sulla base, perché i candidati si riuniranno. D'altra parte, il voto dovrebbe essere tenuto in un solo giorno.

Gestione dei processi: I candidati devono avere accesso uguale, imidia, totalmente trasparente sulla lista degli elettori. I candidati dovrebbero avere accesso alla stampa del partito allo stesso modo. I candidati dovrebbero essere offerti in ufficio nel DP e tutte le altre infrastrutture necessarie per una primaria elettorale. Dovrebbe evitare completamente l'influenza delle persone infiammatorie sulla struttura, implementando il loro monitoraggio e l'intervento quando un'influenza diventa ingiusta. Le condizioni della campagna dovrebbero essere fornite a tutti allo stesso modo. La struttura dovrebbe essere messa a disposizione dei candidati ogni volta che lo ritengono necessario. I gruppi di rappresentanti (da uno ad ogni candidato) dei candidati devono essere formati, che controllerà attentamente l'impegno neutrale delle strutture. Ci deve essere un gruppo di mix per ogni circuito.

Etica del processo: La condotta e il linguaggio utilizzato nella campagna devono essere controllati in modo che le idee, non attacchi personali, possano essere rivelate. Democratici, ma tutti gli albanesi hanno anche bisogno di vedere un modello, una campagna civile con idee e piattaforme di opposizione concrete.
Se tutte queste condizioni sono soddisfatte e garantissero garanzie concrete per la loro attuazione, credo che consentirebbe una campagna eccellente che il DP avrebbe servito. Queste garanzie supererebbero anche la controversia di dimissioni perché praticamente forniscono condizioni uguali per tutti.