Issmet di Kryeziu risponde a Muhammad Mustafa alle schede elettorali

Ismet Kryeziu della rete NGO “Democrazia e in azione” ha risposto all'ex delegazione LDK Muhamet Mustafafi sui sospetti di potenziali manipolazioni o danni deliberati alla scheda elettorale. Ricerca attraverso un testo nel suo account ufficiale sul social network “Facebook” ha chiarito l'impegno di DnV nel processo elettorale. Ha introdotto [...]
Esegui un testo nel suo account ufficiale sul social network “Facebook” ha chiarito l'impegno di DnV nel processo elettorale.
Ha presentato dati che, secondo lui, esclude la possibilità di manipolazioni o danni penali a scrutinio per influenzare l'esito generale delle elezioni.
Questa è la scrittura completa di Kryeziu:
Ai membri dei Consigli locali. Nel frattempo, abbiamo avuto un sacco di altre dichiarazioni dei media che abbiamo chiesto alla CCE di fare il controllo di carta non valida e abbiamo spiegato le possibilità di come potrebbe venire a questo fenomeno. ) Da un audit iniziale la CCE vi ha fatto alcuni dei documenti non validi, i principali risultati sono stati contrassegnati candidati, ma il soggetto politico non è stato segnato, nel 48,26% dei casi. ) È stato segnato più di un soggetto politico o un'espressione percentuale è 39,85%.% I documenti non valutati o espressi in percentuale hanno raggiunto lo 0,19% della scheda elettorale. Il resto delle schede elettorali non valide in percentuale del 11.97% sono state deliberatamente fatte dagli elettori, ponendo le schede bianche nelle schede elettorali o danneggiandole attraverso vari disegni come segno di insoddisfazione con alternative politiche. Alcuni dei motivi della votazione non valida; riteniamo che fino a questo alto numero di votazioni non valide sia derivato da una scarsa educazione e informazione votanti, per così dire, non ci sia stato nulla dalle istituzioni responsabili della gestione e dell'organizzazione delle elezioni, in questo caso un altro fattore importante è che i partiti politici non sono stati presi con l'istruzione votante, ma hanno invece prodotto l'altra campagna altamente aggressiva di candidati politici, che hanno offerto i loro cittadini per i quali dovrebbero essere destinatari. Inoltre, il numero di istruzione dell'elettore ha prodotto percentuali non valide provengono dai tassi più aggressivi di formazione, e non sono ancora stati in grado di sigillare qualsiasi indipendenza che è stata sigillata, e che non è ancora confermata, e che le sezioni sindacali non sono state sigillate. Crediamo che dai nostri risultati e da un approccio analitico non ci sia stato alcun tentativo di rompere i voti validi sistematicamente e organizzati, per esempio. Soprattutto nel caso di voti più di una parte, le accuse sono sorte che in questi casi sarebbe più facile aggiungere a voi e un tic da parte dei commissari per interrompere la votazione. Perché altri argomenti respingere la teoria e preoccuparsi di manipolazione deliberata attraverso debacle di bollette a spese di un soggetto o candidato. Per esempio, il numero di schede votate esclusivamente per i candidati, se c'era una struttura organizzata e sistematicamente progettata per manipolare il risultato in questo caso, potrebbe rendere quei documenti di scheda elettorale validi per un soggetto politico, aggiungendo solo un tik, a un tik. Anche questa mossa avrebbe aiutato che il risultato elettorale e l'ordine dei partiti sarebbero colpiti dal 3,3%. Pertanto, questi fatti escludono anche opportunità di manipolazione o di danno penale a scrutini per influenzare il risultato generale delle elezioni. Dal momento che il processo elettorale non è ancora completo, stiamo trasmettendo il lavoro del Counting and Results Centre (QNR), e finora i nostri osservatori non hanno notato alcuna manipolazione dei voti dei candidati nel CNR. Inoltre, siamo in corso di tutte le forme di osservazione che abbiamo raccolto dai nostri osservatori. Questo ci darà un quadro ancora più chiaro della natura del voto invalido e del processo generale. Tutto questo sarà riassunto in un rapporto finale. Per la vostra spiegazione e per il pubblico, la democrazia in azione, ma anche altre organizzazioni di osservatori non hanno alcun mandato di controllare la scheda elettorale o di interferire in qualsiasi forma nel processo. Questa è la responsabilità e il mandato delle istituzioni statali richieste per l'organizzazione elettorale. L'audit generale da parte della CCE non è ancora avvenuto, quindi siamo limitati a fare una valutazione finale già. Siamo disposti a impegnarsi in questo processo se la CEC ci offre un maggiore accesso.












