Veton Surroi dice che possiamo cambiare la demarcazione, c'è una chiamata per i politici

Per questo motivo, ha esortato loro a sedersi e trovare soluzioni facendo uscire il paese dalla strada cieca. Il Kosovo non ha strumenti di diritto internazionale che contestano questo confine. Nel momento in cui l'accordo di demarcazione ha ricevuto la firma dei rappresentanti del potere del Kosovo, l'Assemblea del Kosovo può ratificarlo o no, ma questo non cambia l'impulso L'accordo ha scritto Surroi.

Di seguito, puoi leggere il testo completo pubblicato su Time.net

Una strada cieca per la demarcazione - né per continuare né per nuove strade

La vita continua per tutto il mondo se l'Assemblea del Kosovo, nel corso di questo secolo o nei secoli a venire, non può garantire voti per la ratifica dell'Accordo; continua per coloro che a Bruxelles hanno stabilito questo come condizione pre-rottura per la liberalizzazione dei visti.

1.

Per rimuovere la nebbia di due anni che è stata creata sul tema della demarcazione del confine con il Montenegro, sono tornato ad una fonte di fiducia, l'analisi del professor Marc Waller, una mente giudiziaria sincera e un amore del Kosovo, ogni volta che aveva bisogno del suo consiglio dalla Conferenza di Ramboullet da ora in poi.

Quindi questa è la mia lettura, con l'aiuto della sua analisi, sullo stato del diritto internazionale come segue.

Il Kosovo ha già riconosciuto a livello internazionale i confini con il Montenegro. Questo confine è stato trasformato in parte del diritto internazionale dai firmatari per conto del Kosovo e del Montenegro. Il Montenegro ha ratificato questa firma nell'Assemblea e questa ratifica ha già reso questo confine legalmente protetto dal diritto internazionale e, se necessario, fisicamente protetto, anche dall'articolo V del Trattato NATO (naturalmente, se concesso), con il quale l'attacco a un membro della NATO è considerato un attacco a tutti.

Il Kosovo non dispone di strumenti di diritto internazionale con i quali contesterebbe questa frontiera. Nel momento in cui l'accordo di demarcazione ha ricevuto la firma dei rappresentanti del potere del Kosovo, l'Assemblea del Kosovo può ratificare o no, ma questo non cambia l'accordo. Inoltre, l'Assemblea non può mettere l'accordo in votazione per la ratifica; questo non modifica il suo accordo o l'attuazione da parte del Montenegro. La vita continua per tutto il mondo se l'Assemblea del Kosovo, nel corso di questo secolo o nei secoli a venire, non può garantire voti per la ratifica dell'Accordo; continua per coloro che a Bruxelles l'hanno imposta come condizione pre-rompente per la liberalizzazione dei visti.

2.

Il Montenegro è stato portato con una marcata dignità e cultura di buona vicinanza. In nessun momento ha politicizzato questo problema o ha trasformato la causa di cambiare la natura delle relazioni con il Kosovo. E oltre alla maturità di stato, c'è una semplice ragione per questo comportamento: per lui, come affermano i suoi funzionari, la questione della demarcazione è finita, quindi questa è la questione interna del Kosovo.

Questa affermazione è di particolare peso, perché ci vogliono due strumenti dalla mano del Kosovo, che dovrebbero avere. Uno è l'accordo o riparazione per il confine, e l'altro sta inviando la questione a arbitrato. Per entrambi, il consenso del Montenegro -- il consenso che questo paese ha dichiarato di non dare. Anche se c'era una minima volontà in governo di dare tale consenso, sarebbe legalmente significare che Montenegro minerebbe la ratifica fatta in Parlamento e spianare la strada per un nuovo processo di negoziazione (o arbitrato). Questo sarebbe un passo pericoloso per l'integrità del Montenegro, perché se il Parlamento potesse minare la ratifica di un accordo internazionale come quello al confine con il Kosovo, allora diventa il precedente per infrangere la ratifica di altri accordi. Il mondo non sarebbe lontano dall'orchestrare una nuova pressione di proro in Montenegro per rompere, ad esempio, la ratifica dell'accordo di adesione della NATO del Montenegro. Il Montenegro non deve giocare d'azzardo con se stesso, come il Kosovo è usato per.

Quindi, quando tutti questi strumenti di diritti vengono rimossi, l'unico strumento rimanente è politico. Così il Kosovo ha l'opportunità di convincere gli Stati Uniti e l'UE che è necessario un nuovo accordo (o arbitrato). Le probabilità di una cosa del genere non appaiono affatto, perché gli Stati Uniti sono ora ufficialmente dietro l'attuale accordo e i funzionari dell'UE l'hanno dichiarato.

Ah, sì, se volete ulteriori chiarimenti sulle relazioni politiche del Kosovo e la capacità di convincere qualcuno: il Montenegro è un membro della NATO e uno Stato candidato ad aderire all'UE (forse nel 2025) e il Kosovo è uno stato controverso da cinque membri dell'UE e quattro Stati membri della NATO (forse per l'adesione completamente non definita)

3.

Nella situazione attuale, il governo del Kosovo ha perseguito la Legge sulla Ratificazione e la Relazione della Commissione formata per trovare gli errori del passato. Poiché la relazione della Commissione non ha carattere giuridico, è semplicemente informativo, l'Assemblea del Kosovo deve essere dichiarata per la legge.

Quindi l'Assemblea non avrà una nuova proposta. La sua dichiarazione è richiesta per l'accordo di Vienna, come nel 2015. Dal 2015 due cose non sono cambiate. L'elenco serbo non voterà per la ratifica dell'accordo, poiché riconoscerà il Kosovo come Stato indipendente, che regola le frontiere con gli Stati vicini. L'AAK, partito del primo ministro del paese, ha avvertito che non voterà a causa delle convinzioni che l'accordo di Vienna è a spese del Kosovo.

Con questo rapporto di forza, se va fuori per un voto in Assemblea, la legge per la ratifica del Demarket non otterrà due terzi dei voti necessari per passare. Portare la legge nella legislazione kosovara potrebbe significare spianare la strada ad un'altra legge, ma non al diritto internazionale. Il crollo della legge sulla demarcazione delle frontiere con il Montenegro non ha conseguenze legali. Non esistono Stati Uniti, UE e NATO. Di conseguenza, non c'è modo di uscire per un nuovo accordo. Inoltre, qualsiasi proposta unilatale del Kosovo per il nuovo confine può essere interpretata negativamente, dal ignorare gli accordi internazionali al rischio di buon vicinato.

Poi tre cose non stanno accadendo. Il Kosovo non ha nessuna nuova proposta di confine con il Montenegro. Il Kosovo non ha alcuna forza politica per ratificare l'accordo. Il Kosovo non ha nessuna forza politica (o nuove argomentazioni) per convincere il Montenegro, gli Stati Uniti e l'UE che è necessario un nuovo accordo o arbitrato.

4.

Questo vicolo cieco è così cieco che anche in una situazione ipotetica che la Commissione governativa ha veramente trovato gli 8mila ettari persi, e che tutti in Kosovo ne sono convinti, non ci sono orecchie internazionali, legali e politiche da ascoltare.

Non e' la prima volta che e' successo. Dalla dichiarazione di indipendenza del Kosovo a qui, quindi, il paese ha passato dieci anni da una sfida diplomatica all'altra, dai sei punti di Ban Ki-moon, l'accordo di Bruxelles, l'istituzione del Tribunale Speciale all'accordo sulla demarcazione. Tutto accade allo stesso modo: una proposta è fatta all'estero, è data a una o due persone responsabili nel paese, una o due persone prendono la decisione, dicendo che è per il beneficio del Kosovo (e che non hanno avuto l'affitto), poi cercano il sostegno e alla fine incolpare gli altri per le conseguenze. Qualcuno all'esterno incolpa sempre: Ban Ki-moon perché disegna sei punti, la Serbia per tutto, l'UE per il dialogo di Bruxelles, tutti gli altri per il confine con il Montenegro, la lista serba per l'esercito e la ratifica, e tutto il resto che è sbagliato.

Ma per dieci anni di fila, i partiti politici di maggioranza, i partiti politici degli albanesi in nessun momento hanno creato accordi di consenso, da sei punti alla demarcazione. C'è sempre stato un soggetto o un uomo che ha interpretato la volontà della maggioranza. E così abbiamo raggiunto, con demarcazione, in simbolo del vicolo cieco: né andremo avanti né siamo noi per una nuova strada.

Prima di cercare di convincere Montenegro, Stati Uniti, UE e NATO, i partiti albanesi hanno fatto bene a convincersi a vicenda. Forse avrebbero scoperto come uscire da questa situazione. Nelle loro parole, probabilmente sarebbero in grado di prendere grandi decisioni “. O forse, nelle loro stesse parole, vogliono ancora aspettarsi che uno di loro “apra la strada per le decisioni importanti

Tuttavia, se non si si siedano e parlano, non saranno in grado di trovare una via d'uscita dalla strada cieca. Esiste.