Imparare quale deputato ha raccolto le firme per la sessione in cui l'abolizione dello Speciale sarebbe stata votata

AAK MP Time Kadriy, sull'interattivo “show” di KTV, ha detto che i 43 MP in carica sapevano che stavate firmando per lanciare l'iniziativa per abolire la Corte Speciale. Venerdì, durante la seconda lettura del Bilancio 2018 Bill, il vice PDK, Nat Hasani ha preso l'iniziativa di raccogliere firme [...]
Venerdì, durante la seconda lettura del Bilancio 2018 Bill, il deputato The PDK, Nat Hasani, ha preso l'iniziativa di raccogliere firme per chiamare una sessione straordinaria, che si terrà quella stessa notte per votare l'abolizione della Corte Speciale.
Kadrijaj ha detto che la Corte Speciale non poteva essere formata, perché secondo lei, i suoi poteri di condannare atti per crimini di guerra hanno avuto anche W. NMIC con EULEX.
Eravamo molto consapevoli di quello che stavamo firmando. Conosci la posizione di AAK contro la Corte Speciale perché è inutile essere una corte etnica. U n NMIC e EULEX hanno avuto competenze per la condanna di atti presuntamente commessi crimini, ha detto il deputato Kadrijaj.
“Ho pensato che con la formazione della Corte Speciale Kosovo perderebbe credibilità a livello internazionale, in quanto parlerà dei crimini commessi dalla KLA. L'NLA ha combattuto abbastanza ed è una grande ingiustizia per questo motivo. Se ha la stessa iniziativa, lo firmerò di nuovo. Anche se c'è qualche cambiamento nel paragrafo, qualunque sia la procedura che io sosterrò l'Hex1>, il deputato AAK ha aggiunto, che non sa se questa speciale iniziativa di abolizione è stata lanciata dal presidente Hashim Thaci.
Non posso giudicare se Thaci ha messo pressione su questa iniziativa. Le firme erano dei deputati che firmarono volontariamente, non c'era alcuna pressione per la firma, è stato firmato con la piena consapevolezza di”, ha sottolineato Time Kadrijaj.
L'obiettivo è stato di abolire uno senza giustizia nei confronti del Kosovo. Se provi a tenere di nuovo una sessione, i deputati AAK lo firmeranno. Anche nel periodo in cui è stato formato [2015] è stato contrario, anche se c'è stata molta pressione per votare l'impulso, ha detto diversamente.












