Guardian: Il tribunale dell'Aia chiude il '%' non ha portato alla riconciliazione degli ex paesi iugoslavi

“Dopo 10.800 giorni, ascoltando 4.650 testimoni e 2,5 milioni di pagine di trascrizione, il Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia (ICTY) chiuderà ufficialmente giovedì,

Secondo il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Gutres, la cerimonia finale in L'Aia sarà frequentata dal “end dei 24 anni di indagini che hanno portato a 161 incriminazioni”.

Inoltre, i media britannici hanno detto che il Tribunale dell'ex presidente iugoslavo Slobodan Milosevic, il leader serbo bosniaco Radovan Karadzic e il generale Ratko Mladic sono stati collocati nel bacino degli incriminati.

“C'è stata anche una critica che il Tribunale dell'Aia rappresentava il vincitore “justice -- circa due terzi degli incriminati erano Serbi, ma coloro che sostengono il tribunale sottolineano che i più grandi crimini nel conflitto sono stati commessi dalle forze serbe contro i civili musulmani”, scrive “Gardian ̧x4>.

Essi sostengono inoltre che l'esito del lavoro di questo tribunale rappresenta un cambiamento nella giustizia internazionale da tribunali che hanno portato giustizia ai Balcani, Ruanda e Sierra Leone alla Corte penale internazionale (ICC).

Il professore di diritto internazionale di Londra Philip Sends afferma che il « “heritage» dell'ICTY è cruciale e che “apre la strada ad un più ampio consenso internazionale sui crimini di guerra

“L'esplosione di Yugoslavia è stata un catalizzatore con conseguenze molto significative, il passato è stato mescolato, la corte non ha portato la riconciliazione e la tranquillità nella regione, ma ha portato... giudizi importanti per gli individui

“Gardian” qui sottolinea che Invia ha rappresentato la Croazia contro la Serbia nelle procedure dinanzi alla Corte internazionale di giustizia, segnala “b92”, Periscopi broadcast.

La conclusione generale dell'ICTY segna funzioni importanti ma limitate, che la giustizia internazionale può avere nel risolvere i cambiamenti politici sostenibili. I tribunali ad hoc avevano un lavoro più facile dei loro omologhi ICC, dice Sends.

Tra i successi del Tribunale dell'Aia c'è la raccolta di competenze e testimonianze, la creazione di un archivio di prove che verrà utilizzato dagli storici in futuro, scrive “Guardian”.

Jeffrey Nice, che ha lavorato al Tribunale dell'Aia 1998-2006 e che ha condotto la Prosecuzione nel caso contro Slobodan Milosevic, ha anche parlato di “Guardian”.

Nizza, come afferma, riconosce i successi dell'ICTY, “ma con le prenotazioni

Secondo lui, i paesi occidentali e il dipartimento “che l'hanno persa -- la Serbia ha agito prima del Tribunale dell'Aia per “ -- in regola di legge

Ciò è avvenuto spesso con “clearing” i dati storici reali a favore della Serbia e dell’Occidente. Noi giudichiamo avvocati, per quanto ne so, abbiamo fatto tutto per mantenere i casi puliti e resistere alle interferenze di altre persone ogni volta che lo notiamo. Le prove sono durate a lungo e le vittime hanno aspettato per decenni per scoprire cosa era successo, dice Nice.

Alla fine del testo, “Guardian” dice che Slobodan Praljak è stato ucciso in aula e menziona anche il procuratore capo Serge Brammertz afferma che L'Aia “did non ha portato alla riconciliazione degli ex paesi iugoslavi. /Periscopio /