La Corte dice che si basa su questa prova quando condanna gli attivisti VVA

Esattamente 31 giorni dopo aver pronunciato 21 anni di carcere contro quattro attivisti del Movimento Vetevendosje accusati dell'attacco al Parlamento del Kosovo, la Corte costituzionale di Pristina ha compilato l'intera sentenza riguardo al caso.

KA LLXO.com ha assicurato esclusivamente il pregiudizio e il ragionamento che ha condannato gli attivisti Vetevendosje.

L'atto di 41 pagine descrive le prove materiali, le prove circostanziali, le prove che escogitano e le pretese di accusa e i loro difensori.

Il giudice Becir Kaluldra, che ha compilato l'atto, ha elencato le prove su cui ha sostenuto l'atto iniziando con la moto bruciata, le comunicazioni tra l'accusato, ha comprato le schede telefoniche e altre prove rilevanti.

“Moctocy ha trovato la combustione, e ha anche dimostrato che la moto è stata comprata e diretta dai querelanti ed Egzon, e che lo stesso è stato usato per svolgere il lavoro criminale ̧x1>, si dice in tribunale.

Oltre a questa prova, che in tribunale è elencato come un contorno, la corte menziona anche la testimonianza da testimone Heset Ramadani.

Il processo stima che questa prova materiale conferma il fatto che la moto che testimonia Heset Ramadani ora ha venduto all'accusato ed Egzon è la moto che è stata trovata e bruciata dopo aver effettuato l'attacco all'Assemblea del Kosovo. Dopo che il testimone dell'Assia è stato in grado di garantire i documenti della persona per il cui nome era la mototte prima e per conto della persona Sahit Hasan, da cui ha anche ora acquistato il testimone Hesset Ramadan come testimoniato dal fotoadum del 5 agosto 2016, o foto 15, 16,17, e 18 è lo stesso numero di falsia assimilax0>, sostenuto nell'accusa.

Tra le prove materiali stimate, secondo la corte, cita anche registrazioni prese dalle telecamere di sicurezza ETC.

“Nei video prelevati dalle telecamere di sicurezza situate all'esterno dell'ETC, si vede che Attrain Arifi sta correndo un motore rosso mentre a una distanza vicina l'accusato Egzon Haliti è in piedi, mentre ora che il veicolo del defunto Astrit Dehari è parcheggiato vicino al bordo di 11x1>, descrive l'atto di pregiudizio.

Come ulteriore prova materiale in questo caso, la corte ha anche elencato telecamere di registrazione video in cui l'accusa sostiene che Adea Batusha sembra comprare il telefono.

“Gjykata stima che di queste registrazioni amministrate nella qualità delle prove materiali il fatto che ha accusato Adea Batusha il 5 agosto 2016 ha ora acquistato il telefono e ha inviato lo stesso testo ad accusato Frasher Krasniqi, da cui il telefono è stato poi inviato over-composure come il top ̧x1>, è descritto nell'accusa.

In tribunale, sostiene ulteriormente che oltre ai video ci sono reclami e che le dichiarazioni dei testimoni li sostengono.

Questa prova materiale è anche in linea con la testimonianza del testimone Naser Mustafa, che ora ha descritto accusato Adea Batushha nello stesso modo in cui appare in video filmati portati lungo il suo viaggio nel luogo in cui hanno acquistato il telefono e la sua partenza in direzione del villaggio dell'imputato Frasher Krasniqi e anche il tempo in cui questo accusato ha comprato il telefono, il ragazzo che aveva in mano, gli occhiali, la busta di errore.

Tranne il testimone, Mustafa, la corte menziona anche la testimonianza del testimone Zogiani.

E anche con la testimonianza del testimone Remzi Zogiani, che ha identificato l'accusato Adea come la persona che il giorno critico lo ha mandato alle camere del commercio e così come il percorso che ha descritto nel caso di inviare a questo indirizzo, è detto in tribunale.

KA LLXO.com durante il giorno porterà anche l'appello del processo per quanto riguarda le prove circostanziali, escusando le prove, nonché la valutazione della difesa degli imputati in questo caso.