Kurti, Haxhiu, Cadaj e Topalli si presentano per Becir Kalulder Court

La ragione di questo, secondo quattro deputati, è che Kaluldra ha perso credibilità per un giudizio equo e indipendente, perché, come dicono i deputati, ha già fatto il processo politico di quattro attivisti di Vetevendosje (Frasher Krasniqi, Adea Batusha, Padre e Arifi e Egzon Haliti), condannandoli a 21 anni di carcere per aver attaccato gli obiettivi del Parlamento del Kosovo, scrive Periscopi.

Dal momento che l'accusa e la persecuzione penale che ci viene fatta, nella qualità dei rappresentanti politici del popolo del Kosovo, come deputati del Parlamento della Repubblica del Kosovo, l'organo legislativo più alto, che trasporta autorizzazioni costituzionali per l'esercizio della sovranità in nome del popolo della Repubblica del Kosovo, ha costituito un processo politico volto a portare procedura penale. In questo caso penale, noi come accusati dalla telecamera di stato, praticamente accusata dal rappresentante dell'accusa, il Procuratore costituzionale di Pristina, sono soggetti a procedura penale secondo ordini politici dal giorno per giorno di giorno in giorno di gruppi di interesse che oggi controllano il potere statale della Repubblica del Kosovo

I deputati sostengono le loro azioni dicendo che le azioni che abbiamo intrapreso sono all'interno della funzione del deputato della Repubblica del Kosovo come la portata dei deputati eletti dal popolo

E la loro mossa ha anche motivi con l'articolo 74 della Costituzione del Kosovo, dove dice: i “deputies del Parlamento kosovaro esercitano la loro posizione nel migliore interesse della Repubblica del Kosovo e in conformità con questa Costituzione, le leggi e le regole della procedura di assemblea

“Aday, convinto del nostro obbligo costituzionale di tutelare il migliore interesse della nostra Repubblica, la nostra opposizione espressa in termini di accordi dannosi relativi all'accordo per stabilire il “Zajednica” dei cosiddetti comunisti di maggioranza serbi e l'accordo sul disarmo del confine con il Montenegro, è l'azione politica che in questa procedura è destinata a essere penalizzata attraverso la persecuzione criminale che sta facendo contro di noi come deputati.

“Questa giuria guidata dal presidente Bekir Kaluldra è la stessa giuria che ha svolto una procedura penale contro gli attivisti del movimento V. ENVIDENCE! accusato di aver attaccato l'Assemblea del Kosovo. Lo stesso capo del tribunale, così il sig. Becir Kaluldra, nonostante il degrado della procedura penale sotto l'accusa rappresentata dal procuratore del caso, Abdurrahim Islami, il 20 novembre 2017, per meno di 48 ore prima dell'apertura dei seggi per il secondo turno per i sindaci, ha dichiarato la condanna con cui gli attivisti hanno accusato di attaccare l'Assemblea del Kosovo. Anche se l'accusato, degradato in tutto il processo, esposto dai mezzi molto provativi proposti dal Procuratore, le opposte dichiarazioni di testimoni, le affermazioni effettive da parte di esperti di istituzioni interne e autorità internazionali come l'FBI federale, stanno ora nuotando fatti che costituiscono circostanze basate sul sospetto di imparzialità apparentemente inappropriata e che violano il diritto ad un giudizio equo. Così la direzione stessa di questo processo da parte di Becir Kalludra e dei membri di questo tribunale ha reso l'intero processo sospettato che sarà condotto secondo gli standard costituzionali e secondo gli strumenti internazionali per i diritti umani per un processo equo. ”

I deputati Kurti, Haxhiu, Cadaj-Buypi e Topalli dicono che i giudici che hanno partecipato a masquerades procedurale contro gli attivisti VV, nel caso dell'attacco all'Assemblea, che considerano montata, hanno mostrato inertismo politico e hanno testimoniato alla dipendenza dal potere.

Giudici che hanno partecipato alla procedura mascherata contro attivisti V Movimento. SEVENZIONE! nel caso montato dell'attacco all'Assemblea del Kosovo, che ha mostrato la loro inerzione politica e ha causato il loro pregiudizio e dipendenza dalla politica di potere, ha causato l'intero processo da mettere in discussione e non semplicemente ha trascurato il fatto che non per caso Bekir Kalundra è il presidente delle giurie in entrambi i casi che coinvolgono membri del soggetto politico V Movimento EVIDENCE! Sulla base di quanto sopra, riteniamo che le circostanze evidenziate in questo requisito abbiano motivi legali per la nostra richiesta di essere considerati basati, in modo che le ragioni di cui all'articolo 39, paragrafo 3 relativo all'articolo 41, paragrafo 2 del KPP, se a causa delle barriere procedurali non sia stato possibile tenere l'esame giudiziario, per le stesse ragioni di”, è detto alla fine. /Periscopio /