Istituto di giustizia del Kosovo: file Lumez per indagare sui procuratori EULEX

L'Istituto di Giustizia del Kosovo ha chiesto indagini indipendenti sul dossier di Aleksandar Lumez sulla consegna di un esame giurisdizionale attraverso la creazione di un team di procuratori EULEX con procuratori americani, britannici e tedeschi.

IKD attraverso una reazione dice che sulla base della ricerca del team “Justice Trust” e Kohavision, che hanno verificato la manipolazione del file di applicazione della legge di Alexander Lumez, IKD richiede indagini indipendenti, imparziali e professionali.

Tale cosa, L'ICKD stima che non sta accadendo perché le indagini sono in corso dal parere del procuratore capo di stato, il procuratore Kujtim Munishi, che ha a lungo servito il procuratore capo Lumezi direttamente e che in qualsiasi modo gestisce i casi Lumez, il procuratore del caso di furto telefonico nella casa del procuratore Lumezi.

“Investimenti sono stati condotti da funzionari investigativi di crimini finanziari e non da agenti di polizia investigativi che si occupano dell'indagine di documenti falsificati sotto la polizia kosovara; 3) Visualizzare la risposta cieca della difesa del Consiglio del Procuratore di Stato per il procuratore capo Alexander Lumezi; 4) Vedere la protezione cieca del procuratore di Stato capo dell'Associazione dei Procuratori del Kosovo; 5) Tutte queste ragioni superiori e i dilemmi sollevati di seguito in questa risposta causano l'IKD ad esprimere la preoccupazione pubblica e sollevare dubbi sull'indipendenza, imparzialità e professionalità di queste indagini, che sono state condotte dal Procuratore Capo di Stato, il Procuratore Kujtim Munishi±x1>, è detto in una risposta al IKD.

L'ICKD, a causa di sensibilità casuale, prove investigative e presentazione, richiede che le indagini in questo caso siano condotte da un team indipendente di procuratori EULEX, composto da americani, britannici e tedeschi, come solo in questo modo il pubblico assicurerà che l'indagine in corso sia indipendente, imparziale e professionale.

“anche, tutti i documenti indagati e presentati, su cui è stato gettato il sospetto di manipolazione, L'ICKD vuole essere inviato a competenze in paesi come gli Stati Uniti, la Gran Bretagna o la Germania, per garantire determinati risultati, che creano una completa credibilità della fiducia pubblica nelle accuse sollevate sulla contraffazione del principale procuratore di stato dell'ONU Alexander Lumezi, al contrario, qualsiasi risultato che possa rivelare il processo di indagine subordinato, che è guidato dal procuratore generale Lumezim

L'ICKD ha inviato altre prove e prove fornite nella ricerca:

L'Istituto di giustizia del Kosovo (IKD) attraverso il “Justice Trust” in collaborazione con Kohavision continua la ricerca sull'esame della giurisdizione di Alexander Lumez, ora capo procuratore di Stato. I fatti e i dilemmi che l'accusa deve rimuovere attraverso indagini indipendenti, imparziali e professionali per convincere il pubblico del risultato.

• I risultati della ricerca dimostrano che il file di Alexander Lumez nel suo complesso è manipolato e questo è sostenuto attraverso la ricerca di questi documenti rilevanti originali:

1. record personale di stagista Alexander Lumez;

2. Libro delle presentazioni di prova;

3. Dati di base sui test;

4. Il certificato di prova non corrisponde al file di base;

• I risultati in tutti questi documenti originali nel Libro della Madre sul Testing dimostrano che:

1. Alexander Lumez non ha presentato l'esame giurisdizionale nel libro di presentazione dell'esame originale, che esiste nell'Archivio del Kosovo;

1.1. Alexander Lumez nel libro originale di test trova solo sul mortaio bianco in cui Zymer Krasniqi è stato originariamente scritto; Così l'esame è stato presentato da Zymer Krasniqi e che si basa su tutti i documenti del file personale e sulla propria testimonianza di Krasniqi.

2. Il file di base non appartiene a Alexander Lumez;

2.1. Alexander Lumez figura nel file di base solo sul mortaio bianco in cui Zymer Krasniqi è stato originariamente scritto; Così il file di base appartiene a Zymer Krasniqi, e che si basa su tutti i documenti del file personale e sulla propria testimonianza di Krasniqi.

2.2. Il processo proverbiale sul dare un esame giurisdizionale, che figure all'interno del file di base appartiene a Alexander Lumez. Zymer Krasniqi non ha alcun processore nel file di base.

2.3. Il processo proverbiale di Alexander Lumez è in completa opposizione alla legge, compreso il declino degli esami e il numero di soggetti che sono stati rivisitati per iscritto.

3. Il libro di madre sulla registrazione dei candidati che hanno dato l'esame di giurisdizione esiste nel Ministero della Giustizia originale. In questo libro, figure Alexander Lumez in Cirillico nel 30. Alexander Lumez ha superato l'esame il 25 aprile 1991, su questo record. Questo libro non fornisce Zymer Krasniqi, che figura nel registro di presentazione dell'esame e il file di base.

4. Il certificato di consegna dell'esame giurisdizionale presentato da Alexander Lumez data 25 aprile 1991, come la data che ha completato l'esame giurisdizionale. Ma nel processo del file di base, scrive che Alexander Lumez ha superato l'esame il 26 aprile 1991. Secondo questo, si scopre che il certificato è stato rilasciato un giorno prima di passare l'esame giurisdizionale.

5. La firma di questo certificato ha confermato Djordje Akek attraverso una conferma non assistita a Belgrado, Serbia su richiesta di Alexander Lumez. Questa conferma dell'Asse serve solo come prova dell'autenticità della firma trovata nel certificato Lumez. Secondo la dichiarazione rilasciata su richiesta di Alexander Ljumez, Djordje Aksik dichiara con piena responsabilità che “Certificato per il superamento dell'esame di Giudicatura 02.152-1210790 del 06.05.1991, in cui ha scritto che Alexander Lumez da Pristina, d. 25.04.1991 ha superato l'esame di Giudicatura, l'ho firmato adipx1>.

• Documenti viventi del 2000, che sono stati tenuti dai membri della Commissione consultiva della Giuria, responsabili della valutazione dei candidati ai giudici e ai procuratori nel 1999 e nel 2000 al momento dell'UNMIK.

1. UNMIK aveva istituito una commissione di maggioranza locale nel 1999/2000, insieme ai rappresentanti internazionali per l'assunzione di giudici e procuratori subito dopo la fine della guerra in Kosovo.

2. Questa Commissione possiede le processioni, che testimoniano la metodologia di come sono stati registrati i dati sui candidati che hanno partecipato a queste posizioni.

3. Procesverbal dimostra che il candidato Alexander Lumez non ha avuto l'esame giurisdizionale dichiarato nel 2000 e quindi è stato escluso dalla sua nomina come giudice.

4. L'accusa del 2000 attesta che, al di fuori delle proposte della Commissione, i nomi erano stati proposti come giudici e procuratori, contrariamente ai criteri di concorrenza, candidati, che non hanno ancora completato l'esame giuristiano, rispettivamente.

5. Il presidente e i membri di questa commissione, secondo il rapporto, avevano fortemente respinto gli interventi nelle liste dei candidati, sottolineando che l'amministratore UNMIK. Bernard Kouchner, sono stati mandati nomi a candidati che non hanno avuto un esame giurisdizionale.

6. Kouchner aveva nominato 31 giudici e procuratori, che non sono stati nominati dalla Commissione Consultiva della Giuria, dove i candidati tra loro non hanno dovuto sostenere l'esame giurisdizionale.

• Testimoni viventi del 2000 che erano membri della Commissione consultiva della Giuria, che erano responsabili della valutazione dei candidati per giudici e procuratori nel 1999 e nel 2000 al momento dell'UNMIK.

1. l'ex presidente di Riza Smaka di questa Commissione, basato sul lavoro di questa Commissione, che aveva registrato i record del candidato e intervistato nel 1999/2000, dimostra pubblicamente che Alexander Lumez non aveva l'esame giurisdizionale. Smaka ha testimoniato che Lumez ha sostenuto loro per mancanza di esame giurisdizionale con il fatto che non vi è stata alcuna organizzazione di questo esame durante il periodo del regime serbo sul Kosovo negli anni '90.

2. Adil Fetah, ex membro di questa Commissione che aveva registrato i registri dei candidati e li ha intervistati nel 1999/2000, dimostra pubblicamente che Alexander Lumez non aveva l'esame giurisdizionale. Fetah ha testimoniato di aver tenuto personalmente le note e ha chiesto a Lumez, che ha dichiarato di non avere l'esame giurisdizionale. Ha offerto il rapporto preparato nel 2000 per la sua testimonianza pubblica.

3. Ragip Halili, ex membro di questa Commissione, dimostra che ci sono processi in cui lui e altri membri della Commissione avevano reagito bruscamente a coloro che avevano aggiunto alla lista dei candidati, che non avevano avuto l'esame giurisdizionale.

4. Bajram Krasniqi, ex membro di questa Commissione, testimonia che ci sono processi in cui lui e gli altri membri della Commissione avevano reagito bruscamente a coloro che avevano aggiunto agli elenchi dei candidati, che non avevano avuto l'esame giurisdizionale.

• Le indagini sulle accuse di contraffazione del file di prova legale sono condotte dal procuratore Kujtim Munishi, subordinato al procuratore Alexander Lumez.

1. Le indagini sulle accuse di contraffazione del fascicolo di prova legale sono condotte dal procuratore Kujtim Munishi, subordinato al procuratore capo Alexander Lumezi, che recentemente è riuscito a lavorare nell'ambito dell'Ufficio del Procuratore Capo dello Stato e diventare capo del Dipartimento di Crimine Randa al Procuratore Costituzionale di Pristina.

2. Cameron Munishi, appena due anni e mezzo dopo essere entrato a far parte del Sistema Procuratore del Kosovo, è riuscito a essere trasferito dall'ufficio del procuratore di Gnjilane al procuratore capo dello Stato, Alexander Lumez. Quest'ultimo, attraverso la decisione firmata il 28 aprile 2015, aveva delegato a Cameron Munishi, l'autorità dell'ufficio del procuratore di Stato capo. In base alla decisione, oltre alle competenze che Monaco avrebbe avuto come procuratore di Gjilan, avrebbe anche esercitato altre funzioni che entrano all'interno dell'ufficio del procuratore di Stato, compresa la redazione di rapporti e altri documenti scritti. Il Procuratore Monaco aveva svolto altri incarichi e responsabilità direttamente sotto la supervisione del Procuratore Lumez. Il Procuratore Munishi è attualmente capo del Dipartimento dei Criminali di Pristina presso il Procuratore Fondatore.

3. Monaco sta indagando sul caso, sotto il monitoraggio dei rappresentanti EULEX. Le ambasciate straniere non sono coinvolte nel monitoraggio di questo caso.

4. Monaco di Baviera è anche il procuratore del caso, in cui il procuratore capo Lumez era stato rubato dalla sua casa.

• Pregiudizi e interventi nel processo di indagine da parte della politica, del governo e del sistema giudiziario stesso.

1. Il ministro della Giustizia Abelard Tahiri ha nominato Alexander Lumez per il presidente della Commissione per la fornitura del test di giurisprudenza. Nel corso della storia di questa commissione, trova che il presidente della Commissione è stato il presidente della Corte suprema del Kosovo. Con l'istituzione di un dibattito sui sospetti di contraffazione dell'esame giurisdizionale di Alexander Lumez, il Ministro Tahiri ha fatto diverse dichiarazioni, pregiudicando indagini per l'accusa che finiranno in breve tempo. Tahiri ha detto che ha anche chiesto il coinvolgimento degli internazionali “e che spera che questo caso finirà entro questa settimana con un'indagine chiara e basata sul credito Ciò rappresenta la politica e gli interventi esecutivi sul sistema giudiziario e le indagini in corso in questo caso. Il ministro non ha competenze per avere informazioni e responsabilità nei processi investigativi in corso. I poteri sono divisi e devono essere rispettati con precisione. Il fatto che il ministro parli di termini di tempo con competenza presenta chiari interventi di politica nelle indagini.

2. Le dichiarazioni pubbliche del ministro Tahiri su cosa basano?

3. Significa che il Ministro Tahiri viene informato dal Procuratore o dalla Polizia sul corso delle indagini?

4. Il Consiglio Procuratore del Kosovo ha in tutti i casi giudicato eventuali accuse sollevate sul fascicolo forgiato dell'esame giurisdizionale di Alexander Lumez. Secondo il Consiglio, Lumez ha superato tutti i filtri di nomina e anche la verifica nel 2009-2010 da parte della Commissione giudiziaria e giudiziaria indipendente. I fatti presentati dal Consiglio li hanno valutati come tentativi di minare l'immagine del capo procuratore di Stato e del sistema del procuratore, così hanno chiesto a coloro che hanno sollevato tali dubbi, che lo stesso attrarre pubblicamente.

5. L'Associazione Procuratori del Kosovo ha in tutte le pretese pregiudizievoli ha presentato l'esame giurisdizionale Alexander Lumezi. L'associazione ha elogiato la ricerca come tendenza a svanire e respingere il lavoro dei pubblici ministeri, chiamando la ricerca preparata e fabbricata. L'associazione ha chiesto alle istituzioni locali e internazionali di difendere il Procuratore di Stato, offrendo pieno sostegno al procuratore capo di Stato nel suo lavoro di successo.

• Aspetti del processo di indagine per dimostrare sospetti di contraffazione del file di applicazione della legge di Alexander Lumez. L'ICKD stima che senza rispondere a queste domande i risultati dell'indagine da parte del capo procuratore Lumezi subordinato non saranno un'indagine indipendente, imparziale e professionale.

1. Perché il record personale di Lumez non fornisce la prova di corte del lavoro pratico di un anno, che serve a presentare il test di legge?

2. Perché, nel file di Lumez, non c'è un tale atto che gli è permesso di sottoporsi a una prova di giurisdizione?

3. Com'è che Alexander Lumez presenterà un test di legge senza fare un anno di lavoro?

4. Com'è che nel libro originale di test la giurisdizione non funziona Lumez?

5. Perché Lumez scopre il mortaio bianco sul nome di Zymer Krasniqi?

6. Perché Lumez non capisce il file base originale?

7. Perché Lumez figura nel file di base sul mortaio bianco sul nome di Zymer Krasniqi?

8. Perché non sono i processi di test scritti di Lumez all'interno del file di base?

9. Perché tutto il contenuto del chip sul dare un test dell'avvocato completamente contrario alla legge?

10. Come è legalmente possibile che Alexander Lumez rimarrà per iscritto su due esami di base, penale e civile?

11. Se è rimasto su un esame di scrittura civile e penale (anche se legalmente e secondo l'ex comitato per la giurisprudenza Segretario Sahit Shala, questo non è possibile, allora perché ha fatto entrare test civili ed economici?

Dodici. Qual e' il risultato di entrare nell'esame per via dei diritti penali?

13. Com'è che il certificato su un esame giurisdizionale di Alexander Lumrezi è rilasciato il 25 aprile 1991, mentre nel chip scrive che ha completato l'esame il 26 aprile 1991?

14. Come può il certificato essere rilasciato un giorno prima di entrare e completare l'esame?

15. Il certificato è stato soddisfatto in conformità con le procedure legali?

16. Come mai l'ex Segretario distrettuale per la Giudicazione e l'Amministrazione Djordje Akek, che ha firmato il certificato, fa parte della Commissione che ha chiesto ad Alexander Lumez?

17. Come può l'ex Segretario distrettuale per la Giudicazione e l'Amministrazione, Djordje Akek, nominarsi alla Commissione, quando tale non è consentito dalla legge?

18. Come può la Commissione essere costituita dal Segretario Repubblicano di Giudicazione e di Amministrazione nel 1990 e firmata da Joerge Aksic un anno dopo?

Diciannove. L'accusa ha assicurato i decreti della Repubblica di Serbia, tra cui questo contesto, trovato nell'Archivio del Ministero della Giustizia della Serbia, non in Kosovo, per dimostrare le pretese per la contraffazione?

20. I certificati sono stati rilasciati legalmente dal 1990 per l'Albaniano in Albania, per serbi in lingue serbe con alfabeti latini, mentre dopo la revisione dell'autonomia del Kosovo, la scrittura serba e l'alfabeto in Cirillico sono stati implementati. I funzionari che hanno lavorato al momento dicono che i certificati non sono stati rilasciati in due lingue -- serbo e albanese. Così, né durante il periodo di autonomia né dopo la sua revisione dopo il 1990 è stato rilasciato. Com'è che il certificato Lumez è stato rilasciato in due lingue?

21. Perché questo caso viene indagato dal Procuratore Monaco e da agenti investigativi di crimini finanziari?

22. Perché questo caso non è gestito dall'unità speciale riguardante l'indagine di documenti falsi nella polizia del Kosovo?

23. Ha la competenza grafologica dei documenti manipolati, dipinti con giglio, su cui è scritto il nome Alexander Lumez?

24. Per aumentare la fiducia pubblica in questo processo di indagine, dovrebbe essere fatta all'estero un'esperienza grafologica così indipendente, imparziale e professionale, come negli Stati Uniti, in Gran Bretagna o in Germania?

25. L'esecuzione grafologica del certificato reso pubblico dal procuratore capo Alexander Lumez stesso è la misura necessaria per confermare l'età della carta e scrivere su di esso (per dimostrare se è stato scritto nel 1991 o 2000 o in qualsiasi altro anno)?

26. Il certificato di Lumez è stato paragonato ai certificati non registrati dei candidati che hanno preso il test nel 1991?

27. Sono gli altri certificati del formato del fiume, design, alfabeto e altri dettagli simili al certificato Lumez?

28. Questa esperienza chiarirebbe molte delle circostanze delle accuse sollevate, sulla base del certificato presentato dallo stesso capo procuratore Lumezi e del file di base sul passaggio dell'esame giurisdizionale, che si trova nell'Archivio del Kosovo.

29. L'esperto confermerebbe almeno tre aspetti importanti della non conformità.

a. In primo luogo, deve fare con la rielaborazione e la controinformazione sui soggetti in cui il candidato è entrato nel progetto il 26 aprile 1991?

b. In secondo luogo, ha a che fare con la data dell'esame della giuria, che secondo il certificato pubblicato da Lumez stesso è il 25 aprile 1991, e non un giorno più tardi di quella data?

c. Terzo, ha a che fare con la decisione di consentire Alexander Lumez di entrare nell'esame. Secondo le prove ricevute a Belgrado, l'atto è stato emesso dall'ex Segretario distrettuale per la Giudicazione e l'Amministrazione Djordje Aksic. Mentre, nella scheda di base, si dice che l'atto appartiene al Segretario della Repubblica di Serbia, si dice, rispettivamente: la “Commissione fondata con la Costituzione della Repubblica del Segretario per la Giudicazione e l'Amministrazione n. 152-1568/90-12 del 30. X1990 L'investigatore deve provarlo.

Trenta. I documenti UNMIK della Commissione Consultiva della Giuria e dell'ex Rappresentante Speciale del Segretario Generale sono stati forniti, signor Bernard Kouchner per il 1999/2000, per vedere la candidatura e il dossier di Alexander Lumez?

31. I processi offerti dai membri della Commissione consultiva della Giuria sono veri, in cui scrive che Alexander Lumez in competizione per giudici e procuratori non ha avuto l'esame giurisdizionale?

32. I documenti UNMIK, che esistono secondo i membri della Commissione Consultiva Giurisdizionale, sono stati forniti e testimoniano che 31 candidati nel 2000 sono stati nominati giudici e procuratori, senza la proposta della Commissione anche senza un esame giurisdizionale?

33. Hanno testimoni viventi, che hanno dichiarato pubblicamente che i processi del 2000, sotto i quali Alexander Lumez non ha avuto l'esame di giurisprudenza, sono corretti (ex testimoni della Commissione Riza Smaka e tre membri Adil Fetah, Shaban Kajtazi e Bajram Krasniqi)?

34. Perché il Procuratore Costituzionale è entrato a Pristina?

35. Perché è il più vicino subordinato, procuratore Cameron Monaco, assegnato in questo caso?

36. Perché questo caso non è stato gestito dal Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo, dal momento che è sospettato di aver forgiato il suo diploma per l'esame giurisdizionale del Procuratore di Stato?

37. Perché in questo caso garantire l'indipendenza delle indagini, dell'imparzialità e della professionalità non è coinvolta nell'indagine diretta EULEX?