Chiave: Il processo di demarcazione è passato dai professionisti alla politica

Cela ha anche detto che il processo di marcatura del confine della Repubblica del Kosovo continua ad essere trasmesso con dibattiti riscaldati, “che hanno già superato il peso professionale e le competenze scientifiche, affrontando il problema ai rappresentanti politici

A mio parere, la decisione politica dovrebbe basarsi su argomenti scientifici, dati ufficiali e lavoro istituzionale. Contro questo, continueremo ad affrontare tensioni politiche che danneggiano seriamente la prospettiva di consolidamento dello stato, e creare enormi diapositive professionali, che non possono essere riparate per decenni

Approccio non professionale e danni allo stato

Demarcazione con Montenegro, secondo esperti con mancanza di accesso professionale o con accesso devastante allo stato

Il processo di marcatura del confine della Repubblica del Kosovo continua ad essere seguito da dibattiti riscaldati, che hanno già superato il peso professionale e le competenze scientifiche, affrontando il problema ai rappresentanti politici

A mio parere, la decisione politica dovrebbe basarsi su argomenti scientifici, dati ufficiali e lavoro istituzionale. Contro questo, continueremo ad affrontare tensioni politiche che minano seriamente la prospettiva di consolidare lo stato, e creare grandi diapositive professionali che non possono essere riparate per decenni.

Negli ultimi due anni abbiamo sentito parlare di vari argomenti che hanno mostrato una mancanza di approccio pragmatico e rispetto per i metodi scientifici per dimostrare le ipotesi sollevate?

Anche il 13/11/2017, nel rapporto davanti alla Commissione per l'integrazione europea, abbiamo sentito da <x0-ex1> “missing prove “, che possono essere considerate solo retorica professionale, che non prova nulla, sul percorso di consolidamento dello stato (per gli attuali parlamentari hanno mostrato un livello professionale più alto di “Pertanto, è importante chiarire per l'opinione pubblica che la pratica di trombare fatti senza fondamento crea grandi problemi politici e professionali. La stessa data, su questa commissione, abbiamo sentito alcune scandalose innovazioni di <x5 operazioni di” da obiettori del processo di demarcazione di confine con il Montenegro.

Primo, efficace controllo del territorio? Infatti, lungo la linea di confine tra Kosovo e Montenegro, possiamo parlare del controllo efficace del territorio su due spazi geografici, che risalgono al 70esimo secolo XX:

a) spazio geografico Z HLEB (zona cadastre Dačić) 614 ha, che è amministrativamente appartenente alla Repubblica del Montenegro, ma è gestito dall'unità forestale del comune di Pec; e

b) Lo spazio geografico di Pas-Halje (Zona cadastral Kostutan) 650 ha, che a sua volta appartiene amministrativamente al comune di Peja, mentre è gestito da Rozaja Forest Manager (R. Montenegro).

Entrambi questi spazi geografici in termini di efficacia sono stati gestiti dalle rispettive istituzioni delle due unità costituzionali di è h - RSPJ. Anche se è necessario lo scambio di queste due aree di gestione, la Repubblica del Kosovo perde solo circa 36 ha.

Per di più, questo creerebbe dei pericolosi precedenti per la parte settentrionale del Kosovo, che è minacciata dall'argomento del principio dell'efficienza, perché siamo tutti consapevoli che, infatti, in questo spazio geografico del Kosovo entro il 2012, (alcuni di essi ancora oggi), l'attività efficace, politica, economica, sociale e organizzativa esercita le istituzioni parallele della Serbia.

In secondo luogo abbiamo sentito parlare di superare le aree catastrali? Quali aree catastrali sono parlate come superamento, e cosa significa scalare le aree catastrali? Questo deve essere dimostrato e sostenuto dalle rispettive agenzie catastrali, non da <x0 ..expertθx0> al di fuori delle istituzioni.

In terzo luogo, abbiamo sentito che il confine amministrativo non è identico al confine catastale? Come è stato detto, c'è una differenza tra le cose amministrative, municipali, catastrali e altre cose... Dico, dove ci sono differenze tra quattro livelli di confini, c'è spazio per l'accusa? Perché le istituzioni competenti non hanno svolto il loro compito primario. Nel caso del Kosovo, non ne vale la pena.

Le quattro proprietà statali non sono registrate al sistema catastale, si prega di esperti con accesso professionale mancante, quali sono quelle proprietà che non sono registrate nel cadastra? Questo problema contiene elementi dell'atto criminale, per il dovere istituzionale non realistico, la mancanza di informazioni accurate, o può anche essere pronunciato deliberatamente per creare confusione nell'opinione pubblica.

Il quinto è venuto fuori per essere un mancante “... edimentazione del 1945, e sappiamo che ci sono persone che hanno visto quella documentazione... ”. La questione è se questi <x2-secondi non sono stati in grado di trovare documenti di questo livello, se è assurdo chiedere agli altri di fornire uno perché non sono affatto competenti.

I 6 ° <x0-secondi hanno continuato a presentare mappe tematiche che mostrano le attività delle organizzazioni e delle istituzioni del Kosovo dopo il 2008? Si è già sostenuto che tutte le organizzazioni sociali del tempo, come: Elektro-economia, economia forestale, economia dell'acqua, Kosovo Statistica Enti Geodesic Amministrazione del Kosovo, ecc, l'attività economica e i loro servi si sono sviluppati all'interno dello spazio geografico di 10.908km2.

Il settimo è stato anche parlato delle competenze e del protocollo della commissione “MEHA”, perché stiamo ascoltando la carica retorica per la commissione “? MEHA”, che non ha aggiunto fino a “ha finito il buon lavoro”, allora perché siete “l'onorevole ̧x7> non state discutendo l'opposto di quello che la Commissione MEHA ha fatto.

Dalla firma dell'accordo di demarcazione di confine a metà R. Kosovo, ma anche Montenegro, abbiamo affrontato presentazioni di fatti professionali che non hanno superato le sfide dell'argomento scientifico. Infatti, gli oppositori di questo processo non sono ancora coerenti sulla superficie quantitativa dello spazio geografico considerato perso, perché, secondo loro, questa zona si à ̈ spostata da 150 km2 a 70km2, che à ̈ stato alla fine considerato che il territorio kosovaro sta diminuendo di circa 82 km2.

Le successive azioni di varie commissioni, per verificare le procedure, la metodologia, i dati e altri argomenti scientifici hanno dimostrato che lungo il confine della Repubblica del Kosovo vi è una solida conformità dei fatti da pacchi catastrali, piani catastrali, confini di zone cadastrali, varie mappe topografiche ematiche, altre proprietà e documentazione giudiziaria, a dati scientifici e statistici. È stato anche dimostrato che tra il confine e il confine delle zone cadastrali non ci sono spazi vuoti (TERRA NULLIS).

Infine, c'Ã ̈ stato un dilemma che il confine firma accordo tra R. del Kosovo e Montenegro, dovrebbe anche sottoporre alla valutazione della Corte Arbitrazhi in L'Aia? Anche se la fase è una lunga e piena strada di difficoltà politiche e giudiziarie, che credo trasformi il processo nel punto diplomatico più difficile dalla dichiarazione di indipendenza nel 2008. In questo processo penso che alcuni problemi importanti dovrebbero essere analizzati, a partire da:

La procedura per inviare l'accordo a arbitrato, che inizialmente richiede che l'accordo esistente sia caduto nell'Assemblea R. Il Kosovo deprezza anche la ratifica da parte del Montenegro. Le conseguenze politiche di questa azione devono essere valutate, così come apprezzate quale potrebbe essere la valutazione finale dell'arbitraggio? In una parola, la responsabilità deve essere affrontata!

Si deve prendere una decisione politica comune per formare le rispettive commissioni;

) Deve riprendere un nuovo processo per marcare la linea di confine tra i due stati;

Deve essere avviato elaborando i principi dell'accordo, che sarà nuovamente necessario definire i criteri per la demarcazione dei confini, che dovrebbero essere basati sui principi della Commissione Badinter e del documento completo di M. Ahtisaari?

La delegazione del processo di demarcazione delle frontiere dovrebbe essere fatta alla ratifica degli accordi nei rispettivi parlamenti.

Le conseguenze di tale azione (inviato alla Corte Arbitrazhi in L'Aia) hanno responsabilità professionali e politiche con loro, dimostrando ancora una volta che l'esito finale è quello fissato dalle commissioni per segnare la linea di confine tra i due stati (v. 2015). Questo perché il processo di demarcazione dei confini ha superato tutte le procedure politiche, giudiziarie, professionali e scientifiche ed è bloccato nella procedura di ratifica.

Nel corso del mio lavoro in questo processo, non sono stato in grado di leggere un singolo caso in cui il processo è bloccato nella procedura di ratifica. I casi di tale natura si sono evoluti nel processo di delega, rispettivamente redigendo l'accordo alla sua firma, in tal caso la decisione è stata presa per gli Stati di sottoporre l'accordo con i punti contestatori alla Corte Arbitrazhi. Ciò significa che l'armonizzazione dell'accordo da parte dei due Stati implica anche il processo formale di ratifica nei rispettivi parlamenti.

Tale evento è stato dimostrato nel caso di demarcazione di confine tra la Repubblica di Slovenia e la Croazia, che hanno deciso che oltre le controversie di confine tra questi due stati, riceveranno la valutazione del tribunale Arbitrazhi in L'Aia. Come previsto, questa decisione è a favore del confine amministrativo tra questi stati, e sono in piena armonia con:

Dichiarazione dell'Unione europea del 16 dicembre 1991;

raccomandazioni della Commissione Badinter;

) Applicato U legge voi POSIDETIS;

E

) Un numero considerevole di accordi, la legge sui comuni amministrativi è h - RSPJ, atti sotterranei e altri documenti firmati da entrambe le parti data dal 1932 in poi.

La decisione di arbitrato sul caso della controversia di confine tra R. Slovenia e Croazia è un buon esempio per garantire l'integrità territoriale della Repubblica del Kosovo per il periodo 1974-2017. In questa decisione (Haga 29 giugno 2017), si dice chiaramente che le parti con l'accordo hanno concordato che il confine sarà determinato in linea con il diritto internazionale. Pertanto, il Tribunale è tenuto a decidere il problema basato sulle leggi, non da prospettive storiche, politiche o sociologiche. In particolare, il Tribunali sottolinea come la Croazia e la Slovenia abbiano adottato l'attuazione del principio Uti possidetis nel determinare le loro frontiere. Pertanto, le ex frontiere di due repubbliche all'interno è h - RSFJ, come erano alla data di indipendenza il 25 giugno 1991, sono ora confini internazionali tra la Repubblica di Croazia e la Repubblica di Slovenia (l'Abbbirazione diventa la Repubblica di Croazia e la Repubblica di Slovenia, L'Aia, 29 giugno 2017, Tribunal Determins Land and Marriages in Final Board, Pagina 3). Questo è nel pieno rispetto dei principi della Commissione Badinter.

L'approccio pratico del Tribunale si basa sui principi fondamentali dell'accordo tra le parti, che hanno concordato che i confini catastale rappresentano il confine delle rispettive repubbliche. Questo approccio è pienamente conforme al fatto che, secondo la legge municipale legittima di è h - RSFJ, confini catastrali devono rispettare i confini della repubblica.