Il caso “Medicus”, il testimone nega la firma nel documento in cui il paziente dà il rene

Bogaj è stato chiesto dal procuratore se era parte della Commissione Etica di questa clinica, mentre il testimone lo ha negato.

Il procuratore ha poi affrontato il testimone con un documento in cui prima del Comitato di Etica di “Mediccus” il paziente di questa clinica, Yusuf Samir, aveva dichiarato che voleva donare volontariamente il rene senza alcuna compensazione.

In questo documento con il logo della clinica “Medicus” è stata anche la firma di Flamur Bogaj come membro della Commissione Etica, ma ha negato che la firma è sua.

Il Procuratore ha poi chiesto al testimone se questo lo ha influenzato per raffreddare i rapporti con Lutfi Dervis, ma il testimone ha detto che ha gli stessi rapporti con l'urologo accusato e non ha chiesto chiarificazione della firma di Lutfi Dervisi.

Il procuratore ha chiesto al testimone se ci sono rapporti amichevoli con Lutfi Dervis.

Il Testimone ha detto che questo è difficile da definire, ma ha ammesso di avere rapporti amichevoli con Dervis mentre mostra che il proprietario della clinica “Medicus” aveva richiesto servizi legali da lui.

Il Testimone ha detto che Lutfi Dervishi era andato a lui su questioni legali, aveva redatto alcuni documenti come richieste e contratti di trading.

Il testimone ha mostrato che il contratto di trading è stato redatto 10 anni fa e non può ricordare alcune cose, ma ha indicato che era un acquisto di costruzione, mentre ha anche menzionato un medico tedesco nel suo ufficio con Dervis.

Il procuratore ha poi chiesto al testimone che dopo aver redatto il contratto per l'acquisto dell'edificio per la Clinica Medica, sapeva qual era il ruolo della clinica.

Il testimone ha negato di conoscere il ruolo della clinica.

Il testimone Flamur Bogay dimostrò inoltre di aver trattato suo figlio presso la clinica “Medicus”.

Il procuratore ha interrogato il comportamento di Lutfi Dervisi durante il periodo in cui Bogaj stava trattando il ragazzo in “Medicus±x1>.

Ho avuto un sacco di problemi, ho avuto un figlio di 4 anni e sta morendo, non mi interessa il suo comportamento. Ancora oggi non mi interessa il suo ruolo, ma mi importa della qualità e mi fido di lui, non della sua posizione, ha detto il testimone Bogaj.

Ha concluso che se Lutfi Dervisi fosse stato rilasciato, sarebbe andato e sarebbe stato trattato se necessario. Nella sessione di oggi, la testimonianza è stata preceduta anche dall'Elbasan Dervisaj, ma la sua testimonianza con favore è stata considerata letta e letta.

In questo processo, Lutfi Dervishi, di proprietà della Clinic “Medicus”, è accusato di traffico con gli esseri umani e crimine organizzato, mentre Sokol Hajdini è accusato di gravi lesioni corporee.

Parte di questa sentenza era Arba Dervishi, figlio di Lutfi Dervis, ma la procedura contro di lui è isolata perché è in fuga.

Urologo Lutfi Dervisi è stato condannato dalla Corte costituzionale di Pristina a otto anni di carcere nel 2013, mentre Sokol Hajdini a 3 anni.

La Corte d'Appello aveva poi confermato la sentenza di Dervis, mentre Heidi aveva aggiunto i suoi anni alla sua sentenza di prigione da tre anni a 5.

Poi la Corte Suprema ritrò il caso “Medicus”, mentre il fuggitivo Lutfi Dervis fu arrestato diversi giorni dopo la decisione del Retrial Supremo. /Cashho. Commissione