9 percePeci QNJ- IKD vádirata készen áll arra, hogy jogi védelmet nyújtson az újságíróknak
Periskopi(8 hónapja)
(8 hónapja)A koszovói Igazságügyi Segítségnyújtási Központ ((QNJ-IKD)) a koszovói parlament parlamenti képviselője, a Dél-Mitrovica polgármestere, Fatton Peci megbízott minisztere és jelöltje által tett nyilvános nyilatkozatokra reagált, akik nyilvános válaszként újságírókat és médiaképviselőket soroltak fel [...]
A QNJ- IKD becslése szerint ez a megközelítés közvetlenül sérti a demokrácia, a véleménynyilvánítás szabadsága és a nyilvánosság tájékoztatáshoz való jogát. Az újságírókkal szembeni, nyilvánosan megfogalmazott büntetőjogi vádak olyan nyomás formáját jelentik, amely visszatarthatja a kritikus és független jelentéstételt. A médiaszabadság és az újságírók védelme a koszovói köztársasági alkotmány, az emberi jogok európai egyezménye és az Emberi Jogok Európai Bírósága által garantált demokratikus társadalom alapvető elemei.
A QNJ- IKD valamennyi politikai képviselőt felszólítja, hogy mutasson felelősséget és tiszteljék a média demokratikus folyamatokban betöltött szerepét, elkerülve az olyan nyelvezetet és nyilatkozatokat vagy fellépéseket, amelyek ijesztő hatással lehetnek az újságírásra és a médiára. Az exitpólusok közzététele során a kiküldetés lezárását vagy a választási folyamatot követő médiaelemzés során felmerülő esetleges hibákat az azokat elkövető vállalatok vagy médiumok szakmai és etikai felelősségének kérdéseként kell kezelni, de a véleménynyilvánítás szabadságának gyakorlása miatt semmiképpen sem emelkedhet a felelősségi szint.
Az esetleges hibák bűncselekményként való széles körű értelmezése veszélyes precedenst teremt a szólásszabadság és a nyomozati újságírás számára. Peci úr nyilvános bejelentésére a Koszovói Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 210. és 216. cikkére ((KPRK). Ezeknek a tetteknek kevés közük van ahhoz a helyzethez, amit ugyanaz jelent. A szabad választói meghatározás e szabályzat 210. cikke szerinti célja olyan bűncselekmény, amelyet erőszakkal vagy komoly evezéssel, illetve a gazdasági és szakmai választói függéssel való visszaéléssel követnek el. A KPRK 216. cikke szerint a választási eredmények hamisítása a választási folyamat eredményeire utal, nem pedig a közvélemény vagy a viták elemzésére. Bár ezekben az esetekben egyértelmű az alaptalanság, ez a megközelítés sérti a szólásszabadságot és a koszovói újságírók jogait.
Másrészt a QNJ- IKD felkéri az államügyészt, hogy teljes mértékben, szakmailag és pártatlanul vizsgálja ki a választási folyamat során elkövetett visszaéléseket. Ezt a vizsgálatot ki kell terjeszteni a választási folyamatot esetlegesen befolyásoló szabálytalanságok gyanújára, de semmiképpen sem szabad visszaélni az újságírók hangjának elhallgattatására vagy a médiaszolgáltatások megbüntetésére szolgáló eszközzel.
Ugyanakkor a CNJ-IKD a véleménynyilvánítás szabadságának és az újságírók jogainak védelmére vonatkozó megbízatása alatt kész védelmet és jogi képviseletet felajánlani minden olyan újságírónak, aki politikai vagy közjogi személyek által benyújtott büntetőeljárás vagy polgári büntetőeljárás alatt áll annak érdekében, hogy korlátozza a nyilvánosság részvételét és a közérdekű ügyekben folytatott polgári fellépést.
A QNJ- IKD továbbra is védeni fogja azt az elvet, hogy a demokratikus társadalom csak akkor létezhet, ha a média szabadon tud beszámolni, a polgárok szabadon tájékozódhatnak, a politikusok pedig felelősek a nyilvános kritikákért.
