מעצר בית של חבר CEC להשמדת מסמכי ההצבעה

על פי ההודעה התקשורתית, מתברר כי הנאשם אינו מעז לעזוב את היישוב ללא רשות בית המשפט, ואינו רשאי ליצור קשר עם מי שהוא אינו חי או תלוי בו.

“אם הנאשם מפר את אמצעי המעצר הביתי, אותם אמצעי מעצר” יומנו, כך נמסר.

בית המשפט במקרה של מעצר בית, נגד הנאשמים, העריך כי ישנן סיבות משפטיות למינוי, ומהראיות שנאספו עד שלב זה, מבוסס היטב:

"עם 7 ביוני, הנאשם באיכות של חבר ה-CEC, בשימוש לרעה בתפקידו, בעמדותיו ובאישורים לגבי בחירות במרכז הסקרים ב-“Jour Sharri” ב-Jabllanica A.D כדי למנוע את המשך הרגיל של הבחירות, ולמנוע ביטוי חופשי של רצון האזרחים, AD, לוקח ומסתיר שישה פתקי הצבעה ריקים.

עם זאת, יש לטעון את העובדות הללו בשלבים נוספים של הליך פלילי.

המשפט של ההליך הראשוני שיבח את בקשת התובעת של המדינה למינוי אמצעי המעצר, ותביעות הצדדים במהלך הדיון, כמו גם ניירת חומרית וראיות, מצאו כי הדרישה לקביעת אמצעי המעצר אינה מבוססת.

הניסוי של ההליך הראשוני הוא הדעה כי גם עם מידת המעצר הביתי, הוא יצליח להבטיח את נוכחותו של הנאשם בהליך ראשוני, ואת ההליך ניתן לבצע ללא מכשולים גם עם מידה של מעצר בית.

“כניסה על כל העובדות והנסיבות קונקרטיות, בית המשפט מעריך את היקף המעצר כקבר, מצד שני עם מידת המעצר הביתי, תבטיח את ההתפתחות הבלתי מעורערת של הליך החקירה, שכן גם עם מדד זה חופש התנועה והמחזור של הנאשם יהיה מוגבל, ואת המגע היחיד שיש לו עם בני משפחה וחי. יתר על כן, אם הנאשם אינו מכבד את אמצעי המעצר הביתי, בית המשפט יחליף את המדד עם מדד המעצר”, הוא יוכרז בהצהרה.

המדד ייבחן על ידי תחנת המשטרה פריזנה, שגם ללא בקשת בית הדין בכל עת, תוכל לאמת את יישום אמצעי המעצר בבית ולדווח על בית המשפט על כל הפרה אפשרית של המהלך.המונחים