תחרות לפרקליטות המדינה הראשית, התובע במשרד התובע רואה נטייה לפגוע במוניטין מקצועי

בתגובה, התביעה מדגישה כי מדובר בעניין שנוהל ונסגר על ידי מוסדות מוסמכים בגלל חוסר בסיס משפטי לפעולות נוספות.

BIRN ו- Calxo המבצעים האחרונים של BIRN ו- Calxo מכילים טענות חסרות בסיס המפרות את השלמות המקצועית שלי וליצור תפיסה כוזבת של דעת הקהל”.

לטענתה, שינוי הנושא בתקופה שבה התחרות לפרקליטות המדינה הראשית פתוחה מעלה ספקות כי המטרה העיקרית של הדיווח אינה ליידע את הציבור, אלא מזיקה לדימוי ולמוניטין המקצועי.

“Report המבוסס על מוסדות ופירושים חד-צדדיים, עקיפה את ההחלטות הרשמיות של מוסדות אחראים, אינה משרתת שקיפות ואינטרס ציבורי”, לפי הדיווחים, Periscopi משודר בתגובה.

התביעה מעריכה שדיווחים כאלה יוצרים תפיסות לא נכונות ופוגעים באמון בתהליכים מוסדיים.

התגובה מצטטת גם חששות גוברים לגבי מעורבות התקשורתית בפעולות מבצעיות של איברי המעקב, כמו גם memorandums של שיתוף פעולה כי, על פי התובע, יכול ליצור תפיסה של גישה מיוחסת במידע או הליכים חקירה.

יתר על כן, התביעה מדגישה כי היא מחויבת למימוש המשרד בהתאם לחוקה, החוק בכוח וסטנדרטים מקצועיים גבוהים יותר.

“אנו לא מחפשים טיפול חסוי או הגנה מפני ביקורת ציבורית. עם זאת, אנו מצפים שכל דיווח יהיה מאוזן, הוגן ומבוסס על עובדות מאומתות”, הוא אומר בתגובה, משדר את קלנוסקובה.tv.

בסופו של דבר, התביעה קוראת לאזרחים להעריך את הנושא הזה על בסיס עובדות, הליכים והחלטות רשמיות של מוסדות מוסמכים, ולא על סמים שנוצרו במרחב הציבורי.