תביעה ציבורית ושימוש לרעה

על פי כתב האישום, במהלך 2024 באוגוסט ב- Prizren, נאשם U.D., באיכות מנהל החברה “M.L.L.C.”, במהלך היישום בנוהל רכש ציבורי, שכותרתו “אבטחה גופנית במתקני הבריאות העיקריים של עיריית פריסרן”, שווה 80,825.60 יורו, הגישה תיעוד כוזב, בהתאמה, הצעת חוק בשווי 4,775.00 יורו, במטרה הונאה והשפעה על ההחלטה של אישור החוזה.
על פי כתב האישום, המסמכים שהוצגו תחת ההצעה אומתו על ידי ATK וניתן לא להכריז עליהם תחת חקיקה מס.
עבור אותם פעולות, כתב האישום הועלה נגד האדם השיפוטי “M.L.C.”
התובעת של המקרה במקרה של הקמת כתב האישום הציעה לבית המשפט כי לאחר בחינה שיפוטית, ניהול הניסויים וההערכה שלהם, הנאשמים בדרג גבוה לעבודה פלילית המואשמת במציאת אשמה ומורשעת על ידי החוק, התובע בתיק הציע עונש נוסף על אי תיאום במנהל הציבורי או בשירות הציבורי.
התובע החוקתי בפריצ'רן, המחלקה לפשעים פנימיים, הגיש תביעות נגד הנאשם של האו"ם, והאדם המשפטי “M.L.L.L.L.L. C בשל חשד מבוסס היטב כי אותו הדבר בוצעו עבודה פלילית “Use והונאה רכש ציבורי” על ידי סעיף 415 של קוד העונשין של הרפובליקה של קוסובו (KPRK).
על פי כתב האישום, במהלך 2024 באוגוסט ב- Prizren, נאשם U.D, באיכות מנהל החברה “M.L.L.C. ”, תוך החלת הליך רכש ציבורי שכותרתו “אבטחה גופנית במפעלי הבריאות העיקריים בעיר פריסרן”, 80,825.60 יורו, הציגה תיעוד מזויף, הצעת חוק בשווי 4,775.00 יורו בהתאמה, במטרה הונאה והשפעה בהחלטה של סמכות.
על פי כתב האישום, המסמכים שהוצגו תחת ההצעה אומתו על ידי ATK וניתן לא להכריז עליהם תחת חקיקה מס.
עבור אותם פעולות, כתב האישום הועלה נגד האדם השיפוטי “M.L.C.”
התובעת של המקרה במקרה של הקמת כתב האישום הציעה לבית המשפט כי לאחר בחינה שיפוטית, ניהול הניסויים וההערכה שלהם, הנאשמים בדרג גבוה לעבודה פלילית המואשמת במציאת אשמה ומורשעת על ידי החוק, התובע בתיק הציע עונש נוסף על אי תיאום במנהל הציבורי או בשירות הציבורי.












