ראמה מדברת על CNN: כיצד ניתן להפוך את המחאה המקומית לדגימה בינלאומית?

בהודעה שהופנתה ל-CNN ולאמצעי תקשורת בינלאומיים אחרים שמשתקפו את המחאה, ראמה העלה שאלות לגבי האופן שבו הוצגה המחאה ברשתות החברתיות וברשתות החברתיות.

ראש הממשלה כותב כי לעיתים קרובות התפיסה שנוצרה אינה תואמת את המציאות בשטח.

לדברי ראמה, אין כיום פרויקט סופי, אין אישורי בנייה ואין עבודה באזור שהוזכר, אלא רק חזון ותכנון לפיתוח תיירות ברמה גבוהה ושיפור הסביבה.

ראמה הדגיש כי כל רעיונות יהיו כפופים לביקורת ציבורית, הערכות ודיון שקוף.

ראש הממשלה הזהיר מפני הסיכון לדיסאינפורמציה ומניפולציה ברשתות החברתיות, והצביע על התפשטות של חשבונות אנונימיים ומניפולציות על תוכן, שעל פיו, משפיע על הגדלת הדיון הציבורי ויצירת בלבול.

התגובה של ראמה:

עבור @ CNN אינטרנשיונל ועבור כל התקשורת האינסופית, גדולה וקטנה, יחד עם כל יצרני התוכן המוערכים היטב של פייסבוק, X, Instagram, TikTok וכל פלטפורמה אחרת שמעצבת כעת שיחה גלובלית, הייתי מאוד רוצה להעביר את הפוסט הבא:

כפי שאנו מדברים, המחאה של היום משכה כ-2,000 משתתפים. זהו התפנית הנמוכה ביותר, אך גם בשיאה, התפנית מעולם לא עלתה על 8,000 איש. איך ייתכן שרוב העולם ראה בימים האחרונים נראה כל כך גדול, כל כך דרמטי, כל כך מכריע? בנקודה מסוימת, כאשר ההיסטריה הדיגיטלית שנועדה בימים אלה עברה והרגשות התקררו, העולם הדמוקרטי צריך לבחון מקרוב כיצד הפער בין המציאות לייצוגו היה כה גדול.

לא רק כעניין של המקרה הספציפי הזה, אלא גם כסימפטום של משהו גדול בהרבה. איך מדינה קטנה יכולה להפוך לחדשות גלובליות מסיבות כל כך מנותקות מהמציאות על הקרקע? כיצד ניתן לבצע מחאה מקומית הכוללת כמה אלפי בני אדם, כדי להפוך לצומת בינלאומי? איך עובדות, מספרים, החלטות אמתיות וספקולציות נעשות לפני שהעובדות הבסיסיות נקבעו? והכי חשוב, מה זה אומר על מערכת האקולוגית של המידע שלנו כאשר התפיסה יכולה לנוע ברחבי העולם מהר יותר מהמציאות עצמה?

כי המציאות היא שאין עדיין פרויקט. עדיין אין אישור בנייה. עדיין אין בנייה. עדיין אין פרויקט סופי. יש רק חזון אחד ותוכנית אחת: להפוך את אלבניה ליעד אטרקטיבי ביותר של תיירות ברמה גבוהה בחלק זה של העולם, ובמקביל ליצור התפתחות סביבתית חיובית כי, על פי החזון הנוכחי, בסופו של דבר יביא כ-25% יותר עצים ומרחבים ירוקים מאשר היום, יחד עם שיפורים משמעותיים באינדיקטורים רבים של המגוון הביולוגי.

השאיפה היא לא רק לבנות. השאיפה היא להראות כי פיתוח ושיפור סביבתי יכול ללכת יד ביד. לכן חלק מהמומחים המובילים בעולם בתחום האקולוגיה, המגוון הביולוגי, אדריכלות הנוף, הנדסה סביבתית ותיירות בת קיימא עובדים על מושגים ופרמטרים אלה. בין אם הם מצליחים או נכשלים, זה עניין של הערכה עתידית, מדע, ביקורת ציבורית ודיון שקוף.

אבל להציג אותו כאסון סביבתי של משהו שעדיין לא קיים, עדיין לא תוכנן, עדיין לא הורשה והמטרה המוצהרת שלו היא למעשה לייצר תוצאות סביבתיות חיוביות, אינה תרומה רצינית לדיון ציבורי. עם זאת, מציאות פשוטה זו הפיקה הוריקן היסטריה דיגיטלית, כותרים אפוקלפסיה, כעס מוטבע ומסקנות מקיף שהוצגו כעובדות מוגדרות. בדרך הגיעו עמוק פנים, תמונות מתומרנות, תביעות מובנות, התגאות מתואמות, רשתות אנונימיות והתנהגות מקוונת הנושאת רבות מהמאפיינים של המלחמה ההיברידית של מידע שמעצב יותר ויותר ויכוח ציבורי בכל החברות הדמוקרטיות.

אפילו יותר מפתיע הוא שפלטפורמות מדיה חברתית רשמו פיצוץ בפעילות סביב הנושא, עם מעורבות בשפה האלבנית גדל מספר פעמים בתוך מספר ימים בלבד. חלק ניכר מהעלייה הפתאומית הזו נגרמה, לא על ידי התרחבות אורגנית של השתתפות ציבורית, אלא על ידי התפשטות מהירה של פרופילים שנוצרו לאחרונה, חשבונות אנונימיים ודפים עם היסטוריה קטנה או לא מזוהה, העלאת שאלות לגיטימיות על הגדלה מלאכותית וייצור הרגע הדיגיטלי.

אבל אולי הפרטים המגלים ביותר הם הפשוטים ביותר. מספר יוצא דופן של דוחות שאינם נבדלים בין אי לבין מזימה פרטית של אדמה ביבשת. המחאה עצמה כוללת את האחרון. לא הראשון. למעשה, אין כיום מחלוקת ציבורית משמעותית באלבניה על האי עצמו. עם זאת, אינספור מאמרים, פוסטים והערות מתאחדות הן בסיפור אחד, ויוצרות בלבול שבו הדיוק והרגשות צריכים להתקיים. הסכסוך הוא לגיטימי. הביקורת היא לגיטימית.

שאלות הן לגיטימיות. חששות סביבתיים הם לגיטימיים. שיקול דעת הציבור הוא לגיטימי. מה שאינו לגיטימי הוא להחליף עובדות עם הנחות, הנחות מסוימות ואבטחה עם כעס קולקטיבי. מה שאינו לגיטימי עוסק בהאשמות כעובדות, בספקולציות כראיות, ובפחד כמסקנות. וכשמדיה מכובדת מאוד להפסיק לעשות הבדלים יסודיים, כאשר הם כבר לא חולקים את מה שקיים ממה שאינו קיים, מה מוצע על ידי מה שאושר, מה שנוי במחלוקת על ידי מה שסתם מדמיין, הם לא מתפוררים פשוט. הם תורמים לשחיקה של המציאות עצמה. זה צריך להפריע לדמוקרטיה.

כי כך האמון במוסדות מתפרק בהדרגה. אמון בפוליטיקה המרכזית לכן, הבסיס מוכן ל demagogues, charlatans וסוחרי כעס מקצועיים. הוא קורא להשמדת יריבים פוליטיים. כך צרחות של “travers”, <x2-אויבי העם” ואפילו הבקשות למוות ונקמה מוגברות ולגיטימיות. כך חוזרים רוחות רפאים ישנות לבושות בבגדים דיגיטליים חדשים. הנה איך להחזיר את עצמו לעידן האלגוריתמים. אלבניה תשרוד את זה.

נמשיך במסע שלנו. נמשיך להפוך את המדינה ליעד מצוין לתיירות ברמה גבוהה, דמוקרטיה חזקה יותר וחבר גאה במשפחת אירופה. אבל הסיפור הזה צריך להיות מעבר לאלבניה. כי אחרים יכולים לראות בו ניצוץ של מה שמגיע. אנו חיים בתקופה שבה חברות דמוקרטיות משקיעות מיליארדים כדי להגן על עצמן מפני טילים ארוכי טווח, פחדים ואיומים חיצוניים.

וזה חכם. אבל הגנה על מדינותינו מפני טילים תגרום לתחושה מועטה מאוד אם לא נשמור על הנשמות של מדינותינו ועל המוחות הצעירים שלנו מפני מניפולציה תעשייתית, שנאה ושקרים שמגיעים ממרחק קצר יותר מדי יום מכל טיל יכול לנסוע: המרחק בין מסך הטלפון החכם לבין המוח האנושי. כי אם נאבד את הקרב הזה, נוכל בסופו של דבר למצוא את ההגנה על גבולות הארץ שלנו, מה שמאפשר את יסודות החברות הדמוקרטיות שלנו להתמוטט מבפנים. אולי יהיה מעט מאוד שווה הגנה.