הערעור מאשר את המשפט של ראש הממשלה לשעבר ארדן אטטי על ניתוק ההודעה של האסיפה ב- RTK

“REFUZED כ unconfirmed מטעם המוגן של Erden Attic, av. Jevdet H. Shala, בעוד חוק בית המשפט החוקתי בפריסטן, התאריכים 20.11.2024 V TRUE”, אומר החלטתו של Apel, מדווח על “צדק Act”.

ההחלטה של הערעורים, שנוסחה ב-20 במאי 2026, התקבלה על ידי ועדת הקולג' של השופטת המורכבת ממט נדק' - יו"ר הקולג' פריטי אוסמןי ואלי קוטובבי.

בית המשפט החוקתי בפריסטן, דרך פסק הדין 2024 בנובמבר, על עבודה פלילית “חקירה, נזק או הסרת התקנות הציבוריות”, נידון למאסר של 6 חודשים בכלא בערבות, שהמשפט לא יושג אלא אם כן אותו הדבר במעשה פלילי אחר.

על פי החלטתו של Apel, התלונה נגד החוק החוקתי הגישה את המגן של Attic, עורך הדין Dzevdet Shala, בשל הפרות חיוניות של הוראות הליך פלילי, הפרה של החוק הפלילי, טעות ואישור לא שלם של המצב בפועל, ואת ההחלטה על סנקציות פליליות, פרכוסים ועלויות של הליך פלילי, מציע כי המקרה הופך להיות retrial ותיקון.

התביעה של הערעור בצד השני באמצעות הצנחה הציעה כי התלונה של עו"ד שילה תיפסלה כחסרת בסיס, בעוד שהחלטת הקרן אושרה.

על פי ערעורים, בית הדין בתלונות לא כלל הפרות משמעותיות של הוראות ההליך הפלילי, כמו גם הפרות אחרות של ההליך, שבית המשפט הזה צופה בכל פעם על פי חובתו הרשמית, ואשר יסכן את ביטולו.

בהחלטה, Apel מציין כי החלטת היסוד ברורה, קונקרטית ומתארת את המצב האמיתי שהוכח.

השיעור השני מעריך כי השיעור הראשון העריך את הראיות בהתאם להוראות החוק הרלוונטיות, להציג באופן מלא אילו עובדות ומדוע זה לוקח אותן מוכחות או לא נבדקות.

יתר על כן, פסק הדין אומר כי התואר הראשון העניק מסיבות מעל כל העובדות המכריעות של המקרה הפלילי הזה, אשר שניהם זכויות לאשר את בית המשפט ולא רואים את הצורך לחזור.

Apel הדגיש כי כל הראיות שנאספו אושרו וכי אין בלבול בכיוון של פעילות פלילית “הערכה, נזק או הסרת התקנה ציבורית”.

תמיד תחת פסק הדין, מכל הראיות שניתנו על ידי בית המשפט לתואר ראשון, האחרון מצא בצדק כי בפעולות הנאשם יש כל תכונות אובייקטיביות ונושאים של עבודה פלילית “הערכה, נזק או הסרת התקנה ציבורית”.

המכללה לערעורים לא מצא כי יש יסוד להגייה של משפט מתון יותר, בעוד טענות הנאשם לגבי ההתקפים של התיק ואמצעים אחרים הם חסרי קרקע לאחר שהשתמשו בהם, והם אמצעי שבאמצעותו הנאשם ביצע עבודה פלילית כפי שהאמין בתביעה.

התואר הראשון “כאשר לקבוע את הסוג והמדידה של המשפט לקח בחשבון את הנסיבות במובן של סעיף 73 ו-74 של KPRK, כך שנסיבות מחמירות קיבלו את העובדה כי הנאשם בפעם הראשונה הסתכסוך עם החוק, הוא איש משפחה, בית המשפט לקח בחשבון את התנהגותו לאחר ביצוע מעשה פלילי שלו, התנהגותו בבית המשפט, בעוד שהנסיבות הקשות לא מצאו את זה.

ב-16 בספטמבר 2021 לא הוכרז על אשמה.

"אני חילוני בתחום הזה, אני אגן בשקט על”, הכריז אטטי.

על פי חוק התביעה החוקתית של פריסטינה שהוקמה ב-25 באוקטובר 2017, ארדן אטטי הואשם בחיוב ב-1 בספטמבר 2016, בשעה 11:15, ב- “road. U n KH” ב Pristina, ליד הכניסה של אסיפת קוסובו, ביטל במכוון את הכבלים מהמיר שהוצב בתיבת מתכת של רשת אופטית שידור הטלוויזיה. הוא הפסיק לשדר את בית הפרלמנטרי של הרפובליקה של קוסובו ב RTK.

עם אלה, Attic הואשם בביצוע עבודה פלילית “פירוק, נזק או הסרת התקנות הציבוריות” מסעיף 366, סעיף 1 של KPRK, שמפקדו נידון למאסר במשך עד חמש שנים.