ארבעה חפים מפשע המואשמים בדיכוי הטרור, הפרקליטות אומרת כי האשמה שלהם תוכיח אחרת.

הנאשם הוכרז גם כחפים מפשע, אפילו המפגש הראשוני שנערך ב-4 במרץ 2024, מדווח “הקרב על הצדק” שידור המונחים.

בעקבות הצהרת כתב האישום של כתבי אישום, הדיון של יום חמישי המשיך עם פרס הנאום של הצדדים בהליך זה.

התובעת המיוחדת, האב ודמה, הצהירה כי מן הראיות שיועברו במשפט זה, זה יוכיח כי הנאשם בשיתוף פעולה ומעון ארגן חומר תעמולה מבוזר ומופץ עם תוכן קיצוני, קידום האידיאולוגיה של הארגון “IS” באמצעות תמונות, קטעי וידאו וחומרי תיקון לציבור ברשתות חברתיות ובפלטפורמות אלקטרוניות.

התובע דימה הדגיש כי באמצעות ראיות של תובע זה מדיווחים פליליים, ראיות חומריות כמו תקליטורי תוכן יגרמו לפעולות התביעה לא להיות אקראיות, להוכיח את האשמה של הנאשם.

בנאום הפתיחה, מגנה של ה-Vselilaj המואשמת, עורך הדין סבריה ג'ושארי אמר כי במקרה זה אין מספיק ראיות כדי לתמוך בחשוד מבוסס היטב כי הנאשם שלה ביצע מעשים פליליים וכי אף אחת הראיות על הניירת של הנושא לא תוכיח את אשמתו.

המגן של בוצ'י המואשם, עו"ד אסדרן בייטיצ'י, אמר כי החומר הפרוביטיבי לא עמד באלמנטים המשפטיים של מעשים פליליים כדי להגן עליו, ומדגיש כי אין ראיות שיפיקו סכנה אמיתית לקידום פעולות פליליות.

מצד שני, המגן של ה-Hoti הנאשם, עורך הדין Valon Yupa, אמר כי במהלך המשפט הזה ההגנה שלו לא הייתה חלק מהצילומים, והוסיף כי לא פניו ולא קולו נמצאים באותם חומרים.

בעוד המגן של סליחו האשים, עורך הדין ווז'ר האדיבצ'י הדגיש כי ההגנה בעקבות חקירת כתב האישום מעריכה כי רק צילום אחד קיים כדי להגן עליו, שאין לו סימן לארגון הטרור, ואמר כי במהלך המשפט, תמימות ההגנה שלו תיכח.

בתור ניהול ראיות חומריות, התובעת דמה אמרה כי הם נשארו על כל הראיות המוצעות בכתב האישום, בעוד שההגנה נדחתה פה אחד.

עו"ד בייטיצ'י ביקש לאינדיבידואליזציה של כל מעשיו של הנאשם, שכן לפי המכשיר, הוא אמר כי הפעולות מוכללות, בעוד התובע הדגיש כי בראיות הן זוהו על ידי שמות כל הנאשם.

עו"ד יופה הציע להאזין למומחה לרגישויות הדיגיטליות שאסף את דו"ח בדיקת הטלפון כדי להגן עליו.

לאחר שהנחה את דעתו של התובע, בית המשפט בראשות השופט אביני סילה קיבל את ההחלטה שבה הוא אישר את ההצעה לשימוע של המומחה לרגישויות דיגיטליות.

אחרת, לירידון בוצ'רי הואשם גם בהיותו אשם, וההליך נקבע בצד.

בית המשפט החוקתי בפריסטינה, בוצ'רי, נידון לו לשנתיים בכלא על כך שדחיפת מעשי טרור ו-31,000 יורו בעונשי נשק בלתי חוקיים. עם זאת, בית המשפט לערעורים ללחצים בטרור נידון לביצר לשנה אחת בכלא, בעוד כלי נשק בלתי חוקיים הוא אישר את עונשו.

על פי כתב האישום שהוגש ב-24 בינואר 2024, האשים את לירידון בוצ'י, Besart Veseliaj, Ernes BeChiri, Silver Hoti ו-Altin Salihu, מהתקופה הלא ידועה של הזמן והמשך תיאום, חילקו וסייעו להעביר מסרים לאנשים אחרים בהתנהלות פעולות טרור.

עם זאת, הנאשם בתיאום הואשם בביצוע עבודה פלילית “תגובה על פעילות טרור” על ידי סעיף 134 בנוגע לסעיף KPRK 31.

בעוד, על פי המכשיר השני של כתב האישום, האשים את לירידון בוצ'י ואת Besart Veseli מתאריך לא מוכח ומתמשך, הם החזיקו בבעלות, בשליטה או בבעלות בלתי מורשית של נשק בניגוד לחוק החל.

עם זאת, הנאשמים באופן אישי על פי כתב האישום ביצעו כל מעשה פלילי “החזקת בעלות, שליטה או החזקה בלתי מורשית של נשק” על ידי סעיף 366, בערך 1 KPRK. המונחים/ / / /