האשמה על אשמה ומחויבות

בנאום הפתיחה, התובע דולין האתאי אמר כי כתב האישום מבוסס על ראיות וראיות מספיקות, כמו גם יוכיח את המעשים הפליליים המואשמים כמו בכתב האישום, “reports.צדק Vow” שידור המונחים.

נציג מפלגת B.S שנפגעו, ו-F.S., עו"ד שפטיים מימטי, אמר כי הוא תומך בדברי התביעה וכי הוא ימסור בקשה עשירה לתגמול על הנזק שנגרם.

בעוד המגן של הנאשם אמנולאו, עורך הדין ד"ר ד'יטון מוארמי, אמר שההגנה משוכנעת כי לא סטנדרט החשדות הסבירים טמון במקרה זה כי המגן שלו ביצע את המעשה הפלילי שעליו הוא מואשם בעזיבת תקן הספק מבוסס היטב.

הוא גם אמר כי זכותו הבסיסית של הנאשם להיות ברור כי ללא תשלום כזה, הזכות להגנה מופרת, שכן הנטל הלא צודק של הוכחה במקרים של האשמות לא ברורות נופל על הנאשם.

הדיון המשיך בדיון על מפלגת B.S שנפגעה, באיכות העדה, שאמרה כי הנאשם לא הכיר בו אלא רק לאחר שאחותה פגעה כעת ב-F.S., הראה לו כי מעתה ואילך על הנאשם, שהיה ידידתה, השאיל כסף בשווי 20 אלף יורו תמורת תשלום בטורקיה וכעת הוא לחץ על החזרת הכסף.

היא סיפרה כי היא יצרה קשר עם הנאשם, שאמר לו שהוא שאל את הכסף הזה ואת האנשים שהוא לקח עכשיו לבקש כסף.

בהקשר זה, היא אמרה כי היא פגשה שוב ושוב את הנאשם, שם היא אפילו נתנה לה את הכסף שנותר כמו שהיא יכלה, פעם אחת חמישה-שישה אלף יורו, בפעם הבאה 4 אלף פעם אלפי יורו, אשר העניקה לה 22 אלף יורו לתקופה של כשלושה חודשים.

לדברי הפצוע, אמר לו חמלה הנאשם שיש לחץ ממי שלקח את הכסף וכי המחיר עלה עקב עיכובים בהחזרת הכסף. המונחים/