שוקולד: החוקים החוקתיים לא דיחו את התרופה לנוהל

יוג'ין קאלקולי מ-KDI אמר כי אף אחד מהחוקים הללו לא נפל בגלל תוכן.

המשפט לא לקח שום דבר מהחומר שלהם. הם הושלכו בעקבות הפרות פרוצדורליות, משום שהדרך שבה האישור הפר את הליבה של תפקוד הפרלמנטרי”, אמר קאוולי בפוסט בפייסבוק.

עבור חלק מההחלטות, הוא אמר כי ועדות הפרלמנטריות מחויבות לבחון חשבונות, תיקונים ודיווחים בתוך 5 עד 20 דקות. עבור אחדים, לטענתו, חומרי המחקר הופצו ל- MPs לאחר שהדיון היה אמור להתחיל.

למרבה האירוניה, במקרה של החוק ללשכה, אמר קאולי כי המסמכים נשלחו כ-21 דקות לאחר שהזמן הרשמי של הדיון החל.

“נומברלי, עם מועדים כאלה, שיקול פרלמנטרי אמיתי הוא בלתי אפשרי. לפרלמנטים אין זמן אמיתי לקריאה, דיון או הערכה, ותפקידם מופחת להצבעה רשמית. בהקשר זה, שנה עם אחוז של חוקים עברו אינה אינדיקטור הצלחה אם תוצאה זו מושגת על ידי עקיפה של הליכים פרלמנטריים קבועים”.

לדבריו, החשיבות העיקרית של פסקי דין אלה טמונה בעובדה שהם קובעים תקן ברור שיש לכבד את הנהלים במלואם, למעט מקרים חירום באמת.

כל ניסיון לסגור פגישה או שנה אחת עם עשרות חוקים שאומצו בתוך מושב אחד מפר את הפרלמנטרים, איכות החוקים והמנדט של חברי הפרלמנט. אז חברי פרלמנט הם מחוקקים, לא מכונות הצבעה”, אבל יוג'ין Calcoli מ KDI.