לפני שעתייםOmbudsman: מיוחד בהאג עם חוקי חיוב
Periskopi(לפני 5 חודשים)
(לפני 5 חודשים)גם במהלך 2025, תהליך המשפט נגד מנהיגי צבא השחרור לשעבר של קוסובו (UÇK), הנמצא תחת הדרך בלשכתו המיוחדים של קוסובו בהאג, הועבר לביקורת רחבה על הפרות של תקני צדק. חוקרים ומומחים בתחום מעריכים כי בית משפט זה, הפועל מחוץ למערכת המשפט הרגילה.
חוקרים ומומחים בתחום מעריכים כי בית משפט זה, הפועל מחוץ למערכת המשפט הקבועה של קוסובו, הראה חוסר שקיפות, טיפול לא הוגן במפלגות, ושימוש בשאלות מוטות ומטענות לעדים.
על פי הערכות המעקב, התהליך נתקל בקשיים חמורים בהתמודדות עם עקרונות המשפט ההוגן והציבורי.
עם זאת, כגורם חיובי, עדותם של דיפלומטים ופקידים בינלאומיים בכירים, כולל שר החוץ האמריקאי לשעבר ג'יימס רובין, היועץ המשפטי למשלחת קוסובו ברמב"ה פול וויליאמס, לשעבר הדיפלומט הבריטי ג'ון סטיוארט, דיפלומט בריטי לשעבר כריסטופר היל, מייק דורקה וגנרל וסלי קלארק.
על פי הצהרותיהם, ראיות אלה עזרו להבהיר את התפקיד והטבע של ה-KLA.
Ombudsman Naim Celaj, ראיון ל-EO, הביע חששות רציניים לגבי חוסר אחריות ופיקוח של צ'מדומים מיוחדים.
הוא הדגיש כי הנהלים של בית משפט זה אינם תמיד בקנה אחד עם סטנדרטים של מערכת המשפט בקוסובו, ומציינת חוסר שקיפות, בעיות תרגום והגבלות על זכויות הנאשם.
האחרון “היו חששות רבים מן דעת הקהל על כמה בית המשפט הזה הוא ניהול לשמר את הסטנדרטים כי קוסובו בנה ביחס למערכת המשפט שלו וקשור לערובה כי כל בית משפט צריך להתמודד עם עקרונות המשפט ההוגן וחסר פניות פניות בשנה האחרונה היו לי מצבים בעייתיים ומפריעים, ראיתי כי חוסר האחריות של בית המשפט וחוסר הדיווח, אך גם חוסר פיקוח. לבית המשפט אין פיקוח ואין דיווח לאף אחד. ההליכים שבוצעו בבית משפט זה אינם זהים להליכים הנמצאים בקוסובו, חששות כי הצדדים של אינטרס ציבורי העלו דו"ח עם הראיות נהלים את חוסר השקיפות של בית המשפט, בעיות תרגום, עם גישת בית המשפט ביחס לזכויות העומדות בפני הנאשם”, הוא אמר.
עם כל הבעיות הללו הוא התמודד גם במהלך ביקורו, אשר בנוסף לשומר שם, הושמו מצלמות, ואפילו אותו הדבר לא הורשה עיפרון ומחברת לרשום הערות, שכן אותו הדבר מייצג את המוסד של אומבנסמן.
