O V L-KLA מגיב לשפה מיוחדת בפריסטן: שדות תעמולה כמו יוגוסלביה

ארגון ותיקי KLA הגיב בחדות להרצאת בית המשפט המיוחד בבית הספר “; ג'יימס דודה”. הם אמרו שזה קמפיין תעמולה. הודעה: התגובה שאנו רואים אינה דיבור אקראי, אלא מאמץ ברור של החדרים המיוחדים ל- “damage Control” לדימוי הכבד שלהם, לאחר [...]
ארגון ותיקי KLA הגיב בחדות להרצאת בית המשפט המיוחד בבית הספר “; ג'יימס דודה”.
הם אמרו שזה קמפיין תעמולה.
הודעה:
תגובה
מה שאנו רואים אינו דיבור אקראי, אלא מאמץ ברור על ידי צ'מדומים מיוחדים עבור “שליטה” לדימוי הכבד שלהם, בעקבות הפרות מוצלחות שהם מחויבים לזכויות הבסיסיות של הנאשם ולסדר החוקתי של הרפובליקה של קוסובו.
במקום להתמודד עם תעמולה וניהול תמונות ציבוריות, בית המשפט המיוחד חייב לשפר את אמינותו על ידי כבוד לחוקה, חוקי הרפובליקה של קוסובו וסטנדרטי צדק בינלאומיים.
סצינות אלה מזכירות לנו כי, באופן דומה, גופי כוח ביוגוסלביה לשעבר פעלו בעבר, בהתאמה, הליגה הקומוניסטית והליגה הסוציאליסטית, שלאחר הפגנות של תנועת הסטודנטים משנת 1981 ארגנו פגישות בכפרים ובעבודה קולקטיבית, כדי להעניש את מארגני ההפגנות וההכנה הפוליטית והפסיכולוגית של העם לקבל, כמו גם את המשפטים הדרקוניים, אשר לאחר מכן כוחם היה להכין לצעירים אלבנים. גישה פופולרית זו של תעמולה ולחץ מוסדי אינה משרתת צדק, אך היא מטילה נרטיב מוכן.
ההפרות העיקריות שפגעו קשות באמינות בית המשפט המיוחד הן:
הפרה של עקרון השוויון לפני החוק, העלתה רק מפלגה אחת, מאבק השחרור של KLA, בעוד שפשעים סרביים נותרו ללא עונש.
הכחשה מתמדת של שחרור זמני, גם בנסיבות הומניטריות, בניגוד לפרקטיקה האירופית ולעיקרון היחסיות.
אורך בלתי אפשרי של מעצר, ללא פסקי דין סופיים, הופך את המעצר למשפט ראשוני.
שיעור כבוד האדם של העצורים, באמצעות תנאים מגבילים וטיפול שלא מגיבים לסטנדרטים של האמנה האירופית לזכויות אדם.
חוסר השקיפות והאחריות הציבורית, כולל סירוב לענות על החששות של מוסדות וארגונים ותיקים.
התערבות עקיפה בתחומים חברתיים רגישים, כגון חינוך, שום סמכות מוסדית ושום דיון ציבורי, אשר מעלה ספקות רציניים לגבי השפעה ותעמולה.












