השופט האמריקאי: סירובו של האג לעונש שמיעה מסוים יכול להיות השלכות חמורות על התהליך

לפי פיינס, זו טעות של בית הדין בהאג ויכולה לסכן את צדק התהליך השיפוטי.

הוא כתב כי ההחלטה הזו מטרידה מאוד ועלולה להיות בעלת השלכות חמורות על הצדק שבית המשפט הזה ייאלץ.

החלטת בית המשפט המיוחד בקוסובו לדחות בקשה על ידי האשים ת'צי ותומכיו המשותפים לשימוע מיוחד במשפט אם הם מוצאים אשמים היא מטרידה מאוד ועלולה להיות השלכות חמורות על צדק המשפט” השופט האמריקאי כותב.

הוא מראה שבעבודתו כשופט בוורמונט כמעט כל המקרים החמורים אישרו הליך מיוחד וכי לא היה קשה לשכנע דבר כזה.

בארצות הברית כמעט תמיד קיים הליך עונש מיוחד למקרים חמורים. ובחוויה האישית שלי כשופט פלילי במדינת ורמונט במשך 22 שנים, גזרתי על מאות אנשים שביצעו פשעים חמורים. זה לא היה יוצא דופן עבורי לציית, בדרך זו או אחרת, על ידי טיעונים אוראליים שהוצגו בפגישה מיוחדת לעונש”, הוא כותב.

פינס מוסיף כי יש גם עניין ציבורי גדול בנושא.

לאפשר הליך נפרד בבית המשפט הפתוח יהיה אינטרס ציבורי, שיאפשר לציבור לשמוע טענות הגנה ספציפיות בזמן אמת. במקרה אחד של מפורסם זה, חיוני כי ההחלטות של בית המשפט יהיו נכונות ורואים כ-” נכון.

השופט האמריקאי כותב כי ניתן להחזיר את התיק על ידי ערעור לאחר ההחלטה האם יש משפטים, אז הוא שואל מדוע לא לשקול הזדמנות לשימוע מיוחד עכשיו.

דיון מיוחד ירחיב את ההליך, אולי במשך שבועות. אבל המקרה נמשך מאז נובמבר 2020, והמשפט עצמו הוא בשנה השלישית. היחידים שנפצעו בעיכוב יהיו הנאשמים, שיישארו במעצר. אבל הם אלה שדורשים שמיעה מיוחדת”, כותב פינס.

בסופו של דבר, הוא אומר שמסיבה זו, בית המשפט חייב לבחון מחדש את עמדת האצטק ולאפשר מפגש שמיעה מסוים במשפט.