הרצח בדומניקה, הנאשם אומר כי עבור רצח הקורבן, הוא הבין באמצעות פורטלים.

הנאשם בסיוע ב-S.S., Ilaz Salihu, העניק הגנה בפני בית המשפט החוקתי בפריסטינה, בטענה כי עבור מותו של האדם המנוח, הוא הבין באמצעות פורטלים.

במקרה זה, Besnik Salihu הואשם להרוג את S.S, במרץ 2023 ב Dumnica של Podujevo והחזקה ללא רשות, בעוד Ilaz Salihu הואשם בסיוע לבצע את הרצח, דוחות “Betim עבור Dreser”, שידור השידור ללא רשות, בעוד Ilaz Salihu הואשם בסיוע לבצע את הרצח, דוחות “. המונחים.

כשנשאל כיצד למד על רצח המנוח, האשים את סליו טען שהוא הבין זאת באמצעות פורטלים, כאשר ראה את ראשיתו של ה-S.

“הבנתי דרך הפורטל”, אמר Salihu.

הנאשם סאליהו ציין כי מביתו, שם נהרג האיש המנוח במרחק של עשר דקות הליכה ברגל, בעוד הוא הוסיף כי שמע את הסדקים כי, לדבריו, הוא היה במרתף הבית באותו זמן.

אני נכנס למרתף הבית, זה סדק, אני עומד לכיוון ריבאוב, גם כשאני חוזר לביתך, כי הם אמרו שמישהו נהרג.

המגן של היסניק סליו, עו"ד נסף חסן, הציע שאבים של שני כתבי אישום, א.ס., שכעת נשמע באיכות העד, יישמע על ידי אביו של שני האינדיקטים סליו, א.ס., ההצעה שהוא מתנגד לה.

בהקשר זה, פאנל בית המשפט בראשות השופט אלבן אג'וואזי קיבל את ההחלטה שבה הוא דחה את ועדת עורך הדין Hasan, בטענה כי על פי הערכת בית הדין, העדות המוצעת אינה מוכיחה מקרים ספציפיים, ואילו מבחינת החלטה זו, הצדדים ייקחו את המקרה הרחב ביותר לחקירה של המשפט.

עורך הדין Hasan אמר כי לאחר ההצעה, המגן שלו פנה אליו ואמר כי הוא מרחיב את התהליך השיפוטי ומסיבות אלה הכריז כי הוא נסוג מהגנה על סליו האשים.

בנסיבות אלה, בית המשפט לקח פסק דין שבו הוא קטע את הפגישה של היום, ואילו לבקשתו של השופט סאליו בית המשפט הזה תעסוק עורך דין תחת משרד רשמי של הפגישה הבאה.

על פי כתב האישום, ב-26 במרץ 2023, כ-18:08 דקות בכפר ציודה, עיריית פודויבו, לאחר חילוקי דעות בין נאשמים בזניק סליו, וכעת המאוחר S.S., הואשם באופן בלתי צפוי ונמשך עד סוף S. הוא יכול לקחת את חייו.

כתב האישום ירה את הנאשם, ירי בשתי יריות בראשה של ה- S המנוח, פעם עם אקדח בצד שמאל של הראש ופעם עם אקדח ארוך מתחת לזקן, מה שגורם מסיבי מחוץ לשפיכות דם, ובגלל הפצעים שנלקחו מהפגזות שנורו על הראש, עכשיו ה-S.S המנוחה נפטר בזירת האירוע, שם הוא האשים את העלים.

עם פעולות אלה, נאשם בזניק סליו ביצע את העבודה הפלילית של “רצח”, על פי סעיף 173, סעיף 1, 14 של KPRK.

מצד שני, בכתב האישום נכתב כי הנאשם הנאמן, במועד, זמן ומקום המתואר כמכשיר הראשון של מטען זה, ללא אישור ובניגוד לחוק הרובה, החזיק אקדח ואקדח ארוך, שבו ביצע את העבודה הפלילית שהוזכרה לעיל.

אותו הדבר מואשם בביצוע עבודה פלילית “קבלת החזקה בלתי מורשית של נשק”, לפי סעיף 366, סעיף 1 של KPRK.

כתב האישום קובע גם כי נאשם עז סאליהו, במדינה, זמן ואופן המתואר במכשיר הראשון של מעשה זה, סייע במכוון לאח שלו, הנאשם, בכך שהוא מבטיח להסתיר ראיות לביצוע פשע.

עם זאת, נאשם אילאז סליו ביצע את העבודה הפלילית של “לרצח החמור”, על פי סעיף 173, פסקה 1, 14 נקודות על סעיף 3 של KPRK.המונחים/ / / /