המגיב המיוחד לאומבנסקמן: קבלת מסמכים מסרביה פירושה שהשופטים יסתמכו עליהם

*x0>FACT: החלטה לקבל ראיות מהפרקליטות או ההגנה אינה אינדיקציה כמה משקל או אמינות הם יתנו לשופטים אם הם יתנו משקל ל”, אומר המיוחד בפוסט X.

“החלטה זו נלקחת תחת המשפט בסוף מצגת המבחן”, מוסיף בתגובה.

בית המשפט המיוחד אומר כי “ביקור האסיפה להנפקת פסק דין, לשכת המשפט מעריכה כל מבחן בראייה של סך הראיות שניתנו בניסוי”.

“במהלך הביקורת אם תביעות בפועל אושרו, בית המשפט עושה הערכה מעמיקה ומדד על ידי נטילת הראיות ככלל. הרגולציה אינה מאפשרת לפסק הדין האשמים להתבסס אך ורק על עדות של עדה שלהגנה לא הייתה הזדמנות להטיל ספק ב-” נאמר בתגובה.

במכתבו לנשיא בית הדין, כתב Ombudsman Naim Celaj, בין היתר, כי הוא ציין את “קבלה של מסמכים רשמיים הנובעים לכאורה מרשויות סרביות, הטוענים כי פעילות שיפוטית בשטח קוסובו לאחר יוני 1999”.

תקופה זו עולה בקנה אחד עם פריסת הממשל הבינלאומי הזמנית שהוסמך על ידי מועצת הביטחון של האו"ם, שבמהלכו תפקודם של מוסדות המשפט הסרביים בקוסובו היה בלתי חוקי על פי החוק הבינלאומי, כפי שהוגדר בבירור בהחלטות של הנציג המיוחד של המזכיר הכללי. כתוצאה מכך, קבלת המסמכים הללו מעלה חששות רציניים לגבי חוקיותם (לרבות בחוק הציבורי הבינלאומי, ולא רק על פי החוקה), כמו גם על מיומנותם”, נאמר בין היתר במכתבו.