העצמה של החוק על וידוי העושר, על פי connoisseurs, היא הוגנת אך מאוחרת.

זאת, לטענתם, הופרו על ידי הוראות חוקתיות המסדירות את הצורה של ממשל ושיתוף כוח. בין אלה היו החוק על שכנוע עשיר.

ביטולו יתקבל בברכה על ידי מעקב אחר עבודת הפרלמנט.

מהמכון הדמוקרטי של קוסובו (KDI) הם אומרים כי אותו הדבר היה מסר ברור לעתידו של קוסובו.

אני חושב שזה מסר ברור לעתיד כי כל תהליך חקיקה, כל יוזמה משפטית אשר נשפטת בעצרת, יש להעמיד לדין על פי הכללים וההליכים הפרלמנטריים הפרוגרסיביים, וכי נהלים אלה יעובדו ב Haste”, Vulnetant Bugak אמר על ידי KDI.

בורק אמר כי החוקה צריכה לקבל החלטה זו קודם לכן.

“הוא קצת מודאג מהאופן שבו בית המשפט במשך כמעט שנתיים שמר על הצעת החוק הזו. מסיבות פרוקטליות, בית המשפט החוקתי יכול אפילו קודם לכן להוציא את ההחלטות והממצאים האלה בשאלה”.

אותה דעה היא עו"ד, אסדרן בייטיפי.

ה- “של ההיבטים שאני מחשיב היה מפתח אנטי חוקתי הוא ששני הליכים והליכים פליליים והליכים אזרחיים לא ניתן לפתח בו זמנית. אני סבור שהדרך שבה הוקם גוף זה, בהתאמה, היא התנגדות לחוקה ולחוק, כי במקרה זה הוא נוסד על ידי הממשלה ועל ידי הצבעה הרוב הפרלמנטרי, אשר יכול להשפיע על העצמאות והפניות של מוסד זה”.

ההחלטה החוקתית הזו התקבלה בברכה על ידי המפלגה הדמוקרטית של קוסובו, שדחתה את נוהל אימוץ חוקים.

בעוד שר המשפטים המכהן בלירים סללן אמר כי פסק הדין הוא בלתי חוקי, לא מקצועי ולא מציאותי.

בפגישה ה-5 בדצמבר 2024, אימצה האסיפה 20 חוקים, שם נערכה ההצבעה ללא נוכחות של מטעני האופוזיציה. /Tave1/ פריקסקופ