עיריית ליפמן מסבירה את החוזה הציבורי: פרשנות מועמד VV היא לצריכה של קמפיין, נטייה לדיסאינפורמציה ציבורית

עיריית ליפמן באמצעות תגובה חשפה כי פעילות רכש התפתחה באמצעות הפלטפורמה הרשמית של Open Procurement, שבה התקבלו שישה אלקטרוניקה.

על פי העירייה, החוזה הוענק למפעיל במחיר הנמוך ביותר.

“GEO (קבוצת מפעילי ארגונומי) דבק במועמד של עיריית ליפמן מתנועת Vetevendosje מדורגת ב Lipjan, למעשה זה היה OE, אשר הציע את ההצעה החופשית ביותר שהוגשה על פי קריטריונים DT. תהליך ההערכה מבוסס על הוראות משפטיות לפי החוק עבור אישור ציבורי של הרפובליקה של קוסובו מספר 4/L-042 שונה וממלא את Lgjin No. 04/L-237, חוק מס' 05L 068 וחוק מס' 05L-092, והזמנות, No.0/01/2022 ל-Procurement, Consolidated version 11,11.24, ו- FTD. במונחים של הערכה זו נעשתה במלואה על פי FTD, סעיף 1,6, 7, 52 59, בנוגע למאמר ה-60 של ה- LPP, סעיף 27 39, בנוגע לסעיף 40 של ה- No.0 01,2022 תביעה ציבורית 11.11.2024, גרסת ההסכמה”, נאמר בתגובה.

העירייה הבהירה כי אין איסור חוקי על כל אחד מהמכרזים.

ככל שאחד הבעלים היה רשמי בעיר ליפיג'אן, המקרה טופל בהקשר של הוראות משפטיות 1, 6 ו-7 של LPP. על פי מה שנפסק על ידי החוק והחוק של הרפובליקה של קוסובו, אותה OE הגיש ראיות לפי סעיף 65 ל-LPP, אישור המועמדים או ה- Tennders, אין החלטה) לגנות את הטופס. GEO, אשר הוענקה על ידי הרשות החשבונאית של קהילת ליפניאן, היא OE, שהציעה את ההצעה החופשית ביותר ואחראית. כמו הנקודות הבאות: החוזה המדובר יחד עם דוחות מלווים, תהליך פתיחה ומסמכים אחרים הוא ציבורי ופורסם במערכת E-Procure, ואותו הדבר פורסם באתר הרשמי של עיריית ליפמן”, אמר עוד בהצהרה.

התשובה היא שהפרשנות של מועמד ה-VV היא לגמרי לא יעילה, ולצריכה של קמפיין הבחירות עם נטייה לדיסאינפורמציה של הציבור.

“אנו ביישום מלא וציות להוראות משפטיות ללא קשר לנטיות של אי-התערבות. שום הוראה משפטית או דירוג לא קובע את העיקרון ואת הטיפול שווה של כל גורם לשעבר להיות תחרותי עם מי המפעיל הכלכלי רוצה. P.S רואה את תהליך הפתיחה, שבו המעבדים מוגשים 6 הצעות, מתוכם ההצעה נבחרה המפעילה הכלכלית, שיש לה את המחיר הזול יותר של”, נאמר בתגובה. המונחים: Periscopi

תגובה מלאה: