מה זה אומר בהחלטה על המשפט של דימאל בשארה על 25 אלף יורו בליברל חייב להתנצל.

בשאר הוגשו על ידי סגן ראש הממשלה ואיש העסקים למען השמצות והעלבון במאמר שנכתב בפורטל וכמה פוסטים בפייסבוק.

באמצעות החלטת 22 ביולי 2025, הקרן מחייבת את בשארה לסגת מכתבי המערכת שפורסמו ב-1 ביולי 2019, כמו גם כתבי 22 ביולי 2019, 10 בספטמבר 2019, 10 בינואר 2020, 22 בינואר 2020, ו-20 בינואר 2020, שפורסם בחשבון שלה ברשת החברתית של פייסבוק, מדווח על “Bettim על צדק “.

בית משפט זה גם מטיל את הפרלמנט הראשי כדי להתנצל בפני התובע גרנקה, ומבטיח שהוא לא ישוב עלבון.

“IT הוא השופט המבקש סליחה פומבית לתובע, אשר חייב להיות בפורטל. כאשר התוכן העלבון וההפצה נעשה פומבי, כמו גם את החשבון שלו ברשת החברתית é Facebook, עם ההבטחה שהוא לא יחזור על העלבון כזה, וכי בטווח של שמונה ימים, מיום בלתי נשלט של פעולה זו, תחת איום של השלכות משפטיות”, ההחלטה אומרת.

סכום של 25 אלף יורו, בשארה, נאלץ לשלם ריבית משפטית של 8% מיום הגשת כתב האישום ב-22 ביולי 2019 להגשמה מלאה ו-15 ימים מיום חוסר יכולתה של פעולה זו תחת איום של השלכות משפטיות - השלמת חובה.

בשארה חייב התובעים את הוצאות ההליך ב-2,000 ו-607 יורו. עם זאת, שאר הדרישה לפיצויים בגלל השמצות והעלבון – סבל רוחני בגובה של 40 אלף יורו – נדחה כחסרונות.

בתחילה, בית המשפט החוקתי בפרזאג' ב-28 ביולי 2022 פרסם תביעה שבה הוא סירב לתביעה של ה-Grinca כ"לא מבוסס".

נגד מעשה זה, המחבר של התובע הגיש תלונה בכתב העת המשפטי, ולאחר מכן בית המשפט לערעורים ב-25 בנובמבר, 2024 אישר את התלונה והפרו את החוק החוקתי, מה שהפך את הנושא להתחדשות ושיקום בבית המשפט הראשון.

הקרן בהחלטה ההדדית, מציינת כי המאמר שפורסם על ידי כתב העת ב-1 ביולי 2019, בכותרת מדיה מקוונת בשם “Ferizaj, פשע ורשויות”, בדרך כלל מביע את החששות והדעות של אזרח פרזאג' (הוא אינדיטס), לגבי הבנייה הגבוהה של יצירות פרועות; וממאמר זה הוא בדרך כלל נראה כי הוא ביצע ניתוח קיסרי של עירייה רחבה זו. אבל זה גם ברור כי כתב העת בכתבי הקודש הזה כתב עכשיו את הנאשם עם תוויות סאטיריות, אירוניות ועלבון שונות.

רמה זו של דיון דעת הקהל על ידי השופט עובר לתחום ההשמצה והעלבון, ובחלק זה של ההצהרה. לשר, לסופרמן הזה יש גם זמן להשתלם על ידי קהילת פרז', שם הוא בתפקידו של חבר מועצת העיר פרז'. יש לו תפקידים בכל המיקומים, והוא משולם עבור כולם על ידי משלמי המסים, כל עוד יש גם עסקים פרטיים של מיליונים.

ראש עיריית העירייה ב-19 בינואר 2018 ציין כי התובע על עבודתו יופצה על ידי משכורתו של סגן השר.

עם זאת, בחלק שבו נאמר כי סופרמן זה מוצא זמן להשתלם אפילו על ידי עיריית פרזזאג', המייסד אומר כי בשארה הוציאה את הסאטירה הפוליטית שלה באמצעות תווית אירונית כדי לשאול את האופן שבו התובעת מרוויחה מפעילותו של משרדו וכי על ידי כל הכבוד לשתי עמדות תשלום, ומציגה אותה כמרוויחה ציבורית מאותו תקציב, כמפיצים של סחורות ציבוריות.

בהחלטה, נאמר גם כי מדובר בעושר מהיר ללא בסיס משפטי ולא חוקי.

עבור פוסטים בפייסבוק, הקרן מגלה כי במצבים מסוימים יש טינה אד-הוק ותגובות לתופעה או תופעה מסוימת.

“... התובע ברוב הכתבים שהוא עשה נגד התובע, מתברר כי הוא מחזיק את הפוסט של חבר הפרלמנט של הרפובליקה של קוסובו, ואת העלבון האלה, השמצות והעלבון נגד התובעים, בחלקים מסוימים של דבריו, לא היה סותר את החוק כאילו הם בוצעו במהלך דיון פוליטי בין שתי ממשלה, ציבוריות או חברי פרלמנט, אבל אלה נעשו על ידי חשבון אישי, אשר נאמרו על ידי משרד החוץ של בית המשפט.

פוסטים בפייסבוק של בשאר, הקרן אומרת שהם מציגים עלבון ועלבון, פוגעים באישיותו של התובע.

“השופט הולך במידה שבה המטפילולוגיה שלו ממצה את התובע, מזהה אותו כפושע, אמפי (חלק מקבוצות פליליות), משחית אותם, ולכן אלה האשמות חמורות המפרות ישירות את השלמות המוסרית והמקצועית שלו”, בית המשפט מעריך.

ההחלטה אומרת כי התוויות, המטאפורות והביטויים ששימשו את בשאר היו התקפה ישירה על גרנקה.

בית המשפט הגיע למסקנה כי השופט אחראי להצהרותיו עם איפוק עלבון, וכי פעולה זו נובעת מנזק למוניטין של התובע.

כי, כתב העת, הוא פרסם את הצהרות ההשמצה והעלבון בפורטל I.” וברשת האישית “”, מחזיק כאן את ההגבלה האחראית על הביטויים והדעות המובעות עליהם ומסיבה זו, אילצה את כתב העת לסגת במאמר שפורסם “i<x><x4 01, וכן הלאה ל- 24.01.

בית המשפט הגיע למסקנה שסכום של 25 אלף יורו משרת את ההיררכיה המוסרית על הנזק למוניטין.

המייסד סירב לשיא יישום כתב האישום של Grainca בסכום של 40 אלף יורו, שכן הוא קיבל על בסיס כי למרות העובדה שהפרלמנט הראשי אחראי על העלבת אישיותו של התובע, הסכום שנחשב כנקודת IV של המכשיר של פעולה זו, מייצג ריצוף מוסרי מספיק עבור הנזק שנעשה, ובסופו של דבר פסק הדין של הרבה יותר גבוה יותר יהיה מעבר למטרה של העלבון, האמת והשמיץ.

נגד מעשה זה מותר תלונות בלוח הזמנים של 15 יום של גישה לבית המשפט לערעורים באמצעות משפט זה.

אחרת, התובע גרנקה ב-22 ביולי 2019, בבית הדין של הקרן בפרזאג', באמצעות אישורו, הגיש האשמות על השמצות ועלבונות נגד אינדיטס דימאל בשארה, עם טענות שהעניקו לפעילות העסקית של התובע ומשרד הציבורי, ב-1 ביולי 2019, על ידי כתב מאמרי בפורטל, הוא העליב והשמיץ את התובעים.

ההחלטה קובעת כי התובע פרסם את המאמר, שכותרתו “Ferizaj, Crime and Powers”, ב-1 ביולי 2019, וסדרה של פוסטים בפייסבוק, שדרכו הוא השמיד והעליב את התובע.

ב-6 בפברואר 2020, הגשת תשובה בכתב האישום, שם נדחתה בקשת התובע.ארכיון תגיות: Periscopi