הירידה העליונה של פסק הדין PZAP, שבו PDK נידון 5,500 יורו, בעקבות דבריו של סמאי Lushtak

בית המשפט העליון ביטל את החלטתו של ה-Electoral Panel ב- Ancess and Paraseta, אשר קנסה את ה-PDK 5,500 יורו לאחר תלונה ל-LV. קנס זה הגיע, לאחר ש-LV התלוננה ל-PZAP על כך שמועמד ראש העיר Skyright Sami Lushtak, אשר בעצרת בחירות, הכריז [...]
קנס זה הגיע, לאחר ש-LV התלוננה ל-PZAP על הצהרתו של מועמד ראש העיר Skyright Sami Lushtak, אשר בעצרת אלקטורים, הכריז כי ממשלת ה-<x0 הנמוכה ביותר, הממשלה המטעית ביותר, הממשלה האנטי-לאומית ביותר, אני לא מאמין שיש אחרי קוסובו”.
PZAP העריכה כי השימוש בשפה זו מנוגד לסעיף 34 פסקאות 1 תחת סעיף 1.11 לחוק מס'08/L-228 לבחירות הכלליות ברפובליקה של קוסובו, שבו נאמרים הוראות: “בתקופת הקמפיין, הנושא הפוליטי, התומכים או המועמדים אסורים על ידי ביצוע אחד כדלקמן: 1.11. השימוש בשפה, בצורת בכתב או בצורת אוראלי, יכול לעורר או לעורר, אדם אחר לבצע מעשה אלימות נגד אחרים או עושר, או לעורר שנאה כלפי אחרים, או לפרסם או להשתמש בתמונות, סמלים, או כל חומר אחר שיש לו או עשוי להיות בעל השפעה כזו”.
הלוח, במקרה של קביעת החיוב כמכשיר של החלטה זו, לקח בחשבון את כל הנסיבות כדלקמן: האופי של הפרה שלה ואת ההשפעה האפשרית על תהליך הבחירות בשאלה, בקנה מידה ומשקל של הפרות, השתתפותו של הנושא בבחירות הקודמות המורכבת מהנושא הפוליטי של ה-PDK, הוא דווח על התחייבויות ועל אחריות במהלך הליך הבחירות, של חוקי הבחירות בכפוף לבחירות הקודמות, אשר דווח על ידי בחירות קודמות.
בית המשפט העליון של קוסובו, החל במצב כזה במקרה, דחה את עמדתו של PZAP כזכות ולגיטימיות לאישור התלונה שהוגשה על ידי תנועת הנושא הפוליטי Vetevendosjex0>.
“עם ראיות שנמצאו במסמךי הנושא, כגון תלונות יחד עם הראיות המוצעות ב-PZAP, כמו גם תלונות לבית המשפט הזה, ברור כי במקרה זה אין הפרה של קוד רצון טוב לנושאים פוליטיים, תומכיהם ומועמדים, בהתאמה, עם הוראות סעיף 34 1.11, של ה-LZP, אשר עם זה נקבע: <1x>1>1. במהלך תקופת הקמפיין, הנושא הפוליטי, תומכיו או המועמדים נעצרו על ידי ביצוע אחד כדלקמן: 1.11. השימוש בשפה, בצורת בכתב או בצורת אוראלי, יכול לעורר או לעורר, אדם אחר לבצע מעשה אלימות נגד אחרים או עושר, או לעורר שנאה כלפי אחרים, או לפרסם או להשתמש בתמונות, סמלים, או כל חומר אחר שיש לו או עשוי להיות בעל השפעה כזו”. מבין הראיות שנמצאו בכתב העת, הראיות הספציפיות המוצעות על ידי התלונה נראות כי המועמד לראש עיריית סקנדרג', סמי לושטאקו, בעצרת האזרחים שהתקיימו בעיר זו ב-1909.2025, למען מטרות אלקטורים, הצהיר: ה- <x3-gnovernment, הממשלה המטעית ביותר, הממשלה האנטי-לאומית, אני לא מאמין שיש כאן. מההצהרות שצוטטו על ידי בית המשפט העליון בקוסובו, הגיע למסקנה כי אותו הדבר אינו סותר את קוד הרצון הטוב לנושאים פוליטיים”, כך נמסר החלטת בית המשפט העליון.
החלטה מלאה:












