הערעור מאשר את כתב האישום של התובע המיוחד נגד נאגיפ קראוצ'י, חוק היסוד השתנה.

על פי כתב האישום, Nagip Krasnichi באיכות ראש החברה הראשי של KEK, Ymer Dragusha, באיכות של מנהל המשימה של משרד רכש ו Isuf Zana, כנציג החברה “Regenpi Zechiri L. C”, הואשם בפגיעה בתקציב המדינה על ידי פעולותיהם, 37m.

במהלך החלטתו של ה-23 בספטמבר, 2025, Apel סרבה כחסרת אדמה: התלונה של הנאשם נאגיפ קראוצ'י, עו"ד ויטue איברהשוב, ותלונתו של דויטשוף זאנה, עו"ד Artan Karkini.

“עם אישור התלונה של התובע המיוחד של הרפובליקה של קוסובו. חוק בית המשפט החוקתי בפרישטינה, המחלקה המיוחדת, SP.111.2024, בתאריך 23.04.2025, אישר כי ההליך הפלילי נגד הנאשם Nagip Krasnichi עבור ארבעה מעשים פליליים בתיאום, שימוש לרעה בעמדה הרשמית או סמכות על ידי סעיף 414, סעיף 2, בנוגע לסעיף 1, בנוגע לסעיף 31 של הרפובליקה של קוד קוסובונל, מעשה פלילי, שימוש לרעה בסמכות רשמית של קוסובו, סעיף 1 לסעיף 2K, לפי סעיף 4K, לפי סעיף 414, לפי סעיף 2, לפי סעיף 4K, סעיף 4K, סעיף 2, סעיף 2, סעיף 2, סעיף 2, לפי סעיף 2, בנוגע לסעיף 1 לסעיף 1 לסעיף 1 לסעיף 1 לסעיף 1 לסעיף 2, בסעיף 1 לסעיף 31 לסעיף 1 לסעיף 1 לסעיף 1 לסעיף 1 לסעיף 1 של סעיף 1 לסעיף 1 של סעיף 1 לסעיף 31 בנוגע לסעיף 31 בנוגע לסעיף 31 בנוגע לסעיף 1 לסעיף 31 בנוגע לסעיף 1 לסעיף 1 לסעיף 31 של רפובליקה של קוד העונשין, בנוגע לסעיף 31 של קוד העונשין, בנוגע לסעיף 1 לסעיף 4K7 לסעיף 1 לסעיף 31

המייסד דחה את החיוב על חשיפת סודיות רשמית נגד קרסניצ'י, ופרסם עבודות על הוראות אחרות של כתב האישום.

בית המשפט החוקתי בפריסטינה ב-23 באפריל 2025 קיבל את ההחלטה, שבה אישר חלקית את בקשת ההגנה להגשת כתב אישום בפני ראש ה-KEK לשעבר, נאגיפ קראוצ'י, השליכה את כתב האישום והפעלת הליך פלילי לעבודה פלילית “גילוי סודיות רשמית” עם זאת, לנקודות האחרות של כתב האישום, היא אישרה פעולות פליליות בעבירה פלילית מתמשכת “Use of official Dutyx3>.

במהלך פסק הדין של 23 באפריל 2025, הקרן אישרה באופן חלקי את בקשתו של קרסניצ'י - עו"ד ויטue איברהיםאגה - זריקת חוק התובע המיוחד 6, והפסיקה את ההליך לעבודה פלילית “גילוי סודיות רשמית” בשלב זה, קרסניצ'י הואשם בחשיפת סודות רשמיים בנוגע לתהליכי רכש שהתרחשו ב-KK, תוך שיתוףם עם Mihalin הלא פורמלי-Dejona.

על פי ההחלטה, ככל שאני ל-V נקודות של כתב האישום, מעשים פליליים הוחזרו, בעוד שאר האופוזיציה שהוצבה על ידי עורך הדין איבראהשוב נדחתה כחסרת בסיס.

“הפיכת הפעולות הפליליות כי Nagip Krasnichi הואשם בנקודה I to V é כתב אישום: Misuse של עמדה רשמית או סמכות, חזו על ידי סעיף 414, סעיף 2, בנוגע לסעיף 1 לסעיף 31 של KPRK, בעבירה פלילית (1), לאחר: שימוש בעמדה או סמכות רשמית, הצפויה על ידי סעיף 1414, סעיף 2, בנוגע לסעיף 1 לסעיף 31 לסעיף 77K.

על פי הקרן, לאחר אישור כתב האישום, בדיקה שיפוטית בתיק פלילי זה הקשור ל- Krasnichi תתפתח לעבודה פלילית “בשל השימוש בעמדה הרשמית או בסמכות” על ידי סעיף 41, סעיף 2, בנוגע לסעיף 1, הקשור לסעיף 31 הקשור לסעיף 77 לחוק העונשין. בינתיים, הבקשה להפחתה של כתב האישום, שהוגשה על ידי המגן של אשף זאנה, עו"ד ארטאן קרקין, נדחתה.

בניגוד לפסק הדין של הקרן, במונח המשפטי, הפרקליטות המיוחדת של הרפובליקה של קוסובו הגישה תלונות - המגן של קראוסניצ'י הנאשמים, עו"ד איבראהים והאשימה את ז'נה, עו"ד קלריקני.

התובע המיוחד הגיש תלונות על בסיס הפרות של הוראות KPPK, הפרה של החוק הפלילי, ואישור לא שלם וטעון של העובדות שעליה הוצאו פעולה או צו, עם הצעות לאפלקט לאשר את התלונה כמבוסס, לבטל את המעשה המתלונן, ולפנות את הנושא חזרה לשיקום, או את פעולת המתלונן של שינוי זה, ואת כתב האישום להיות מאושר לחלוטין.

בעוד המגן של קראוצ'י הנאשמים, עורך הדין איבראהגה, הוא אמר לא להדגיש את הסיבות לתלונה, הוא הציע לבית המשפט לערעורים לאשר את התלונה כמבוסס, לבטל את הנקודה השלישית של מכשיר ההסכמה, ולבטל את כל הראיות שנתפסו.

המגן של הנאשם, זינאפ, עורך הדין צ'רני, הגיש תלונה על בסיס הפרות של הוראות KPP, אישור לא נכון ולא שלם של המצב בפועל, עם הצעות שבית המשפט לערעורים מאשר את התלונה כמבוסס ומטיל את המטען נגד זקה האשימה, או ביטול התלונה של התלונה והמקרה הפלילי חוזר לשיקום.

בינתיים, התובע של הערעורים עם הפרלמנט של 28 במאי 2025, הציע כי התלונה של התובע המיוחד תאושר בהתאם לתלונה של התביעה המיוחדת ביחס לטיפה החלקית של התביעה לסעיף 6, נגד הנאשם נאגיפ קראוסניצ'י ומאשר את כתב האישום או להתלונן על כך שיבוטל והמקרה יוחזר לשיקום, בעוד התלונה של מגיני קראצ'י ותומכיה אינם עומדים לדין.

מציאת בית המשפט לערעורים

בית המשפט לערעורים, לאחר שבחן את הניירת והטעונה של SPRK, העריך כי התלונות של התביעה מבוססות וכי החוק החוקתי צריך להשתנות ביחס להאשים Nagip Krasnichi בשל ארבעה מעשים פליליים בתיאום משותף “בשל יישום משרד רשמי”, פעולה פלילית נוספת “se שימוש במשימה רשמית <3> ועבודה פלילית <x>x> גילוי סודיות רשמית” הערעור קבע כי כל הפעולות הפליליות הללו, קרסניצ'י, יש להמשיך הליכים פליליים תחת הליך קדם-היתר למינוי הדיון.

מכללת הערעורים מצאה כי הקרן אישרה באופן חלקי את הבקשה להורדת כתב האישום שהוגש על ידי עורך הדין Virtue איברהים, והפילה נקודת כתב אישום של VI, תוך עצירת הליכים פליליים ביחס ל- Krasnichi לעבודה פלילית “גילוי סודיות רשמית”

כמו כן, על פי Apel, המקרה הראשון ביצע מעשים פליליים שגויים “Use של משימה רשמית” חזה עם סעיף 414, בערך.2 הקשורים ל- par.1, בנוגע לסעיף 31 לחוק העונשין, בעבירה פלילית מתמשכת “השימוש במשימה הרשמית” חזה עם סעיף 414, חלק.2 הקשור לסעיף 1.

במקרה של מכללה קונקרטית עולה כי על בסיס הראיות ונייר נושא אחר, יש ראיות מספיקות ממנו החשוד מבוסס היטב שהאשים את נאגיפ קראוצ'י ביצע את הפעולות הפליליות שהואשם בהן, כי התביעה אפילו הגישה כתב אישום”, נאמר בהחלטה של Apel.

תמיד על פי ערעור, חשד מבוסס היטב מוטלת על ידי הניירת של הנושא ותוצאות מהתיאור האמיתי של מכשיר כתב האישום שאנו מתמודדים עם הפלה של הנאשם ומבשרים במכוון את המעשים הפליליים שעבורם הוא מואשם, אך הבסיס מהתיאור האמיתי הזה ומהאיכות המשפטית שואב את המסקנה הלא נכונה על ידי החזרת עבודה פלילית ועושה את הפיטורים של המקרה הפלילי לעבודה פלילית <x>0>0>0> התגלית של סודיות רשמית”, מבלי להוכיח את העובדות החיוניות שיש לבצען ואשר חייבות להיות מנוהלות בבדיקה שיפוטית.

ההחלטה טוענת כי בפגישה הראשונית, על פי השבב, האשים את יצחק דרגורה הודה כי ביצע ארבעה מעשים פליליים בשיתוף פעולה “בשל השימוש במשימה רשמית” עם הנאשם נאגיפ קראוסניצ'י. הסכם הטיעון אושר, ובקשת בית המשפט נדחתה עד סוף המשפט. בינתיים, הפעולות הפליליות של קרסניצ'י ניתנות להודעה אחת “Use של המשימה הרשמית” בעקבות סעיף 414, כ- 2.2. אודות סעיף 1. אף על פי שהליך פלילי משותף לתיאום הוא בדרך נגד שני כתבי אישום.

“קוליג'י אינו מסכים עם עמדת בית המשפט במקרה הראשון כי בשלב זה של הליך איחוד מחדש של מעשים פליליים, העובדה כי במקרה פלילי זה אנו מתמודדים עם כתב אישום משותף, שבו הואשם בביצוע מעשים פליליים בשיתוף פעולה, ויש לנו הליך פלילי משותף, כך שהמכללה אינה מסכימה עם העמדה המשפטית של בית המשפט הראשון לגבי הניתוק מחדש של העבודה הפלילית, כך שיש לנקוט בהליכים פליליים בשלב זה.

כמו כן, Apeli רואה שאין טענות על ההגנה של קרסיני וצ'ינפצ'י שאין מספיק ראיות כדי לתמוך בחשוד מבוסס היטב, כמו לראות את תוצאות הניירת של הנושא ראיות לכך שהן מספיקות כדי לתמוך בחשוד מבוסס.

הציון השני מעריך כי הקרן פעלה ישירות במסגרת החלטת המתלונן כאשר היא דחתה את בקשות ההגנה לחיסול כתב האישום ולדחיית ראיות, כי תלונות בשלב זה נחשבו ללא פשרות. כמו כן, אין סיבות משפטיות לחיסול כתב האישום ולדחיית ראיות.

הוא גם מוצא את הטענה להגנה כי התביעה חסרה הסבר על הסיבה להקמת כתב האישום. השיעור השני מעריך כי הראיות מתקבלות באופן חוקי וכי, בבדיקה שיפוטית, אותו הדבר ינוהל, ויספר את ההגנה של הנאשם לדחות ראיות וכי בית המשפט יחליט על בסיס הראיות שינוהלו.

הערעור מדגיש כי כתב האישום מבוסס ומשפטי, פוגש את כל התנאים המשפטיים להמשך בדיקה שיפוטית, שם הקרן תיישם את כל הראיות ועל בסיסן תחליט.

לכן, הערעורים החליטו כי יש לדחות את תלונות ההגנה משום שאין סיבה חוקית לחיסול כתב האישום, כפי שהראיות נלקחו באופן חוקי, יש ספק מבוסס היטב, ולכן יש להעביר את התיק לשיקול שיפוטי.

בפגישה הראשונה שהתקיימה ב-7 בפברואר 2025, קרסני צ'י וז'נה הוכרזו כחפים מפשע. במקרה זה הוא Ymer Dragusha, אבל אותו הדבר הגיע להסכם עם התובע הודה באשמה.

התובע המיוחד של הרפובליקה של קוסובו (PSRK) ב-30 בדצמבר 2024 הגיש את כתב האישום החדש נגד ראש תאגיד האנרגיה של קוסובו (KEK), Nagip KrasniChimer Dragusha ו-Isuf Zamena. Nagip KrasniChimer Dragusha מואשם “Use של משימה רשמית”. קרסניצ'י מואשם גם ב-“קביעת סודיות רשמית”. מצד שני, Isuf Zeynep מואשם “עזרה בביצוע עבירה פלילית של משימה רשמית” דרגורה הגיע להסכם עם התובע.

בכתב האישום, המסופק על ידי “Justice Voww “, Krasnichi הוא אמר להיות באיכות של צ'יף KEK Dragusha באיכות של קצין המשימה של משרד רכש ו- Zeynep, כנציג החברה “Rexepi Zechiri L.C” הוא מואשם בפגיעה בתקציב המדינה על ידי פעולותיהם.

הנקודה הראשונה של מכשיר כתב האישום תבעה את קרסניצ'י, שמנכ"ל KEK ו Dragusha כמנהל משרד רכש של 17 בינואר, 2022 עד 27 בינואר 2023, חוסר יכולת וסמכות רשמית, עלו על כישוריהם כדי להפיק תועלת מהאדם השני - במקרה זה מפעיל כלכלי “in S. הם מפרים את זכויותיהם של אנשים אחרים, כמו גם גורמים נזק לתקציב של קוסובו.

Actakuz אומר כי על ידי ניצול עמדות רשמיות, עם פיתוח של פעילות רכש ממונה כפעילות רכש. “Emergency רזולוציה של בלוק כבל A5”, פעל בניגוד מוחלט לחוקים המוגדרים על ידי חוק מס' 4.L-042 לקביעת הציבור ברפובליקה של קוסובו.

על פי כתב האישום, ב-27 בדצמבר 2022, קרסיני צ'י מזמינה את הנאשם דרדרוסה ועדה Emin Tmava למשרדו, בדרישה כי בניגוד לתקנות ה-LPP, להתחיל את הליך המחקר בשוק על מנת להתחיל את הליך המשא ומתן למכרז גבוה עוד יותר, למרות העובדה כי נאשם דרגוסה מציע הליך כזה מנוגד לתקנות ה-LPP.

אבל, בכתב האישום, נאמר כי למרות העובדה שהוא היה מודע לכך שהמעשה הזה היה בלתי חוקי, על פי בקשתו של הנאשם קרסניצ'י, הנאשם דרגוואה קורא מ-Tmava הרשמי להזמין את נציגי OE “intering) לפגישה, מבצע אבטחת אנרגיה ו- “ליטוב S.A.”, אשר הוכרזו קודם לכן בפרוצדורה פתוחה.

וב-29 בדצמבר 2022, נאמר כי קראוצ'י ודרגושה ניהלו משא ומתן על ההליכים המו"מ, ניהלו משא ומתן עם המפעילים הכלכליים המוערכים לעיל, מבלי להיות חברים בוועדה למתן הערכה, ועם זאת ללא הודעה שהוצהרה להכריז על דף ההסכמה של KRPP, החל מ-16 בינואר 2023 לאחר סיום המשא ומתן עם מפעיל זה, התחייבו להודעה על אישור של הסוכנות הכלכלית. S. P. This and Mounting Energy על מנת לתמוך במפעיל הכלכלי “Litwin S.A”

בכתב האישום נכתב כי לאחר חיסול שני מפעילי העליון, על פי החלטת 2023 בינואר, נאשם קרסניצ'י הקים את העמלה להגשת הערכה להצעת פעילות רכש. <x0)בהרכבו: רמי בישיטריט "יושב ראש אחוז של הוועדה, Skender Isufi ו- Emin Tmava, חברים, הסכימו, במטרה לנהל משא ומתן עם המפעיל הכלכלי “Litwin S.A.”, אשר בדו"ח על הערכתו של 25 בינואר 2023, הסיק כי מפעיל זה לא פגש את הדרישות בקובץ המכרז, ולא דרש שינוי מוקדם של פעילות זו;

תמיד על פי כתב האישום, ב-26 בינואר 2023, נאגיפ קנזיצ'י, למרות העובדה כי הוא קיבל הודעה עם הדו"ח של הוועדה כי המפעיל הכלכלי המדובר לא הצליח לעמוד בתנאי המכרז, באמצעות דוא"ל מאשר את תנאי המפעיל הכלכלי “Twin S.A” שהוצג באמצעות דואר אלקטרוני ב-25 בינואר23 הזמנות, על ידי דוא"ל, עד לסימן 27 בינואר, שעדיין נחתם ב-27 בינואר.

כתוצאה מהפעולות של הנאשמים ב-19 ביולי, 2022 עד 6 במאי 2023, גוש A5 היה מחוץ למשרד, כך KEK נאלץ לייבא חשמל בכמות של 8901 MWh, 2023. תקציב KEK וקוסובו נזק גדול, בסכום של 36 מיליון ו 349 אלף ו-638 סנט.

עם זאת, הם טעונים כי בשיתוף פעולה הם ביצעו עבודה פלילית “מתן מעמד רשמי או סמכות”, בעבר סנקציות וסנקציות על סעיף 414, סעיף 2 בנוגע לסעיף 1 וכסעיף 31 לחוק העונשין.

בשלב השני של כתב האישום, Nagip Krasnichi ו Ymer Dragusha מואשם כי בין דצמבר 2021 ל -20 באפריל 2023, במכוון, בשיתוף פעולה, באיכות האנשים הרשמיים, להתגבר על היכולות שלהם כדי לאפשר לאדם השני להעשיר את המפעיל הכלכלי “Rexhepi Zechiriza L.L. “Aggression של חברת ייעוץ משפטית”, ביחס למכרז עבור הליך מו"מ, קשר את החוזה ל “Rexepi Zejra L. C” בניגוד לכללים שנקבעו על ידי LPP.

כתב האישום אמר כי נאגיפ קראוצ'י התייעץ בעבר לתנאי ההתייחסות עם הנאשם Isuf Zamena, בעל מניות החברה “Rexepi Zejria L. C”, ב-2 במרץ, 2023, ביקש מהנאשם YRexeusha ליזום הליך רכש מו"מ להתחייבות ייעוץ משפטי וקבלה עבור מנכ"ל ו-KKE>, למרות שהגדירו את ה-C2DNx לא היה חייב להיות פעיל.

מצד שני, נאשם Ymer Dragusha, אף על פי שהוא היה מודע לכך שבקשתו של נאגיפ קראוצ'י, התנגדה ל-LPP ב-2 במרץ 2023, מתחילה את הליך הרכישה, שכותרתו “Aggression של חברת ייעוץ משפטית” דרך הנייר מכוונת. KRPP לדבריו, למרות המלצת CAPP, ב-6 במרץ 2023, יש לבצע הליך פתוח לפעילות זו, נאשמים קרסניצ'י ודרגוואה ניהלו את הליך המשא ומתן עם מפעיל כלכלי “Rexepi Zechiri Zekiri L.C.”.

לכן, דווח כי ב-3 באפריל, 2023, לאחר צוו של קרסניצ'י, חתם הנאשם דרגוסה על החוזה עם מפעיל כלכלי “Rexepi Zejria L. C” בשווי 60 אלף יורו.

עם זאת, הם טעונים כי בתיאום הם ביצעו עבודה פלילית “מתן מעמד רשמי או סמכות” על ידי סעיף 414, סעיף 2 בנוגע לסעיף 1 בסעיף 31 לחוק הפלילי.

תמיד על פי כתב האישום, בשלב השלישי, Nagip Krasnichi ו Ymer Dragusha, במהלך דצמבר 2022 עד 18 באפריל 2023, במכוון בתיאום, באיכות האנשים הרשמיים, שימוש לרעה במשרד ובסמכות הרשמית, עלו על הכשרות שלהם כדי לאפשר למפעיל כלכלי “rom S.A”, הפרה של זכויות של אנשים אחרים על ידי <ak להליך פתוח עם קק"ל, החל מ-Fcurt, החל מתוקף הליך פתוח, החל מ-Pakt, החל מ-Pakt, החל מ-Facc-Facc-Facc-Facc, החל מ-Facc-Facc-Facc-Facc-Facc-Facc-Facc-Facc-Facc-Fact, החל מ-Facc-Facc-Facc-Facc-Facc-Facc-Facc-Fact, החל מ-Facc-Fact, החל מ-Facc-A.

בתחילה, הנאשם קרסניצ'י דיווח על מספר חודשים לאחר ההודעה של ועדת ה- Procure Regulatory (KRPP) עבור המכרז, מסומן כגבוה ביותר, באופן בלתי חוקי מזמין נציגים של המפעיל הכלכלי “Ergotem S. A” מיוון, על מנת לשלם ביקור במיקום ה-K ובניגוד לכללים של LPP, הוראות אחראיות KEK להגשת פקידים טכניים, ללא הודעה זו.

על פי הנקודה השלישית של כתב האישום, כתב קרסניצ'י ב-15 בדצמבר 2022, בניגוד לעקרון השוויון, ולא לאפליה המפורטת בסעיף 7, בהליך פתוח שבו אין הודעה מוקדמת של ספקי הצעות מחיר מותרת, כותב UN Intees Dragusha ומסדר את המכרז להימסר ב-16 בדצמבר 2022, כדי להיות מוזמן למפעיל הכלכלי של SBB/Ax.

מצד שני, נאמר כי לאחר השלמת תהליך הערכת הצעות על חלק ועדת ההערכה, מפעיל כלכלי”Ergomet S. A” נקרא הזוכה של המכרז והוא מוזמן לחתום על החוזה, עם זאת, לפני החתימה של החוזה למפעיל הכלכלי Ergotem S. A” דורש KEK, שינוי התנאים של מכרז, במיוחד ב -2023, בעודועידה כלכלית נדרשה ב .

כך, ערבויות בנק מ-50% נאמרו לרדת ל-15%, כאשר מקרים שנחתמו ב-7 באפריל 2023 על ידי נאשם Ymer Dragusha, ואילו ב -18 באפריל 2023, שנחתם על ידי הנאשם נאגיפ קרסניצ'י בסכום של 1 מיליון ו-621 000 ו 544 יורו ו -20 סנט.

לכן, תחת פעולות אלה, קרסניצ'י ודרגוואה מחויבים לתיאום משותף “מתן מעמד רשמי או סמכות”, בעבר סנקציות וסנקציות עם סעיף 414, סעיף 2 בנוגע לסעיף 1 הקשור לסעיף 31 לחוק הפלילי.

בנקודה הרביעית של כתב האישום, Nagip Krasnichi ו Ymer Dragusha שוב מואשם, שם הוא אומר ב-25 בינואר 2023, במכוון, בתיאום, באיכות האנשים הרשמיים, הנאשם קרסניצ'י כמנכ"ל KK ונאשם דרגוסה כמנהל משרד רכש, על ידי שימוש לרעה של המשרד והסמכות הרשמית, עלו עלו על מנת לקבל תועלת כלכלית <0x> @TWAWCHAWCHCHAWCWCHEW, ולפרו את זכויותיהם של אנשים אחרים, כמו במקרה של פיתוח המבצע המתמשך, כמומלץ <2>רכישת שירותים ליישום פרוייקט ניטור, עיצוב, אספקה ועבודה הקשורה למחיקת B1 ו- B2 ב TC קוסובה B” פעל בניגוד מוחלט לכללים המפורטים ב-LPP.

על פי הנקודות הרביעיות של כתב האישום, נאמר כי ב-24 בינואר, 2023 ההודעה על המכרז, כתב הנאשם קרסניצ'י לנאשמים דרגוסה וחייב אותו באופן בלתי חוקי ליצור קשר עם המפעיל הכלכלי “Tuv Hellas” ולהזמין אותו להגיש בקשה למכרזים לנהל משא ומתן, אך בתחילה הודיעו לנאשם כי המעבר היה בניגוד ל- 7 ביוני, למרות שהיה אחראי על ידי הנשיא האמריקאי, למרות שהוא היה אחראי על ידי הנשיא האמריקאי, על ידי הנשיא האמריקאי, למרות שהוא היה אחראי על ידי ה-25 בדצמבר, למרות ה-25.

כמו כן, נאמר כי למרות ההודעה של פקידים האחראים כי לא ניתן לבצע הליך מו"מ במקרה של מכרז זה, נאשמים התעלמו מההודעה והמשיך עם הליך מו"מ רק עם המפעיל הכלכלי “TW Hellasque, אשר הנאשם קרסניצ'י כבר בחר, טרם הודיע על המכרז.

תמיד על פי כתב האישום, במהלך הליך המשא ומתן, נאשמים תומכים באופן בלתי חוקי במפעיל זה על ידי ניתוק הקריטריונים העדינים לערבויות בנקאיות מ-50% עד 10%, ולמרות העובדה שהמפעיל הכלכלי לא היה תיעוד בקובץ המכרז של נקודות המכרז כגון: התייחסות לעבודה, דיפלומה ותעודות ISO 9001, בהתחשב כי במהלך הליך המו"מ, נאג'יפ קרסניצ'י היה במגע אישי עם נציגו של מפעיל זה והיה מודע ל-30 במרץ.

עבור פעולות אלה, קרסניצ'י ודרגוואה מואשםים בעבודה פלילית בתיאום “השימוש בתפקיד רשמי או בסמכות”, לפי סעיף 41, סעיף 2 בנוגע לסעיף 31 לחוק הפלילי.

בנקודת חמישית של כתב האישום, דווח כי הנאשמים Nagip Krasnichi ב-25 בנובמבר, 2022, בכוונה שימוש במכוון בחובה הרשמית על יכולותיו כדי להפיק תועלת ממפעיל כלכלי “hri Aslan & FAM” והוא הופר על ידי זכויות של אנשים אחרים, במפעיל כלכלי מסוג זה “Tak” כדי להזיק לקוסובו, כך שפיתוח במקרה של פעילות במקרה זה, במקרה זה, במקרה של תיק המשא ומתן.עבודה נוספת על תיקון E9 מחפירת מיטה spherical Making” הפרה את הכללים שנקבעו על ידי LPP.

Actakuz אומר כי הוא הורה במקור על פעילות רכש גבוהה יותר, ולאחר מכן פיתח את השלב הראשון במשא ומתן עם מפעיל כלכלי “Bahri Aslan & FAM”, אך בשל תנאי משא ומתן, הוא השעה משא ומתן עם מפעיל זה ופתח משא ומתן חדש עם המפעיל הכלכלי “Takraf”, עם אשר לאחר כמה פגישות ב-26 ביולי 2022, הגיע להסכם אשר הוצא להורג באופן מיידי בתנאי הבריאה, עד לאחר מכן.

זה אומר כי למרות העובדה כי עם מפעיל כלכלי “Takraf”, היה הסכמה מוסכמת כפי שתואר קודם לכן, הנאשם Nagip Krasnichi, באמצעות הדואר האלקטרוני הרשמי שלו למפעיל כלכלי “Bahri Aslan & FAM” ומזמינה אותו להתחיל לעבוד למרות שלא נחתם החוזה, כך שהשאלה הכלכלית ב-72 באוקטובר 2022 סיפוח 264 פעמים, כאשר הוא חתם על ערך זה היה שווה ל-24%, כאשר הוא חתם על 2642, כאשר הוא חתם על הסכם כלכלי, כאשר הוא חתם על 24% ב-25 באוקטובר 2022, כאשר הוא חתם על 2642, כאשר הוא חתם על ההסכם, כאשר הוא חתם על 2642, כאשר הוא חתם על 24%, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על 24% ב-25 בנובמבר 2022, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על 2642, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על העסקה, כאשר הוא חתם על העסקה עם 264

אז עם פעולות אלה, קרסניצ'י מחויבת לעבודה פלילית “שימוש בעמדה הרשמית או בסמכות”, על פי סעיף 414, סעיף 2 בנוגע לסעיף 31 לחוק הפלילי.

גילוי הסודיות הרשמית של התקשורת עם דהג'ונה מילין

הנקודה השישית של כתב האישום, נאגיפ קראוצ'י טוען כי בתקופה של 2022-2023, בעקביות, באיכות האדם הרשמי. חשפו סודות רשמיים בנוגע לתהליכי רכש שהתרחשו ב-KK, ושיתפו אותם עם האדם הבלתי פורמלי, דהג'ונה מילין, בהתאמה.מה שלא מחזיק מעמד רשמי בממשל המדינה, שלאיזה מידע יש גישה כתוצאה מחובתו ולא היה פומבי.

ב-2 ביולי 2022, 8:21, אומר ראש הממשלה, במהלך תקשורת ברשת החברתית WhatsAppı, עם מילווי, שלח את המידע על השימוש של KESH של חשמל תחת הסכם 24 ביוני 2022 בין KEK ו- KESH. ב-22 באפריל 2022, בשעה 6:25 ראש הממשלה, הנאשם במהלך תקשורת ברשת החברתית égnalı, שלח שני מסמכים ל- Mihali ליצוא חשמל בחודש מרץ-אפריל 2022, לאחר קבלת הבשורה על פרסום המידע מ-Ralporterão עם הכותרת “0>0>0.החברה הקשורה לשגריר ברישה קיבלה 4.2 מיליון יורו מקוסובו במשך חודשיים של משבר אנרגיההו.

עם זאת, נאמר כי ב-24 בפברואר 2022, בשעה 7:59, במהלך תקשורת ברשת החברתית "%Signal" שלח מייקל מסמך שכותרתו “הסוכנת של הפגישה 09.02.2023s, שבה נכללים נקודות מפתח, כמו גם תנאי ההתייחסות לרכישה, שכותרתו “שירותי ייעוץ ו הרגולטורים<62>. ב-12 באפריל 2023, 4:25 המחויבות של KEK לגזמנד בגואלי הוגשה במהלך תקשורת ברשת החברתית "%", טיוטת אישור למחויבות של יועץ חיצוני לסיוע טכני למגזר שדה ה-K בהתאמה.

ב-4 באוגוסט 2022, בשעה 3:59 ראש הממשלה, במהלך תקשורת ברשת החברתית '%Signal', שלח את מיכאילי, בקשה לממשלת הרפובליקה של קוסובו, בהתאמה לראש ממשלת קוסובו ושרי הממשלה להשלמת ההחלטה להכריז על אנרגיה חירום. ב-29 בספטמבר 2022 בשעה 3:48 ראש הממשלה, במהלך תקשורת ברשת החברתית WhatsAppı עם חברים באותה קבוצה, שלח את השולחן עם הנתונים / המחירים של שישה מכרזים שהציעו פעילויות רכש “cadda הון תוקף של בירת טורבינות וגנרטור”.

ב-13 באוקטובר 2022, 7:17 אומר ראש הממשלה, במהלך תקשורת ברשת החברתית WhatsAppı, בקבוצה של Mihali, שלח את המידע שהתקבל על ידי חבר ועדת ההערכה והדו"ח, Skender Isufi, בקשר למכרז מספר. KEKC-22-287-51, בשל הצעות המוצעות על ידי מפעילי כלכלה, כמו גם תקשורת אחרת על פלטפורמות אלה. וזה ב-16 במאי 2022, במהלך תקשורת ברשת החברתית égnalı שלח Mihali, צילום תקשורת עם הכתיבה של שלושה שמות ומיקומים של פקידים ב KEK: Driton Bytychi, Emin Tmava ו-Mainafa Quaja, שלאחר מכן אותה תשובה נשלחת וכולם, אך מספק מידע על פרופיל של כל אחד העליון.

בכך הוא מואשם בביצוע עבודה פלילית “התגלית של סודיות רשמית”, שהועברה על ידי סעיף 426, סעיף 1 בנוגע לסעיף 5 של קוד העונשין.

קורס, הסעיף 7 של הפריט מצביע על Isuf Zamen כי במהלך דצמבר 2021 עד 2023 באפריל, בפריסטן כנציג החברה “Rexhepi Zeynep L. C” בכוונה ובמטרה של רווח אישי, סייע לנאשם קרסניצ'י לנצל לרעה את המשימה הרשמית בקשר עם המכרז, שכותרתו “> מעורבות חברת ייעוץ משפטית”

למרבה המזל, קראוצ'י סייעה לקרוסאניצ'י להכין את תנאי ההתייחסות במכרז שהוא השתתף בו, ולכן קרסניצ'י שלח לראשונה טיוטה של תנאי ההתייחסות למכרזות Zeynep, שם האחרון מחזיר את ד"ר ל- Krasnichi ולאחר מכן קרסיני שולח את אותו הדבר ל-Procuration ב-K ודחף אותם לפעילות רכש.

בנקודה זו, על פי טענת כתב האישום, נאמר כי ההבנה העיקרית של הוועדה לרישום פומבי זה (KRPP) מציינת את המכתב שדרכו ממליצה לבצע הליך זה בהליך פתוח שמטרתו להגביר את השקיפות והתחרות, אך הנאשם קרסניצ'י עקב דיווחים קרובים עם נאשם זיאנה מתעלם מהמלצה זו, וב- 3 באפריל 23, חתם על החוזה עם זנדק 1x1, בהתאמה.

לכן עם פעולות אלה, Zeynep הואשם בביצוע מעשה פלילי של סיוע בביצוע עבודה פלילית “השימוש בתפקיד רשמי או בסמכות”, לפי סעיף 41, סעיף 2 בנוגע לסעיף 33 לחוק הפלילי.

אנו זוכרים כי ראש ממשלת KEK לשעבר, נגיפ קראוצ'י, במקרה אחר, הואשם בשחיתות, אשר כתב האישום במושב הראשון של 8 באוקטובר 2024 הוכרז כחפים מפשע. • אינטימיות לצדק