בית המשפט החוקתי קובע: הפרלמנט אינו חוקתי ללא סגן נשיא סרבי

בית המשפט החוקתי קבע כי האסיפה של קוסובו לא הייתה חוקתית, כפי שאמר הפרלמנט הראשי, דימאל בשארה ותנועת Vetevendosje, והעניקה 12 ימים לבחירת סגן יו"ר סרבי.

החלטה מלאה:

בית המשפט, ללא רחמים החליטה:

T Um, DEATH, דרישה מקובלת

להיות CONSTATTE, אשר ועידת האסיפה השמיעה, שהושקה ב-15 באפריל 2025, לא הסתיים כתוצאה מהבחירות של סגן ראש הפרלמנט משורה של מחלוקות קהילתיות סרביות, והפרלמנט לא נקבע בהתאם להגדרות סעיף 1 [Zedjam ו-Mandati] סעיף 1 וסעיף 4 של סעיף 67' [הבחירות של הנשיא ומנהיגי המשנה] של החוקה;

T Um... U n THREE, עבור ועידת האסיפה שימוע בתוך המועד האחרון שנקבע על ידי סעיף 1 בסעיף 66 [הבחירות ומנדאטי] של החוקה של הרפובליקה של קוסובו ועל פי חוק בית המשפט במקרים של KO193/25 ו KO196/25, בתוך 12 (יומיים) מהכניסה לתוקף של פסק הדין;

T Um... U n THREE, כל הנבחרות של הרפובליקה של קוסובו, אשר בהתאם לסעיף 4 [קרן ממשל ומחלקת כוח], סעיף 7 [Vlerat], סעיף 4 של סעיף 67 [הבחירות של היו"ר וסגן הנשיאים], וסעיף 74 [Road of the Constitution] של הרפובליקה של קוסובו, אשר במהלך הליך הבחירות של הפרלמנט של קוסובו;

T Um... V ALHAH, המידה הזמנית, אשר נכנסה לתוקף מ 5 בספטמבר, 2025, כניסה לתוקף של חוק זה;

T T T the

T PUBLIOUS חוק זה בכתב העת הרשמי של הרפובליקה של קוסובו, בהתאם לסעיף 4 של סעיף 20 (Proverbs) לחוק מס' 03 ל-21 לבית המשפט החוקתי של הרפובליקה של קוסובו;

להיות אחראי כי חוק זה נכנס לתוקף ביום הפרסום על ידי בית המשפט החוקתי של הרפובליקה של קוסובו ואת ההודעה של הצדדים, למעט נקודת המכשיר V, אשר נכנס לתוקף באופן מיידי.

בינתיים, נשיא המדינה, ווג'וסה אוסמןי, אמר ב-9 בספטמבר כי ברגע שתסתיים מדד הביניים, היא תנקוט בצעדים להזמין את מפלגת הבחירות המנצחת למנות את המנדט להקמת הממשלה.

ההחלטה על מהלך הביניים אינה מאמתת את ההחלטה הסופית במקרה, אלא אוסרת על פעולה מוסדית הקשורה לבחירות הממשלה. עם סיום מהלך זה, אני אזמין את המסיבה הראשונה להמשיך עם ההליכים הרגילים”, אמר אוסמן.

לעומת זאת, ראש הממשלה אלבין קורטי היה מאוד ביקורתי על ההחלטה החוקתית הזו. הוא ראה את המהלך התערבות מיותרת, שעל פיו, חסמה את כל 120 חברי הפרלמנט במשך 25 ימים, ואילץ “כדי לשחזר”.

קורטי האשים את בית המשפט החוקתי של המשחק כ- “הרחבה פוליטית” של האופוזיציה נגד תנועת Vetevendosje. הוא אמר כי המהלך היה חסר משמעות ומזיק, והשווה אותו להחלטה רפואית אבסורדית שתציג שופטים ל-“truce”.