מה יכול בית המשפט החוקתי להחליט לפרלמנט?

הרשימה הסרבית התלוננה לחוקה על הפעולה של ראש הפרלמנט החדש, דימאל בשארה, שמאוחר יותר יכריז על המחוקק החוקתי חוקתי, על אף שכישלונו של סגן מנהיג המיעוט הסרבי לבחור. המונחים.

החוקה אמרה כי המדד, אשר יהיה בתוקף עד שהוא נושא אקט של צדק, היה מאפייו במקומו, ועל בסיס בקשתן של מחלוקות של המפלגה הגדולה ביותר של סרבים בקוסובו, בטענה עם “ההתמדה של סיכונים או נזק בלתי הפיך”.

איך החוקה יכולה לשפוט את המקרה?

Zahir Cherkini, פרופסור לחוק החוקתי באוניברסיטת “Isa Bolatini” ב Mitrovica, אומר רדיו חינם אירופה כי החוקה תמיד התבססה על הנוהג של החוקה.

הוא צופה כי בית המשפט רוצה “כדי לקבוע כי ההפרה היחידה הייתה חלוקת הצבעת סגן נשיאותי, שכן התרגול דורש עד כה את בחירתם בחבילה”.

Cerkini לא מצפה ל- “לבית המשפט להתמודד עם בעיות פוליטיות, כמו הדיון על מי צריך להיות סגן יו"ר הקהילה הסרבית. זו לא האחריות שלה. תפקידו של בית המשפט הוא רק להבטיח כבוד לחוקה ולנוהל”.

החלטות דומות מצפות לאאט Miftaraj, מנהל מכון קוסובו לצדק.

עם זאת, Vetevendosje (LVV) התנועה, הזוכה בבחירות ה-9 בפברואר, יש ציפיות אחרות.

“אנו מצפים שהאסיפה תאושר כחוקה, כי יושב ראש האסיפה כיבד ועוקב אחרי כל הנהלים שצוינו בחוקה, יוריספence של בית המשפט וחוק”, נאמר בהצהרה של משרד התקשורת LV ל-REL.

עבור LVV, נציגם של מיעוטים לא-סרב, אמיליה רקסאפי, שנבחרה סגנית ראש הפרלמנט, הצביעה “באופן קבוע ואין לאף אחד זכות לקחת את הזכות הזו לקבוצה הרב-אתנית”.

הצבעה עבור Subheaders

בניגוד למועמד של קהילות מיעוט אחרות, אף אחת מעשרה נציגי הקהילה הסרבים לא הצליחה להיבחר לסגן ראש הפרלמנט.

המועמד היחיד להציע את הרשימה הסרבית, אשר במדינה יש 9 מתוך 10 המושבים השמורים לסרבים, לא הבטיח את 61 הקולות הדרושים גם לאחר שלושה סיבובי הצבעה.

לאחר שהמסיבה נהנית מהתמיכה של בלגרד סירבה להציע לסגן יו"ר למישהי מלבד סלאביקו סימי, ראש העיר בשארה הטיל הרבה, על פי חוק העבודה של האסיפה, להוציא שם אחר.

לא אחרים מהרשימה הסרבית, ולא ננד רססי מהמפלגה הסרבית לחופש, צדק והישרדות, כיום השר המכהן בממשלת אלבין קורטי, קיבל את הקולות הדרושים, שאיתה סגרה באופן חד-צדדי את המפגש החוקתי.

Miftaraj אומר על REL כי “אם נלקח על בסיס בית המשפט החוקתי של 2014 ו 2025 ואת תקן שנבנה ב -11 השנים האחרונות במונחים של החוקה החוקתית של האסיפה קוסובו, בית המשפט החוקתי יכול לכפות את החזרה של ההצבעה בחבילות עבור שני סגני-presidents של קהילות לא מסחריות”.

לפי דבריו, צריך להיות “בית המשפט מתקיים על בסיס התאמת הלייבור של הפרלמנט שאושר על ידי המחוקק האחרון, הליך ההצבעה של מועמדים המחזיקים ברוב הקולות של חברי הפרלמנט ממיעוטים” ניתן להבהיר.

אז מה? סרקין מאמין כי בית המשפט רוצה “to להדגיש כי ההליך החוקתי צריך להמשיך היכן שהוא נשאר, ניצול של 30 הימים הנותרים” של מעשה ראשוני.רדיו אירופה חינם/ / / /