Veliaj מתנגש עם התובע: תשעה חודשים בכלוב המתכת הזה, לא ראיתי דף של הקובץ.

ראש העיר אריון ויליאג' היה נוכח היום בבית המשפט המיוחד של המאה הראשונה על שחיתות ופשע מאורגן, שם ביקש תנאי ההיכר של tüiti עם פעולות של הקובץ נחקר.

דיווחי שאנל המובילים, Veliaj, ביקשו ציוד טכנולוגי בכלא, או יורשו בכל יום להגיע לבית המשפט כדי ללמוד את הקובץ. בעוד שהבקשה נדחתה על ידי בית הדין, וואליז' התווכחה עם התובע אולס אבאו, לאחר שביקשה לא להיות בכלוב המסגד, כפי שעל פיו, הוא מקטין את הטיפול.

Veliaj ניתנה בקשה להכיר את המעשים, ואילו הפגישה נדחתה ב-5 בדצמבר 9: 00.

שם מקור: The ALA OF THE V'S ELILY

הכבוד שלך, השופט. זו הפעם הראשונה שהופעתי בבית המשפט הזה.

אני רוצה להתחיל בהבהרתי שהעיכוב הזה מעולם לא נבע מחוסר כבוד לבית המשפט הזה, לא לשופט, הרבה פחות לצדק. להיפך, רק משום שאני מאמין ומכבד את הצדק, רק משום שאני מכבד את התפקיד של בית המשפט והסטנדרטים שצריכים להדריך תהליך הוגן, שאלתי ללא הפרעה, כל החודשים הללו, צדק וסטנדרטים גבוהים במימושו.

כל החודשים האלה ביקשתי רק זכויות בסיסיות, זכויות שחוקת הרפובליקה של אלבניה מבטיחה לכל אזרח ללא יוצא מן הכלל, אבל עד כה לא יכולתי להתאמן. ביקשתי כבוד וגישה מלאה, בלתי מוגבלת ואמיתית, כמו גם את הזמן והתנאים הדרושים כדי לקרוא את המעשים, הראיות וכל הצהרה שעליה נבנו ההאשמות לפני ג'וש ושמתי אותי בבידוד.

העובדה שזה לקח כל כך הרבה זמן כדי להפוך קובץ זמין לי כי לא רק נעשה בגלל הסרת החופש שלי, אבל גם את היציאה בפועל מן התרגיל של פונקציות ראש העיר טירנה הופך אבסורדי. ואני אומר את זה בצער רב ובכבוד מלא לבית המשפט הזה: עיכובים ומכשולים ממשיכים יוצרים את הנוף של דעה קדומה מלאה של המקרה, כמו גם לטפל בזכויות החוקתיות שלי לא כחובה הבלעדית של המדינה, אלא כמכשולים שיש להתעלם מהם בתפקידו של תהליך, שנראה כי יש צורך לפתח במהירות, קרוב וניתן לשמוע אותו מעט.

העובדה שעדיין לא הייתי זמין עותק פיזי של המעשים, כמו גם הזמן המינימלי להכיר מטען שנבנה על כ-60 אלף עמודים, מדברת בבירור על הגורל הפרוצדורלי המוכן לתהליך זה. כמות כזו של מסמכים, אשר היו מאתגרים את השיפוטים הרציניים ביותר של ההיסטוריה המודרנית מנירנברג ועד בית הדין בטוקיו, משמשת כאן, לא לשטוף את האמת, אלא כדי להפוך כמעט בלתי אפשרי את מימוש הזכות החוקתית שלי להגן. בתנאים אלה, ברור שהתהליך מסתכן באובדן האופי השיפוטי שלו והפך להליך רשמי שבו נפח הפעולות מחליף את הידע, תוך חוסר גישה מחליף את ההגנה.

לכן, גברת השופטת, אני לפניכם היום להגיש שתי דרישות בסיסיות, דרישות שאינן נגזרות מהמעמד הציבורי שלי, אלא מהמאפיין הפשוט והחשוב ביותר שלי: אזרח הרפובליקה של אלבניה. אם דרישות אלה אינן מתקבלות, אז אתה למעשה לא כולל אותי מהתהליך השיפוטי הזה, תהליך שאף אחד לא הושק על ידי ולא בא עם היוזמה שלי. אני קורא לבית המשפט הזה להשתתף בהליכים פליליים.

אבל אם אני לא יודע את כל ההיבטים שלו, אם אני לא מובטח את הזכות להגן על עצמי, ואם אני לא מטופל בכבוד של כל אזרח במדינה זו, כל אזרח שמאמין בסטנדרטים אירופיים של התהליך הנכון, אז אתה הראה לי את “dere” יותר ציני. באותו רגע בית המשפט נחשב לנוכחותי ולהשתתפותי מיותרת אך חסרת משמעות, כי אין השתתפות אמיתית שבה חסר הגנה אמיתית.

אני מבקש לכבד את הכבוד, את התמימות ואת הזכות להגנה יעילה.

גברת השופטת, בת תשעת החודשים שלי בכלוב המתכת הזה, בנוכחות בית המשפט הזה, מהווה הפרה ברורה ומתמשכת של:

כבוד האדם שלי,
הצגת תמימות,
* זכותי להגנה יעילה,
* ועצם התפיסה של חוסר פניות בית המשפט.

עמדה פיזית זו, יוצאת דופן למדינה השואף לסטנדרטים אירופיים, משדרת באופן אוטומטי תמונה פלילית, יוצרת את הרעיון שאני מסוכן “ ”, ומאכילה, אפילו לא מודעת, דעה פנימית בתוך חבר המושבעים עצמו. אני רוצה להיות מאוד ברור: אלה לא תלונות אישיות. אלה הם תקנים סנקציות בינלאומיות, אשר כל בית משפט וחבר מועצת אירופה מחויבים לכבד.

אני רוצה להביא את תשומת הלב לעובדה שלא הייתה עולה בקנה אחד: לפני כמה ימים הייתי נוכח בבית המשפט החוקתי, בית המשפט העליון במדינה, וישבתי, לא נעולה בכלובים. לא היה חשש, לא היו מקרים, לא מסיבות ביטחוניות. אם בית המשפט העליון ברפובליקה של אלבניה העריך כי אני יכול להיראות חופשי ומכובד לפני כן, אין זה אומר שבבית המשפט התחתון אני מוצג כאיום על הסדר הציבורי.

תקן כפול זה אינו עומד ואינו יכול להיות מוצדק.

תרגול GEDNJ: Capage = הפרה של תשעים ושלוש ו-6

גברת השופטת, הסטנדרטים של בית הדין האירופי לזכויות האדם ברורים וחד משמעיים: הצבת כתבי אישום בכלוב מתפוררת, משפילה ומתנגדת ישירות לסעיף 3 וסעיף 6 של KEDNJ. במקרה של Svinarenko ו Slyadnev נגד רוסיה, GEDNJ מצא כי שמירה על הנאשמים בכלוב מתכת מהווה טיפול משפיל ופוגעת קשות בצריכת התמימות. במקרה של Ashot Harutunyan לעומת ארמניה, בית המשפט הדגיש כי ברזל <x0phaza” מייד יוצר את התפיסה כי הנאשם הוא מסוכן “פושע”, במיוחד במקרים כאלה, שבו אין סכנה אמיתית לבטיחות הציבור.

במקרה של ח'דורקובובסקי ולייב מול רוסיה, ה- GEDNJ היה חמור עוד יותר:

לשמור על נאשמים בכלוב:

• זה פגע בתקשורת עם מגינים,
* השתתפות אמיתית ומודעת בתהליך,
הוא הפחית את הזכות לתהליך הוגן.

כל הסטנדרטים הללו מחייבים גם את בית המשפט הזה, ולא נמצאה סכנה קונקרטית בכל המקרים הללו על מנת להצדיק את המדידה. כמו במקרה שלי, אין סיבה חוקית, הגיונית או עובדתית להחזיק אותי בכלוב הזה. אף אחד.

"כלוב פוגע בהגנה שלי ובזכות לתהליך רגיל"

גברת שופטים, מבנה מתכת זה שבו אני ממוקם אינו פרט פיזי של האולם, זה מכשול ישיר וקבוע לממש את זכויות היסוד שלי והליך מתפתל. הכלוב הזה מפריע לי:

אני מתקשר באופן חופשי ופרטי עם המגינים שלי.
• לשמור על התהליך פעיל,
אני באמת תורם להגנתי,
"יש עמדה שווה לתביעה,
* ולשמור על הכבוד חייב לכל אזרח באולם בית המשפט.

בית המשפט האירופי לזכויות האדם במוזייבים לעומת ליטא ו-A.B נגד רוסיה, הוא היה איתן: החזקת הנאשם בכלוב פוגעת בזכות הבלתי ניתנת לערעור להגנה אפקטיבית, בניגוד ישיר לסעיף 6ė3) ו (c) KEDNJ's. זה בדיוק המקרה שלי. לכן בקשתי אינה זכות ולא יוצאת דופן:
אני רק מבקש להיות מטופל כאזרח שנהנה מצריכת התמימות והשוויון הפרודוקריאלי, לא כאדם מסוכן להיחשף לצורה משפילה ומוטעית.

2 / 1 זכותי להכיר את פעולת הקובץ שנדחתה לחלוטין עד היום

השופטת גברת השופטת, כפי שהדגשתי לעיל, אפילו עם בקשה רשמית שהוגשה על ידי בית המשפט הזה, עד לרגע זה לא פגשתי, לא ליום אחד, לא בעמוד, עם תוכנו של התיק הפלילי מספר כ-60,000 עמודים. ה-USB כי התביעה הועברה לעורכי הדין שלי לא ניתן להעביר באופן חוקי משום שתקנות המעצר אוסרות על השימוש במכשירים אלקטרוניים. זה לא הגבלה אקראית: זה בלתי אפשרי אובייקטיבי, מה שהופך כל תביעה כי “דוטינג זמין לי”. כתוצאה מכך:

"לא ראיתי דפים של הקובץ,
"לא הייתה לי הזדמנות אמיתית להבין את המטען נגדי.
לא הייתה לי שום דרך להכין הגנה.
לכן, זכותי להגנה יעילה הייתה אכזרית ומופרת שוב ושוב.

זו לא בעיה פרו-מדעית. זהו הפרה בסיסית של סעיף 31 לחוקה, סעיף 6 של KEDNJ, ופגיעה ישירה במשמעותו של התהליך המשפטי.
סעיף 31 לחוקת הרפובליקה של אלבניה מבטיח לי:

תן לי לדעת מיד, ולהודיע לי על זכויותיי,
יש מספיק זמן ומתקנים כדי להכין את ההגנה שלי.
להגן על עצמי או לעזור למגן משפטי שנבחר על ידיו

סעיף 6 פסקה 3 של האמנה האירופית לזכויות אדם מאשרת את אותן ערבויות,

סעיף 34/א לחוק הדין הפלילי מבטיח לי:
• להכיר את החומר במקרה,
* יש צורך במתקני הגנה,
לתקשר באופן פרטי עם השומר,
* להשתתף באופן פעיל בתהליך.
אף אחד מהם לא זכה לכבוד.

אחרי כ-300 יום במעצר, אני לפניכם היום כדי לקבל שלוש דקות עם שלוש בקשות בסיסיות בלבד. שלוש דרישות שאינן דורשות זכויות או הדרה, אלא רק כבוד מינימלי של זכויות שהחוקה מזהה לכל האזרחים.

בקשתי המעשית היום

1 ההסרה המיידית של מהלך הכלוב, בהתאם לסטנדרטים המחייבים של KEDNJ ואת סמכות השיפוט של ECHR, אשר מחשיבה את הפרקטיקה הזאת משפילה, מוטה ולא מתאימה לסעיף 3 ו-6 של האמנה.

הם זמינים באופן מלא ומיידי להגיש מעשים בצורה לקריאה ונגישה, המאפשרת לי להיות מודע באמת לגבי התביעה ויש לי את הזמן הדרוש כדי להכין את ההגנה שלי.

הליך תגובה, עד זכות בסיסית זו, הזכות להיות מוגן, הוא מובטח באופן מלא ויעיל. לא ניתן להמשיך בתהליך הוגן מבלי לכבד את שלושת התנאים המינימליים הללו.

אני קורא לצדך להגן על עצמי, לא להיות מושפל. אני כאן כאזרח של מדינה דמוקרטית וחופשית שדורשת את זכותו, אבל גם כראש העיר טירנה, מודע לכך שהתהליך הזה משפיע לא רק על החופש שלי, אלא גם על העקרונות היסודיים ביותר שבהם הצדק בנוי במדינה זו ועליהם כמצביע יש לי את חלק האחריות שלי. אני רוצה לומר זאת בבירור: הצדק אינו בנוי על כלובים, הוא אינו בנוי על תפיסות פליליות ואינו בנוי על ידי הפרת הזכות הבסיסית להגנה. אני מצפה לצדק עם סטנדרטים אירופיים או לסרב להיות חלק מהליך משפיל שאין אזרח במדינה הזאת.
הכבוד שלך, עם ביטחון מלא בפגישת הליך משפטי הוגן, אני שואל את ההחלטה שלך על דרישות אלה.