לפני 6 דקותסיקרינסקה: KFOR נשאר מפתח לביטחון בקוסובו, נוכחות צבאית אינה פותרת אתגרים ללא דיאלוג פוליטי
Periskopi(לפני 6 חודשים)
(לפני 6 חודשים)סגן מזכ"ל נאט"ו רדמלה סקרינססקה דיבר על תפקידו של KFOR בשמירה על יציבות וביטחון בקוסובו, כמו גם על חשיבות הדיאלוג בין קוסובו לסרביה. בראיון ל-TV1 הדגיש כי המצב הביטחוני בקוסובו ממשיך להיות בראש סדר העדיפויות של הברית, במיוחד לאחר המתיחות בעיריות.
בראיון ל-TV1 הדגיש כי המצב הביטחוני בקוסובו ממשיך להיות בראש סדר העדיפויות של הברית, במיוחד לאחר המתיחות בצפון העיריות.
ה-x0>NATO נשאר מחויב לביטחון במערב הבלקן כי זהו אזור אסטרטגי חשוב עבורנו. הנוכחות הגלויה ביותר שלנו, המחויבות הברורה ביותר שלנו, היא דרך המשימה שלנו. זוהי המשימה הגדולה ביותר של הברית, וזה לא צירוף מקרים, כי אנחנו חושבים שביטחון במדינות מערב הבלקן חשוב הברית, כי אנו מאמינים כי דיאלוג פוליטי בין בלגרד ופריסטן יכול להיות נתמך על ידי נוכחותנו שם.
המשימה של KFOR היא להבטיח שלום וביטחון לכולם בקוסובו, להבטיח תנועה חופשית, אבל גם לספק את הסביבה הנכונה למנהיגים פוליטיים לדחוף את המדינה קדימה”, אמר סיקרינסקה.
כשנשאל על הוספת כוחות KFOR בקוסובו, אמר סיקרנסקה כי ההחלטה התקבלה בעקבות האירועים של 2023.
אם אני זוכר נכון, העלייה התרחשה לאחר האירועים ב-2023. הוספנו כ-1,000 חיילים, שאינם מעטים; זהו אחד התוספות הגדולות ביותר. רצינו לוודא ש-KFOR יבצע את משימתו, להבטיח שלום וביטחון, ביטחון לכל בקוסובו ותנועה חופשית.
KFOR נשאר מחויב, וכי יש לנו שיתוף פעולה עם כל המוסדות בקוסובו, עם משטרת קוסובו, עם EULEX, וכן שיתוף פעולה טוב עם הכוחות המזוינים הסרביים כדי למלא את המנדט שלנו. אנו מאמינים כי מספר החיילים הגדול ביותר נחוץ”.
סיקרנסקה אמרה כי למרות שההתמקדות העיקרית של שרי החוץ היא למנוע, להגן ולתמוך באוקראינה, שרים רבים העלו את החשיבות של יציבות הבלקן המערבי בפגישה.
זו הייתה פגישה של שרי החוץ של 32 מדינות עם דגש על מניעת והגנה עלינו, כלומר, הגדלת הוצאות הביטחון ודיונים על התמיכה באוקראינה. אבל במהלך הדיונים, כמה שרים העלו את החשיבות של סוגיות מערב הבלקן.
אנו מאמינים שביטחון האירו-אטלנטי של היבשת שלנו תלוי במידה רבה במה שקורה במערב הבלקן, ואני שמח שכל השרים מהאזור שלחו את אותו המסר: המצב במערב הבלקן לא צריך להזניח וההתמקדות צריכה להישאר שם משתי המדינות באזור והברית”.
בסופו של דבר, סיקרנסקה הדגיש כי נאט"ו ו-KFOR נמצאים שם כדי לתמוך בתהליך הפוליטי, אך לא להחליף אותו.
“KFOR נמצאת שם כדי לתמוך בדיאלוג הפוליטי של בלגרד ופריסטן. הנוכחות הצבאית לא יכולה לפתור את האתגרים לשלום ארוך טווח; רק דיאלוג פוליטי ולפעמים ויתורים כואבים יכולים לעשות זאת”./ Periscopi
