לפני 24 ימיםשימועים ראשוניים לתקוף את תחנת תעלת איבר ליצ'ק, הגנה דורשת מהתובעת
Periskopi(לפני 6 חודשים)
(לפני 6 חודשים)המפגש הראשוני של שלושת האינדיקטים במקרה של ההתקפה על ערוץ Iber Lepenc ב Zubin Potok הופסק בבית המשפט החוקתי בפריסטינה, בעקבות תשואות שהגישו גורמי הגנה לגירוש התביעה. הבקשות טענו כי במהלך שלב החקירה לא נעשה כל פעולה מלאה לפגישה ו [...]
על פי בית המשפט, הדיון הושעה עד פסק הדין על ידי התובע הראשי המוסמך בנוגע לבקשה לפטור את התובע הציבורי, בזקים קודרליו, דוחות כלכלה מקוונתשידור המונחים.
עו"ד Nebojsa Vlasic, מגנה על האשים את ג'ואן Vifjjetevic, אמר כי יש הערות חמורות על גישת התובע וכי הוא דרש באופן רשמי את הגירוש של התביעה.
הוא אמר כי הבקשה לאיסוף ראיות הוגשה מאז ה-6 בדצמבר, 2024, ימים ספורים לאחר מעצרו של הנאשם, אך לא הוגשו ראיות המוצעות.
Vlasic הדגיש כי רק כמה הקלטות התקבלו ממצלמה וכי הם הוצגו באופן סלקטיבי, מבלי להבהיר את הזמן, אשר על פיו, הוא מרכיב חיוני במקרה. הוא הוסיף כי חוסר הפעולה של התביעה הביא לאובדן ראיות לתמיד.
יש לי תלונה נגד התובעת של המקרה הזה, שאם יורשה בית המשפט, אני אעשה זאת. אני רוצה להגיש בקשה למעט התובע הציבורי, בקקים קודרו. לא ביקשתי את הגירוש של התובע פעמים רבות במקרים אלה, את הגירוש של התביעה שמעולם לא ביקשתי, אולי עבדתי שלוש שנים, ואני מרגישה לא בנוח. התובע הציבורי לא לוקח את זה באופן אישי. הנאשם ג'ובוואן נעצר ב-1 בדצמבר 2024 ורק שישה ימים לאחר מכן, הגשתי בקשה לאיסוף משפטים ב-6 בדצמבר. הצגתי אותו בפני התובע הציבורי, אך הצגתי אותו גם לשופט. נתתי את שתי הראיות. התובעת הפומבית הייתה הלימוזינה, אבל עכשיו הוא מר קודרליו. שום פעולה מהראיות שהצעתי לא בוצעה. הצעתי לקחת הקלטות וידאו משני אובייקטים ולדבר עם ארבעה אנשים. זה יכול להיות מבחן בסיסי של תחנות טלפון. כדי להוכיח בזמן הקריטי אם ג'ובן קיבל את האות, זה יצביע היכן הוא נמצא. אין לו שום דרך לפעול בהתאם. רק כמה הקלטות של מצלמה צולמו, והם הראו לנו באופן סלקטיבי. הזמן לא הוכח, וזה חשוב”.
בדרך זו, התובע הציבורי הפר את מתן ההליך הפלילי, מה שאומר שהוא מחויב לאמת את העובדות שיש להן תועלת או פגיעה בנאשם. כמה עדויות אבדו לנצח. אף אחד לא חייב להקליט שנה אחת אם לא. ישנן סיבות חשובות לכך, אשר מעורר חשד בתשואת התובע הציבורי, משום שהפרקטיקה עד כה לא הייתה חסרת פניות. על פי חוק ההליך, הוראות בגין גירוש השופט חלות גם על התביעה. השופט, ברגע שהוא מקבל את הבקשה לפטור, חייב לסיים את עבודתו בנושא. אז אני חושב שזה יהיה. לפי הפרשנות שלי לחוק על גירוש התובע הציבורי, התובע הראשי מחליט. אז הגשתי את הבקשה הזאת אתמול לתביעה הראשית, והיום נתתי אותה לשופטת ולתובע בזקים קודרליו. אני רואה את הדרישה הזאת מבוססת ואחרי ההחלטה של השופט המוסמך, אנו נמשיך בהליך”.
המגן של דרגוזה וירקייבק, עו"ד מילוס דלביץ', הצטרף לבקשתו של עמיתו, בטענה שגם הוא דרש מ-20 בדצמבר 24 את הדיון של ארבעה עדים ואוסף הקלטות ממספר פריטים, כולל בנקים ותחנת משטרה בזבין פוטוק, אך התביעה לא פעלה על דרישות אלה עד כה.
אני חייב להצטרף לעמיתי, שכן גם ב-11 בדצמבר 2024 הגישו את בקשתו להישמע על ידי ארבעה עדים. ביקשתי שהסרטונים ייאספו ממצלמות של שני חפצים, מבנק KEP ב Zubin Potok ומתחנת המשטרה ב Zubin Potok, שעה לאחר ההתקפה. עד היום התובעת המיוחדת לא עמדה. היא פגעה באופן בלתי הפיך בזכות להגן על דרגוזה סגן ז'ביץ'. אנו מבקשים שהמפגש הזה יופסק עד שההתובע הראשי יכריז על הבקשה הזו”, לדבריו.
בינתיים, עו"ד ג'לנה קריבוקפי, מגנה על איגור דימוביץ', אמרה כי המקרה של הלקוח שלה שונה וכי ההגנה אין שום דבר נגד התביעה, והוסיפה שהתיעוד התקבל ושלא ניתן להכריז על הפרות בחלק זה.
התובע בקקים קודרו, בתגובה לדרישות ההגנה, אמר כי החקירה נערכה מבחינה מקצועית ומתאמת. הוא הדגיש כי הראיות המוצעות ניתחו ודרישות לשיתוף פעולה בינלאומי עם הרשויות הסרביות נעשו, אך לא התקבלו תשובות. קודוראליו הוסיף כי החוק מגדיר בבירור את הבסיסים שבהם ניתן לדרוש את הגירוש של התובע, וכי על פיו לא התקיימו בסיסים אלה.
הקשבתי בזהירות לדרישות הצד המגן. אני יודע שאתה כנראה לא אוהב את החקירה שביצעתי במקרה הזה, אבל אני אומר למפלגות שהחקירה הייתה מקצועית, והיא תואמת לחלוטין. בדקתי את הראיות והקשבתי להן היום. תקשורת טלפונית, אינדיטס ג'ובן כבר בתקשורת דרך טלקום של סרביה, ורשויות סרביות טיפלו פעמיים בביקוש לשיתוף פעולה בינלאומי, אך לא קיבלנו תשובות. קול וילאג'י היה תובע במערכת יוגוסלב ואני מאמין שהוא יודע מתי ניתן לדרוש את השינוי של התובע בתיק פלילי. הבקשה לפטור היא אם הצד הפגום או בן המשפחה עם הנאשם, האפוטרופוס המשפטי או ההורה של הנאשם או הפצוע, בין אם הוא השתתף כשופט ובין אם יש לי סכסוך של עניין. אלה הם הבסיס לכך שההתובע חייב לעזוב את ההליך. אלה חמשת הבסיסים המשפטיים שעליהם ניתן לדרוש פטור”.
השופט של המקרה, וזל איסמעילי, אמר כי עם הגשת הבקשה לפטור, החוק מטיל את ההפרעה של כל הליך עד לקבלת ההחלטה הסופית.
הוא הודיע כי הדיון של היום נעצר וכי בית המשפט יחכה להחלטת התובע המיוחד בנוגע לבקשתו הקודמת.
אני לא מתנגד לכך, אבל זה בכוח התובע. אנו כפופים להוראות אשר, במקרה של הגשת פטור, בין אם השופט או התובע, יש להפסיק מיד כל פעולה פרוקטורלית במקרה משפטי עד שההחלטה נחשבת ונלקחה. "הפגישה של היום נקטעה ואנחנו מחכים להחלטת התובע הראשי המיוחד”", אמר.המונחים/ / / /
