ארדן אלדמי מכחיש מעורבות בטרור - פעילות הקשורה: לא נתתי כסף לקוראן

תקשורת שוויצרית “20 דקות“פרסם לאחרונה דו"ח שטוען “leaderGisada”, חברה שוויצרית בשוק הבושם, חשד כי יש קישורים לאסלאם קיצוני, ולכן נקרא לחקירה על ידי משרד המשטרה הפלילי הפדרלי השוויצרי מחקר התקשורת “תגיות: Anzeeger” גם תקשורת שוויצרית. 

תגובה מלאה:

אנו מתייחסים אליך כאל עורך הדין המוסמך אסדרן בייצ'י מטעם מר ארדן אדמי, מייסד חברת Gisada, בנוגע למאמר שפורסם על ידי התקשורת שלך, המכיל טענות על כך שמר התקדם לכאורה בפעילויות קיצוניות. בהתאם לחוק עבור מדיה של הרפובליקה של קוסובו, כולל הזכות לענות ולתקן, עם זה אנו מציגים את מר Ademi ומבקשים את הפרסום המיידי והשלים שלו, עם אותה רמה של חשיפה כמו המאמר המקורי, ואת הסרת התוכן השמצה שלא להסתמך על כל ממצאים משפטיים.

1. שום הליך פלילי, לא האשמות, לא

מאמרי שפה גרמניים מאוד, אשר מהם קיבלו החדשות, אישרו כי:

אף הליך פלילי לא נפתח למר ארבן אדם
אלדמי מעולם לא נחקר, מואשם או נשפט על ידי כל סמכות בנוגע לקיצוניות, לטרור או מימון בלתי חוקי;
אין פסק דין משפטי או מעשה של צדק - מכל בית משפט שוויצרי או בינלאומי - להוכיח כל פעולה בלתי חוקית מצידו.

התבוננות בתביעות בלתי מובנות כעובדות היא הפרה של העיקרון הבסיסי של תמימות וסטנדרטים של עיתונות אחראית.

2. הכחשה ברורה וחוזרת של אדם

אדם הכחיש את כל הטענות, וציין בבירור:

אני עצמי מעולם לא הייתי פעיל להתקדם. אני יזם בתחום האופנה והאורח החיים ואין לי קשר עם רעיונות קיצוניים.

הוא גם הדגיש:

לא היו תרומות כספיות עבור הקוראן. הטענות שקריות לחלוטין, וסביר להניח שמעולם לא הפכו לאובייקט של כל הליך נגדי.

הצהרות אלה מצוטטות גם במאמר עצמו, אך הן הוטבעו על ידי בדיקת אינסולין.

3. הרשאות מבוססות רק על הערות אינפורמטיביות לא ידועות

המאמר מבוסס על:

דוחות משטרה פנימיים,
פירושים לא ברורים של תקשורת של אדם שלישי
תביעות הנובעות מהליכים פליליים נגד אנשים אחרים

ללא הוכחה:

השתתפות ישירה,
עסקאות פיננסיות,
האחריות המשפטית המיוחסת למר אדם.

העובדה היא שהמאמר מכיר בכך שהחקירות שהוזכרו לא התמודדו עם חברת גיסאאדה וקשורות לפעילויות מקבילות של אנשים שלישיים, ולא אדם היה נאשם.

4. השתתפות במרחב הציבורי אינה הוכחה להשתתפות

המאמר מתייחס לעובדה שדני נראה כביכול ליד תחנת ציבור ב-2013. מר אדם הבהיר שהוא.

הוא לא השתתף בשום פעילות הפצה;
לא היה מעורב מבחינה ארגונית או כלכלית;
נוכחותו הייתה קצרה ופסיבית במרחב הציבורי.

נוכחות כזו אינה מהווה ואינה יכולה להיחשב להשתתפות, הרבה פחות מעורבות פלילית.

5. אין שום הוכחה למימון, העברה או תמיכה

המאמר אינו מציג מסמכים בנקאיים, ללא העברות מדווחות, לא תשלומים שאושרו, כדי להוכיח שדני מימן פעילות קיצונית.

טענות כגון תשלומים לכאורה, נסיעות או תמיכה הן:

הוא הכחיש על ידי מר אדם.
ללא תמיכה בהחלטות שיפוטיות,
מעולם לא נבדקו בתהליך שיפוטי שנוי במחלוקת.

6. בסביבה הקרובה של Serious Residence Sin

פרסום טענות ספקולציות ללא אישור משפטי גורם:

נזק חמור למוניטין,
נזק מקצועי ומסחרי,
סטיגמה ציבורית ללא בסיס חוקי.

זה סותר את ההתחייבויות המקצועיות של התקשורת של דיוק, איזון ומידתיות.

7. בקשות רשמיות

בהתבסס על האמור לעיל, ובהתאם לחקיקה התקשורתית ברפובליקה של קוסובו, אנו מבקשים באופן רשמי:

פרסום מיידי ומלא של הגנה זו, עם אותה רמה של חשיפה כמאמר המקורי;
הסרת המאמר / רטוריקה המכילה טענות משמיצות ובלתי מאומתות עוד יותר מהיום (23.12,2025);
חיתוך כל פרסום או פרסום כדי לקדם את אותה טענות, ללא הסכם משפטי סופי.

חוסר כבוד לדרישות כאלה עשוי לכפות עלינו לעקוב אחר האמצעים החוקיים שצוינו על מנת להגן על אדם. מחכה לאשר את קבלתך ופרסום ללא עיכוב.
בכבוד,

פריסטינה, עו"ד אסטרן בייטיפי, 23.12.2025