מגע: הצבעה מחוץ לשגרירויות פירושה חשיפת יושרה ואמינות ההצבעה בשטח זר!

דיפלומט הקריירה, אלברט פרסנג', אמר על החלטתו של PZAP, בהצבעה התפוצות רק על ייצוג דיפלומטי, וכתוצאה מהטעונה של הליגה הדמוקרטית בקוסובו, שאמרה כי היא נכונה גם מבחינת אמנת וינה על יחסים דיפלומטיים, בשנת 1961. Prenkaj אומר בפרסום [...]
Prenkaj אומר כי בפרסום IFES, הארגון המתמחה בבחירות” מתוך הצבעה במחוז, על ידי המחברים: פיטר ארדן, בן גולדhammeh ו-Aysha Shujaat, בין היתר כשמדובר להצביע בחו"ל, מטפל בהצבעה מחוץ לשגרירות / לקונסול.
בעבודה זו הוא אומר:
יוצא דופן במדינה המארחת לאפשר בחירות נוספות במדינה המארחת. ברוב המקרים, סוגים אלה של הצבעה אינם מותרים על ידי המדינה המארחת, אך גם אם פעולות אלה נלקחות בחשבון, הגדרה של מודולים תפעוליים כוללת משא ומתן בין-ממשלתי מורכב. מתודולוגיה זו של הצבעה בחו"ל היא האפשרות היקרה ביותר”
לכן, פרנקג' אומר כי ההצבעה מחוץ לשגרירות / חללי הקונסוליה פירושה חשיפת השלמות והאמינות של ההצבעה הריבונית בשטח זר, אשר באופן מפר את הריבונות של המדינה המארחת.
ההצבעה במדינות המארחות יכולה להיות מבוססת על האמנה על יחסים דיפלומטיים (1961) ועל האמנה על יחסים קונסוליים (1963) וכן על משא ומתן עם רשויות המדינה המארחת. במקרה קונקרטי, החוק המקומי לבחירות כלליות מגדיר במדויק את מה שעומד בקנה אחד עם מוסכמות בינלאומיות.
החלטה בלתי חוקית זו, בניגוד להוראות החוק הבינלאומי, הובילה מדינות מארחות להתמודד עם התנהגות כזו כמו לא בוגר, הרבה יותר כמו ישויות לא-מדינה להתנסות בפרויקטים “alnative, “אינטרסed”. שום סיבה אינה בנויה על הבטחות של נזק לדימוי ולאינטרס המדינה, עניין אזרחי ארוך טווח.” כותב Prenkaj, אומר קלן קוסובה, טרמפטון המונחים.












